أصبحت وسائل التواصل الاجتماعي ، التي كانت ذات يوم وسيلة ممتعة وجديدة للتواصل مع الأصدقاء والاهتمامات عبر الإنترنت ، أكثر إحباطًا لكثير من المستخدمين في السنوات الأخيرة. لقد تطور Twitter و Facebook إلى عمالقة متجانسة تؤثر بقوة على الطريقة التي نستهلك بها المعلومات ونتفاعل معها عبر الإنترنت.
هل يمكن أن تكون التقنيات اللامركزية هي المفتاح لتعطيل تأثيرها على حياتنا الاجتماعية عبر الإنترنت مع ربطنا بشكل أفضل بمصالحنا ومجتمعاتنا وحماية بياناتنا؟ تستخدم العديد من الشبكات المتنافسة بالفعل مناهج لامركزية - وحتى تويتر ، صدق أو لا تصدق ، يستثمر في مستقبل لامركزي محتمل.
فيما يلي نظرة على بعض المنصات الحالية والعروض المستقبلية ، بالإضافة إلى المزايا والعيوب المحتملة لكل منها.
استكشاف عالم Mastodon
المستودون حيوان بائد شبيه بالفيلربما يكون الأكثر شهرة من بين هذه المجموعة بأكملها ، حيث تتمتع الشبكة الاجتماعية اللامركزية بمظهر وشكل على غرار Twitter ، وإن كان مع 500 حرف في "toot" (المنشور). ومع ذلك ، فإن الاختلافات كبيرة. لا تفشل شركة مركزية أو مجموعة مركزية في وضع المعايير والتحكم في المحتوى وجمع البيانات فحسب ، بل إن Mastodon ليس مصممًا أيضًا كشبكة واحدة ضخمة ومتصلة بالكامل.
بدلاً من ذلك ، تعمل Mastodon كاتحاد لآلاف من حالات المستخدم ("Fediverse") ، كل منها يعمل كمجتمع منفصل. بعضها أكبر بكثير من البعض الآخر ، لكن تتم إدارتها جميعًا بشكل مستقل من قبل كل مجموعة مستخدمين. كل مثيل لديه القدرة على الاتصال بالآخرين ، بالإضافة إلى أن Mastodon نفسه سيتواصل فقط مع الخوادم التي توافق على اتباع قواعد معينة ، مثل التخفيف من خطاب الكراهية وإشعار ثلاثة أشهر للإغلاق القادم.
مع أكثر من 4,4 مليون مستخدم ، تستمر شبكة Mastodon في النمو. ومع ذلك ، فإن النهج اللامركزي يخلق مشاكل أيضًا. في العام الماضي ، أنشأ موقع Gab - وهو موقع للتواصل الاجتماعي معروف بصلاته مع المتعصبين للبيض - شوكة Mastodon وأصبح مثاله الأكثر اكتظاظًا بالسكان. نظرًا لكونها شبكة لامركزية ، لا يمكن أن يكون Mastodon صعبًا أثناء التنقل ، ولكن يمكن للحالات الفردية حظر وبالتالي عزل الخادم بشكل أكبر. لا توجد قوة مركزية دافعة للاعتدال في جميع أنحاء الشبكة ، ولكن مجتمعات المستودون الفاحشة قد تضطر إلى العيش في الظل.
منصات التواصل الاجتماعي اللامركزية
هناك طرق أخرى للتواصل اللامركزي في الشبكات الاجتماعية. Peepeth هو مثال حالي آخر ويستخدم عقدًا ذكيًا على blockchain إثيريملتتبع جميع الأنشطة. لا تحدث تفاعلاتك الحقيقية مباشرة على blockchain ، بل في مكان آخر ويتم تخزينها خارج السلسلة حتى مبلغ معين حتى ترسلها إلى Ethereum مقابل رسوم رمزية. يمكن للمستخدمين المخضرمين تجنب بعض الرسوم بعد الوصول إلى حد معين.
العقول تقدم عرضًا مقنعًا من خلال السماح للمستخدمين بكسب الرموز المميزة لاستخدام النظام الأساسي وجعل الأشخاص يشاهدون محتواهم. يمكنك أيضًا تقديم النصائح للمستخدمين الآخرين الذين يستخدمون الرموز ، بالإضافة إلى الدفع لزيادة مشاهدات المحتوى الخاص بك إذا كنت ترغب في ذلك. بدلاً من أن تجني بعض الشركات المركزية الأموال من تفاعلاتك ، تتيح Minds للمستخدمين جني الأموال وتوزيعها.
Inrupt جدير بالملاحظة أيضًا ، ولكن من المحتمل أن يكون أكثر من مجرد شبكة اجتماعية بسيطة. شارك في تأسيسه السير تيم بيرنرز لي ، الرجل الذي اخترع شبكة الويب العالمية ، يمثل Inrupt مستقبلًا لامركزيًا مفتوح المصدر يقوم فيه الجميع بإنشاء وتشغيل مستودع بيانات شخصي على الإنترنت (POD) له العديد من الاستخدامات. قد يكون هذا ، على سبيل المثال ، ملفًا شخصيًا أو سيرة ذاتية لوسائل التواصل الاجتماعي ، أو شكلًا أبسط من التحقق من العمر لمواقع الويب. مع النظام الأساسي "القوي" الجديد ، سيتمكن الأشخاص من التحكم في بياناتهم واستخدامها بسهولة أكبر على الإنترنت.
هل سيصبح تويتر لامركزيًا؟
من المثير للدهشة أن تويتر نفسه قد ينتهي به الأمر باستخدام نهج لامركزي في المستقبل ، بقدر ما قد يبدو الأمر بعيد المنال. في ديسمبر ، أعلنت الشركة أنها ستمول مبادرة تسمى Bluesky ، والتي قال الرئيس التنفيذي لشركة Twitter ، جاك دورسي ، إنها ستتألف من فريق مستقل يصل إلى خمسة مهندسين معماريين ومهندسين ومصممين مفتوح المصدر ، مع موجز "لتطوير مصدر مفتوح ولامركزي. القياسي لوسائل الإعلام الاجتماعية ". الهدف من Twitter هو "أن يصبح في النهاية عميلاً لهذا المعيار" ، كما غرد.
في تغريدة ، أوضح أن تويتر كان في البداية منفتحًا للغاية في مراحله الأولى ، لكنه أصبح في النهاية أكثر مركزية ، وقد يكون حجم الدعم لمثل هذه الشبكة المركزية في المستقبل غير مستدام. وأضاف: "تشير Blockchain إلى سلسلة من الحلول اللامركزية للاستضافة المفتوحة والآمنة والحوكمة وحتى تحقيق الدخل". "هناك الكثير مما يتعين القيام به ، ولكن الأساسيات موجودة."
يموّل Twitter فريقًا صغيرًا مستقلًا يتكون من خمسة مهندسين ومهندسين ومصممين من المصادر المفتوحة لتطوير معيار مفتوح وغير مركزي لوسائل التواصل الاجتماعي. الهدف هو أن يكون Twitter في النهاية عميلًا لهذا المعيار. 🧵
- جاك 🌍🌏🌎 (@ jack) 11 كانون الأول، 2019
وفقًا لدورسي ، سيكون الاتجاه الوحيد للفريق على تويتر هو أنه يجب عليه إما استخدام النهج الحالي لوسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية وتحسينه ، أو إنشاء نهج جديد من الصفر.