আমরা আপনাকে বলি বিটকয়েনের গোপনীয়তা কিসের মধ্যে সীমাবদ্ধ এবং কেন এতে কোনো ভুল নেই।
বিটকয়েন এবং ব্লকচেইনের সাথে সংশয়বাদ এবং সংযমের সুস্থ মাত্রার সাথে যোগাযোগ করার ইচ্ছা বোধগম্য, বিশেষ করে ক্রিপ্টোকারেন্সি যাত্রার শুরুতে। বিশ্বাসহীন ক্রিয়াকলাপের ধারণাটি উপলব্ধি করা কঠিন, এবং আমরা এমন একটি প্রযুক্তির সাথে কাজ করছি যার জন্য ব্যবহারকারীদের এটির বিশ্বাসহীন ডিজাইনে পূর্ণ বিশ্বাস থাকতে হবে। বিটকয়েনের প্রারম্ভিক দিনগুলিতে এটি অর্জন করা অনেক বেশি কঠিন ছিল, যেহেতু সমাজে এই বিশ্বাসটি প্রচলিত ছিল যে, প্রকৃতির দ্বারা, বিটকয়েন সম্পূর্ণ বেনামী এবং শুধুমাত্র কালো বাজার এবং অপরাধীদের জন্য উপযুক্ত।
2012 সালে, "বিটকয়েন ভার্চুয়াল কারেন্সি: ইউনিক ফিচারস মেক ফাইটিং ইলিগাল অ্যাক্টিভিটি অনেক বেশি কঠিন" শিরোনামের একটি FBI রিপোর্ট মিডিয়াতে ফাঁস হয়েছিল। আইন প্রয়োগকারীরা সেই সময়ে বিটকয়েনকে কীভাবে দেখেছিল তার এটি একটি প্রধান উদাহরণ। প্রতিবেদনটি বিটকয়েনের বেনামী সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করে এবং ক্রিপ্টোকারেন্সি "স্বাভাবিকভাবে পাচারকারী, সন্ত্রাসী, অপরাধীদের আকৃষ্ট করবে এবং অর্থ পাচারের প্রচার করবে।"
এফবিআই সহজেই ক্রিপ্টোকারেন্সির সম্ভাব্য ব্যবহার চিহ্নিত করেছে (বেশিরভাগই অবৈধ), কিন্তু উল্লেখ করেছে যে এটিকে খুঁজে পাওয়া যাবে না, এবং ইউনিভার্সিটি কলেজ ডাবলিন থেকে প্রাসঙ্গিক গবেষণায় উল্লেখ করা হয়েছে।
একই সময়ে, মূল বিকাশকারীদের বাইরের লোকেরা এবং ক্রিপ্টোকারেন্সির অনুরাগীরা বুঝতে শুরু করে যে বিটকয়েনটি ততটা বেনামী ছিল না যেমনটি হওয়ার কথা ছিল।
বিটকয়েনের স্রষ্টা, সাতোশি নাকামোতো, কখনোই ক্রিপ্টোকারেন্সিকে বেনামী এবং অচেনা বলে মনে করেননি। তার হোয়াইট পেপারে, "বেনামী" শব্দটি শুধুমাত্র পাবলিক কীগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। বিশেষ করে, নাকামোটো লিখেছেন:
"অন্য কোথাও তথ্যের প্রবাহ ভেঙে গোপনীয়তা বজায় রাখা যেতে পারে: সর্বজনীন কী বেনামী রাখা।"
অন্য কথায়, বিটকয়েনের গোপনীয়তা পাবলিক কীগুলির বেনামে সীমাবদ্ধ যা প্রতিটি শেষ ব্যবহারকারীর জন্য ছদ্মনাম হিসাবে কাজ করে।
ছদ্মনাম এবং নাম প্রকাশ না করা সম্পর্কিত ধারণা, কিন্তু তাদের মধ্যে পার্থক্য মহান। বেনামী মানে কোন ব্যক্তি বা গোষ্ঠীর প্রকৃত পরিচয় প্রতিষ্ঠা করতে না পারা। ছদ্মনাম একটি কাল্পনিক নাম ব্যবহার করার সাথে আরও বেশি সম্পর্ক রয়েছে যার পিছনে পরিচয় লুকানো থাকে।
উদাহরণস্বরূপ, স্যামুয়েল ক্লেমেন্স তার আসল নামটি গোপন রাখতে "মার্ক টোয়েন" ছদ্মনাম ব্যবহার করেছিলেন। ক্লেমেন্স একটি ছদ্মনামের আড়ালে লুকিয়েছিলেন, কিন্তু তাকে বেনামী বলা যাবে না, যেহেতু মার্ক টোয়েন সমাজে ব্যাপকভাবে পরিচিত হয়ে ওঠেন এবং লেখকের আসল নাম এবং উপাধি প্রতিষ্ঠিত হওয়ার পরে সংস্কৃতিতে থেকে যান।
স্যামুয়েল ক্লেমেন্সের মতো, প্রতিটি পাবলিক কী আমাদের নিজস্ব উপনামে পরিণত হয়। আমরা তাদের পিছনে লুকিয়ে থাকতে পারি, কিন্তু সত্য যে বিটকয়েন বেনামী এবং গোপনীয়তা মাথায় রেখে ডিজাইন করা হয়নি।
ছদ্মনাম লুকিয়ে রাখা সহজ নয়
বিটকয়েনের সংক্ষিপ্ত ইতিহাসে ছদ্মনাম হিসাবে পাবলিক কীগুলি ব্যবহার করার অসুবিধাগুলি এবং বেনামী থাকার চেষ্টা করার ক্ষেত্রে ব্যবহারকারীরা যে সমস্যার সম্মুখীন হয়েছিল তা প্রদর্শন করার জন্য যথেষ্ট উদাহরণ রয়েছে। রস উলব্রিখট এবং সিল্ক রোড ওয়েবসাইটের গল্প বিটকয়েনের সীমিত গোপনীয়তার একটি দুর্দান্ত উদাহরণ।
ড্রেড পাইরেট রবার্টস নামে অনলাইনে পরিচিত রস উলব্রিখ্ট বিখ্যাত কালো ইন্টারনেট মার্কেটপ্লেস চালাতেন। প্রথম থেকেই, ঐতিহ্যগত আর্থিক চ্যানেলগুলিকে বাইপাস করার প্রয়াসে, সাইটটি বিটকয়েনে একচেটিয়াভাবে অর্থপ্রদান গ্রহণ করে। তারা সিল্ক রোড ব্যবহারকারীদের জন্য আদর্শ ছিল কারণ তাদের অনেকের আর্থিক পরিষেবাগুলিতে সীমিত অ্যাক্সেস ছিল। ক্রিপ্টোকারেন্সির পিয়ার-টু-পিয়ার ফর্ম্যাটটি সাইটের ক্রিপ্টো-নৈরাজ্যবাদী ভাইবের সাথে পুরোপুরি মিলে গেছে। হাস্যকরভাবে, এটি ছিল বিটকয়েন এবং ব্লকচেইন যা উলব্রিচটকে ধরা এবং প্রত্যয়িত করার ক্ষেত্রে একটি প্রধান ভূমিকা পালন করেছিল।
এফবিআই ব্যবহার করেছে বিটকয়েন ব্লকচেইনপূর্বে ক্যাপচার করা সার্ভারে লেনদেন আবদ্ধ করতে। সার্ভারের মধ্যে পাবলিক রেজিস্ট্রিতে 3500 টিরও বেশি লেনদেন পাওয়া গেছে এবং ব্যুরো দ্বারা জব্দ করা উলব্রিচের ব্যক্তিগত ল্যাপটপ।
এই ক্ষেত্রে, এফবিআই একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তির সাথে পাবলিক কীগুলি মেলাতে সক্ষম হলে বিটকয়েনের বেনামি শেষ হয়। Ulbricht এর উপনাম ছিল তার সর্বজনীন কী, যার প্রতিটি একটি নির্দিষ্ট লেনদেনের ইতিহাসের সাথে যুক্ত ছিল।
কিভাবে বেনামী নিশ্চিত করবেন?
ক্রমবর্ধমানভাবে, প্রশ্ন উঠছে, কেন আমাদের বেনামী ক্রিপ্টোকারেন্সি দরকার? এটি একটি আলোচনার উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে কেন আমরা ব্যক্তি হিসাবে, ব্যক্তিগত ডেটা সুরক্ষার জন্য চেষ্টা করি এবং গোপনীয়তার প্রয়োজন, যদিও আমাদের অনেকেরই লুকানোর কিছু নেই।
গোপনীয়তা এই অর্থে একটি মজার জিনিস যে এটি সর্বদা পরিষ্কার নয় যে একজন ব্যক্তি যে কোনও ভুল করেন না এবং আইন ভঙ্গ করেন না কেন এটির প্রয়োজন। কিন্তু সামগ্রিকভাবে সমাজের জন্য, গোপনীয়তা একটি অত্যন্ত মূল্যবান সম্পদ, এবং সেই কারণেই একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তির জন্য এর সুবিধাগুলি লক্ষ্য করা কঠিন হতে পারে। আপনি রাস্তার সাথে একটি সাদৃশ্য আঁকতে পারেন: একজন স্বতন্ত্র নাগরিকের হাজার কিলোমিটার রাস্তার প্রয়োজন নাও হতে পারে, তবে একটি উন্নত পরিবহন পরিকাঠামো থেকে সামগ্রিকভাবে সমাজ উপকৃত হয়।
এই ধরনের আচরণ, যখন গোষ্ঠীর কিছু সদস্য তাদের নিজস্ব স্বার্থে কাজ করে, এমনকি তারা সাধারণ ভালোর বিপরীত হলেও, তাকে "সাধারণের ট্র্যাজেডি" বলা হয়। এই সামাজিক ঘটনাটি মূলত ব্যাখ্যা করে যে কেন ব্যক্তিগত স্তরে গোপনীয়তাকে উত্সাহিত করা এত কঠিন।
গোপনীয়তা হল একটি "জাতীয়" সম্পদ যা প্রত্যেক ব্যক্তি যখন এর রক্ষণাবেক্ষণে অবদান রাখে তখন সকলেই উপকৃত হয়। কেন আমরা বেনামী প্রয়োজন? আপনি যদি এই প্রশ্নের উত্তর দিতে না পারেন (এবং তাই সঠিক গোপনীয়তা বজায় না রাখেন), তাহলে আপনি নিজেই সমস্যার অংশ, কমন্সের ট্র্যাজেডির অংশ।