একটি গোপনীয়তা-কেন্দ্রিক ক্রিপ্টোকারেন্সির বিকাশকারী, গ্রিন, মিম্বলউইম্বল সুরক্ষা প্রোটোকল লঙ্ঘনের অভিযোগ অস্বীকার করেছেন।
গ্রিন কোর ডেভেলপার ড্যানিয়েল লেনবার্গ ইভান বোগাটির নিবন্ধের "তথ্যগত ভুল" সম্বোধন করে একটি মিডিয়াম পোস্ট প্রকাশ করেছেন, যা দাবি করে যে এটি গ্রিনের গোপনীয়তা মডেল লঙ্ঘন করেছে।
রিচ, আমেরিকান কোম্পানি ড্রাগনফ্লাই ক্যাপিটাল পার্টনার্সের একজন গবেষক, সম্পর্কে বলেছে কিভাবে তিনি গ্রীন এবং অন্যান্য ক্রিপ্টো-ভিত্তিক নিরাপত্তা ব্যবস্থা দ্বারা ব্যবহৃত মিম্বলউইম্বল প্রাইভেসি প্রোটোকল ভাঙতে সক্ষম হন,
তিনি লিখেছেন যে মিম্বলউইম্বলের "গোপনীয়তা মৌলিকভাবে আপস করা হয়েছে" এবং এটি, $60 এর মতো সামান্য ব্যবহার করে, তিনি "গ্রিনের রিয়েল-টাইম লেনদেনের 96% জন্য সঠিক প্রেরক এবং প্রাপকের ঠিকানা প্রকাশ করতে সক্ষম হয়েছেন।"
পোস্টটি বলেছিল যে "সমস্যাটি মিম্বলউইম্বলে অন্তর্নিহিত" এবং তিনি বিশ্বাস করেন না যে সমস্যাটি সমাধান করার একটি উপায় থাকবে। তার মতে, গোপনীয়তার ক্ষেত্রে মিম্বলউইম্বলকে আর Zcash বা Monero এর একটি কার্যকর বিকল্প হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয়।
লেনবার্গ Bagotoi এর দাবিকে খণ্ডন করেছেন যে Mimblewimble মৌলিকভাবে ত্রুটিপূর্ণ ছিল এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে গবেষকের কাজ নেটওয়ার্কে সত্যিকারের আক্রমণ গঠন করেনি।
লেখক দাবি করেছেন যে "আক্রমণ" করা হয়েছে তা লেনদেন গ্রাফ I/O সংযোগের একটি ভাল নথিভুক্ত এবং আলোচিত সমস্যা। এটি গ্রিন টিমের প্রত্যেকের জন্য বা মিম্বলউইম্বল প্রোটোকল শিখেছে এমন কারও কাছে নতুন নয়।
বিকাশকারী সবুজ উপসংহারে,
গ্রিন দল ধারাবাহিকভাবে স্বীকার করেছে যে গ্রিনের গোপনীয়তা নিখুঁত থেকে অনেক দূরে। যদিও লেনদেন লিঙ্ক করার ক্ষমতা একটি সীমাবদ্ধতা যা আমরা ক্রমাগত গোপনীয়তা উন্নত করার আমাদের লক্ষ্যের অংশ হিসাবে প্রশমিত করতে চাই, এটি মিম্বলউইম্বলকে "ব্রেক" করে না, বা এটিকে রেন্ডার করার মতো মৌলিক বা গ্রিনের গোপনীয়তা বৈশিষ্ট্যগুলি অকেজো হওয়ার কাছাকাছিও নয়।