Ledger vs.Trezor: ¿Qué billetera es la mejor para almacenar criptomonedas?

Hoy en día, las carteras de hardware se consideran uno de los mejores almacenamientos de criptomonedas debido a su conveniencia y confiabilidad. Cada vez más fabricantes ingresan al mercado, pero dos siguen a la cabeza: Ledger y Trezor. Básicamente, es de ellos que los usuarios eligen la mejor billetera, y esta elección suele ser difícil. Para simplificarlo, veamos las características de las billeteras de ambas compañías y tratemos de averiguar qué dispositivo es preferible hoy.

Libro mayor o Trezor

Carteras de hardware Ledger y Trezor: historia de la creación

Carteras criptográficas de hardware ¿Son dispositivos electrónicos físicos diseñados específicamente para almacenar criptomonedas?... Se diferencian en la mayor seguridad de los almacenamientos internos, y entre ellos difieren en las tecnologías de protección que se utilizan en ellos y en la funcionalidad.

Según estos parámetros, los usuarios suelen elegir la mejor billetera. El criterio principal, por regla general, es la seguridad, ya que la función principal de las carteras es proteger el dinero del usuario de los intrusos.

La funcionalidad en las carteras de criptomonedas de hardware, más o menos, es similar, por lo que no juega ese papel.

Ledger y Trezor se han convertido en líderes del mercado precisamente por la fiabilidad de sus productos. O al menos fiabilidad a los ojos de los usuarios.

Empresa de contabilidad apareció en 2014 gracias a los esfuerzos del francés Eric Larshevek... Durante varios años antes de eso, estudió las posibilidades de las criptomonedas en el French Bitcoin Center, que él mismo fundó.

Como resultado del trabajo, llegó a la conclusión de que las billeteras presentes en el mercado en ese momento son catastróficamente poco confiables y, por lo tanto, la industria de la criptografía necesita un producto seguro y de alta calidad. Esta línea, que se esfuerza por lograr la máxima seguridad de la billetera, se convirtió en la base de la ideología de Ledger y continúa creciendo en popularidad hasta el día de hoy.

Algunas otras razones de la popularidad de Trezor... Esta empresa es pionera en su campo y una buena pionera. Apareció en 2012 en la República Checa, cuando a uno de los fundadores, Marek Palatinus, le robaron más de 3 mil bitcoins de la billetera (alrededor de $ 12 mil en ese momento).

Palatinus, quien entonces era el jefe de la compañía blockchain Satoshi Labs, llegó a la misma conclusión que Larchevec más tarde: que la industria necesita un dispositivo confiable para almacenar criptomonedas. Junto con el cofundador de Trezor, desarrolló la primera billetera de hardware en la historia de las criptomonedas.

Los usuarios apreciaron la solución y la billetera se compró de manera relativamente activa, ya que el dispositivo en ese momento era un gran avance y parecía mucho más confiable que las alternativas.

Palatinus trató de optimizarlo, Trezor interactuó abiertamente con los clientes, no hubo errores especiales, fallas o fugas, por lo que la billetera conquistó rápidamente el mercado.

Después de él, comenzaron a aparecer copias alternativas, pero ninguna de ellas superó al original, por lo que se le dio preferencia al original y Trezor se separó significativamente de los competidores. Este era el caso antes de la llegada de Ledger, pero incluso ahora muchas personas prefieren Trezor por costumbre.

 

Carteras de hardware Ledger y Trezor: paradiferencias clave de protección

La seguridad de las carteras criptográficas de hardware se proporciona en varios niveles: hardware, usuario y físico.... Cuanto mejor se implemente la protección en cada uno de ellos, mayor será la confiabilidad de la billetera y la seguridad potencial de la criptomoneda.

Esto no quiere decir que uno de los niveles sea mucho más importante que el otro objetivamente. Pero al considerar las billeteras criptográficas, la capa de hardware juega el papel más importante, porque brindar una protección realmente buena aquí es lo más difícil y costoso, y a menudo se descuida.

Aquí es donde la billetera Ledger se diferencia de Trezor. Estrictamente hablando, hablaremos del Ledger Nano S: es el único que se vende oficialmente en la actualidad. Anteriormente, la compañía ofrecía otro modelo: Ledger Blue, pero luego, debido a la débil demanda, el alto costo y la menor confiabilidad, se retiró de la tienda oficial.

Cualquier billetera de hardware está controlada por un microcontrolador (chip) que genera y, en términos relativos, almacena claves privadas... La generación de claves privadas como tal se utiliza no solo en la tecnología blockchain, sino en casi todos los lugares donde se transmiten datos cifrados. En consecuencia, hoy en día hay muchas fichas.

Trezor usa uno de los más simples: STM32F205. La línea STM32F2xx apareció hace más de cinco años, hoy se utiliza en los dispositivos electrónicos más simples, no implica ningún cifrado de datos particularmente confiable y no cuenta con certificado de seguridad, es decir, no cumple con los criterios internacionales aceptados en la actualidad.

El Ledger Nano S tiene dos controladores:

  • STM32F042K... Un controlador de una línea similar a STM32F2xx y que difiere poco en las características de seguridad.
  • ST31H320... Más fiable, teniendo el certificado de seguridad internacional EAL5 + y que, según este certificado, es un "almacén seguro" o "enclave seguro". Utilizado, por ejemplo, en algunas transacciones bancarias. Es él quien se encarga de almacenar las claves privadas en Ledger.

¿Qué hay de esto? Digamos que la computadora de un usuario está infectada con un programa que permite el acceso remoto a una billetera conectada. Una vez recibido, un atacante experimentado podrá acceder a la información en STM32 con relativa facilidad, pero no pirateará ST31. Por lo tanto, no recibirá claves de Ledger, claves de Trezor, lo hará.

Nivel de usuario externo la protección es aproximadamente la misma en ambas carteras y asume el siguiente conjunto de funciones:

  • Instalando un código pin en el dispositivo.
  • Usar autenticación de dos factores al realizar transacciones.
  • La capacidad de utilizar firmas múltiples (múltiples claves que se pueden almacenar en diferentes lugares).

Esta funcionalidad es suficiente para proteger el dispositivo al mínimo, por lo que muchos fabricantes de carteras solo se las arreglan..

Por lo tanto, la autenticación de dos factores no ayudará solo si tanto la billetera como la computadora del usuario están comprometidas, lo cual es poco probable. La firma múltiple también fallará solo si el atacante tiene todas las claves, lo que también es poco probable si están almacenadas en diferentes lugares.

El código pin asume que se bloquea el dispositivo después de tres intentos fallidos de ingresar, es decir, no funcionará para piratearlo simplemente por fuerza bruta; tendrá que volver al nivel de hardware. Es cierto que aquí es donde comienzan los pequeños riesgos por la misma razón: el código pin en Trezor es más fácil de acceder debido a la falta de almacenamiento seguro.

Trezor tiene la misma vulnerabilidad a nivel de usuario interno. Ambas carteras, como cualquier dispositivo, tienen sus propios números privados, de modo que el usuario puede asegurarse al recibir la tarjeta de que tiene el mismo dispositivo que le envió el fabricante.

Sino el número privado de Trezor está registrado en el mismo chip; Ledger lo tiene en un almacenamiento seguro... En teoría, un atacante podría suplantar completamente a Trezor durante el proceso de entrega, incluida la reescritura del número interno y la instalación de software malicioso en la billetera, pero el usuario no lo encontrará. Es poco probable que esto funcione con Ledger.

A nivel fisico Trezor también pierde ante un competidor: El Ledger Nano S tiene una placa protectora de metal. El Trezor está hecho completamente de plástico, que es menos confiable. Además, muchos Trezor tienen una carcasa deficiente en las juntas. El caso de Ledger generalmente no tiene signos de mala calidad de construcción.

 

Carteras de hardware Ledger y Trezor: comparación de otros parámetros

Ambas carteras admiten todas las criptomonedas líderes, algunos de los más populares (Dash, ZCash y otros), así como todos los tokens que operan en el algoritmo ERC-20.

Sin embargo, en pequeños detalles, la lista de monedas admitidas puede variar. Por ejemplo, Trezor es compatible con Namecoin, NEM y Ledger es compatible con Ripple y monedas menos conocidas que no son compatibles con Trezor. Pero ambos desarrolladores agregan rápidamente nuevas monedas populares.

Para que funcionen las carteras, debes instalar una aplicación en tu computadora que funcione como una cartera "caliente" normal..

Estas aplicaciones pueden ser diferentes y Ledger admite una lista un poco más grande, por ejemplo, MyEtherWallet, Electrum, Mycelium, Copay y varias otras, y, por supuesto, tiene sus propias aplicaciones de billetera.

Trezor ofrece solo lo mínimo: sus aplicaciones, MyEtherWallet y otras carteras diseñadas específicamente para criptomonedas individuales.

Quizás esto mejore la confiabilidad, ya que el usuario de Trezor está mínimamente asociado con plataformas de terceros y no está expuesto a los riesgos que se observan en estas plataformas. Por otro lado, él, a diferencia del usuario de Ledger, no tiene otra opción.

Las billeteras Ledger brindan la capacidad de comerciar en el intercambio EtherDelta - directamente desde dentro de la billetera, sin retirar y luego depositar fondos en la billetera de intercambio.

Las billeteras Trezor no brindan esa oportunidad, nuevamente por razones de seguridad: según los desarrolladores, EtherDelta no es un intercambio suficientemente confiable.

Por un lado, las revisiones de EtherDelta no siempre son positivas; por otro lado, Trezor vuelve a privar a los usuarios de la posibilidad de elegir. Es cierto que los usuarios potenciales de Ledger deben tener en cuenta que las comisiones al operar desde una billetera serán significativas.

Ambas carteras también proporcionan:

  • Posibilidad de ver la dirección completa del destinatario al realizar transacciones. (Esta función se agregó a Ledger mucho más tarde, lo que hace que las billeteras con firmware antiguo sean más vulnerables que las billeteras con nuevos, ya que los atacantes pueden falsificar direcciones ocultas).
  • La capacidad de restaurar una billetera usando una frase mnemotécnica. (que es importante mantener alejado de su billetera y aplicaciones).

Junto con todos los niveles de protección, el uso de estas capacidades garantiza una alta seguridad de los fondos.

El tamaño de ambas carteras es bastante conveniente: Libro mayor - 90 x 18 x 9 mm; Tamaño de Trezor 60 x 30 x 6 mm. El peso tampoco es demasiado diferente: Ledger - 16 g, Trezor - 12 g.

Ambos tienen una pequeña pantalla y dos botones que controlan la billetera casi de la misma manera. El Ledger tiene una pantalla OLED, el Trezor tiene una LCD. Teóricamente, el primero es de mayor calidad, tiene un brillo de color más alto. Prácticamente dentro de las minipantallas de carteras, esto no importa.

Ambas carteras son compatibles con los sistemas operativos más populares. - Windows, Linux, Mac, pero Ledger también es compatible con Chrome OS.

Finalmente, el Ledger Nano S tiene un precio de 79 € hoy. Las carteras de Trezor parten de los 89 euros, y con añadidos como la caja metálica que lleva por defecto Ledger, sube hasta los 159 euros.

Ledger hoy puede considerarse una mejor herramienta para almacenar criptomonedas que Trezor.... Supera significativamente al competidor en términos de nivel de protección y hoy brinda la máxima protección que se puede encontrar en el mercado de billeteras de hardware en principio.

Esto no quiere decir que Trezor sea básicamente una billetera poco confiable. Para un usuario de criptografía común que sigue técnicas básicas de ciberseguridad y nunca habla de millones de dólares en bitcoins en su cuenta, esto es suficiente. Pero Trezor es definitivamente una billetera menos confiable en comparación con su competidor.

También supera a Ledger en otros parámetros, desde la apariencia hasta posibilidades un poco más amplias. No es el hecho de que valga la pena usar la amplia funcionalidad del Ledger. Al menos, si no hay una necesidad seria, se debe minimizar el uso de recursos de terceros cuando se trata de una billetera criptográfica. Pero si surge una necesidad seria de repente, Ledger gana.

Y hay un precio al que el Ledger, con mejores especificaciones, también gana.

Como resultado, Quizás sería más conveniente detenerse en una empresa francesa... Excepción: cuando un usuario planea usar regularmente una criptomoneda que Trezor admite pero no es compatible con Ledger.

Califica este artículo
Medios de blockchain
Añadir un comentario