Mineros Zcash - pruebas y revisiones
Hoy tenemos tres mineros en nuestra revisión: EWBF versión 0.3.4b ; dstm versión 0.5.7 и Bminer versión 5.4.0. El antiguo EWBF mantiene con confianza posiciones con los mineros debido a la comisión que se puede desactivar, y los dos "nuevos": dstm y Bminer tienen una comisión incorporada del 2%. Según los desarrolladores, estos mineros prometen aumentar la tasa de hash, una declaración audaz ^^
Los tres mineros se lanzaron en paralelo en tres granjas de exactamente la misma configuración: cinco tarjetas de video en cada una, por lo que podemos suponer que la prueba se realizó en condiciones de la misma complejidad en un momento particular en relación con las plataformas entre sí.
Comencemos, como era de esperar, con camisetas de cuerpo.
EWBF mostró los siguientes resultados:
Para la velocidad total máxima, se observaron valores de 2345-2338sol / s
Para la velocidad total mínima se observaron valores de 2302 sol/s y 2314 sol/s. Con un overclocking más potente, puede exprimir significativamente más, pero el consumo aumentará (así como la temperatura y los riesgos)
Los resultados de dstm mostraron un hashrate ligeramente más alto
El aumento en comparación con EWBF es bastante notable: el rango de hashrate de toda la granja ya era de 2344-2355 sol / s. Según mis cálculos (a través del registro de un programa hecho por mí mismo), el aumento promedio en relación con EWBF fue de aproximadamente 17-32 sol / s, principalmente debido a las reducciones de hashrate para EWBF y un promedio más estable para dstm. A juzgar por el "wattumine")) +30 sol es +0.25 $ por día de una granja de cinco tarjetas a la tasa actual de zcash. No está mal, pero no olvide que dstm tiene una tarifa integrada del 2%, por lo que la diferencia entre dstm y EWBF con la opción -fee 0 (papá, funciona) no es tan notable. Screen hizo uno, porque. la cobertura de velocidad aquí es decente y, en general, fue estable.
Finalmente, el contendiente más interesante para el título de rey, en mi opinión, es el minero Bminer.
Tan pronto como ejecuté esto minero - mi alma sintió ansiedad universal, pues vi las cifras de 90 sol/s de la tarjeta. Después de beber valeriana “De Valera”, decidí darle una oportunidad al minero, y esperé un poco…
Y no en vano. Habiendo acelerado, Bminer mostró una velocidad de 2390 sol / s desde la granja, ¡y bastante estable! Lo que es importante: la velocidad continuó creciendo, como si insinuara "yo, mantén tus vatios, ¡todavía no puedo hacer eso!"...
Frotándome los ojos, sin embargo, decidí probar la estabilidad del minero: lo dejé por la noche sin "comandos de reinicio" en el archivo por lotes. Cuando me desperté por la mañana, me esperaba una "sorpresa", aparentemente, debido a una temperatura más baja (¿o algún tipo de "overclocking minero?"), La velocidad aumentó en otro centavo de hashrate y comenzó a dar sale constantemente a 2390-2405 sol/s! El minero nunca se cayó (pah pah pah, *tocado madera*). La diferencia en comparación con el antiguo EWBF, según la lectura de los registros en el "programa hecho a sí mismo", fue de 47-59 sol / s, que con ben franklins es de aproximadamente $ 0.45 a la tasa actual de zcash.
Totales.
Queda claro que no importa cuánto nos guste la interfaz del antiguo EWBF, todavía da paso a los principiantes. Si, según los archivos por lotes, todo es absolutamente transparente, según las estadísticas del grupo, todo es un poco más complicado, porque la velocidad actual a veces tiende a disminuir y no se muestra con precisión. De acuerdo con mis sentimientos personales, la velocidad actual en las estadísticas del grupo se mostró más alta para betta-maze, es decir, para el minero Bminer que para los otros dos equipos. Sin embargo, dstm también mostró resultados bastante decentes, incluso teniendo en cuenta la comisión.
Bueno, al diablo contigo, parece que tendrás que arrojar este 2% a los progers, ya que en el caso de Bminer son, en mi humilde opinión, bien merecidos y ascienden a mucho menos que el aumento de hash.