El modelo de minería de criptomonedas de prueba de trabajo ha sido criticado desde las primeras etapas del desarrollo tecnológico. Además de la ventaja obvia en forma de "potencia informática" que no se puede fingir y con la que es imposible hacer trampa, hay toda una serie de desventajas. Este es el costo del equipo y el dominio del capital sobre los mineros comunes, e incluso el daño al medio ambiente. Es decir, durante todo el período de su existencia, el modelo PoW se ha enfrentado a muchos oponentes.
Por otro lado, los métodos de minería alternativos aún no se han arraigado en grandes cadenas de bloques. Muchas criptomonedas de éxito comercial se extraen mediante el protocolo Prueba de trabajo. Pero, ¿hay alternativas a esta "barbarie"?
Por supuesto que sí. En primer lugar, estamos hablando del método de extracción. Prueba de Estaca o "prueba de propiedad". Y los primeros pasos para implementar este algoritmo entre las criptomonedas populares los dieron los desarrolladores de Ethereum, liderados por Vlad Zamfir. De hecho, es él quien es el autor del protocolo de Casper. Pero en toda esta historia hay un par de "PERO", porque Casper, aunque es un "fantasma amistoso", se esfuerza demasiado por complacer a todos a la vez.
Ok Google, ¿qué es Casper?
Casper es el amable fantasma de un niño fallecido. Por primera vez, las menciones del protocolo Casper para Ethereum aparecieron en la segunda mitad de 2017. Luego, a nivel de rumores, diversas publicaciones escribieron que el equipo de Ethereum, bajo el estricto liderazgo de Buterin, estaba trabajando en un cambio radical en el paradigma de la cadena de bloques ether y su transferencia a PoS. Por ejemplo, Forklog escribió sobre esto en noviembre de 2017. Al mismo tiempo, el equipo de desarrollo publicó el "manifiesto" de Casper en GitHub y resultó que la red Ethereum en el futuro utilizará un enfoque híbrido PoW / PoS.
Sí, no pudieron deshacerse de la Prueba de trabajo por completo.
De hecho, tal gesto por parte del equipo de "éter" es una maniobra extremadamente precisa para que sea "tanto nuestro como tuyo", y no "los nuestros están saludando a los tuyos". Objetivamente, Buterin y la empresa no podían abandonar de forma abrupta PoW, porque mataría a toda la red. Además, el principio de PoS en sí mismo tiene un punto débil en cuanto al hecho de que no está claro quién proporcionará la infraestructura para realizar transacciones dentro de la red, mientras que las cadenas de bloques de PoW son una estructura autosuficiente. Por supuesto, el manifiesto apareció incluso antes de la creciente popularidad de los juegos de cifrado como Cryptokitties, pero Zamfir miró al agua: ahora, además de la amenaza inminente de los mineros ASIC, Ethereum tiene un problema de rendimiento de la red en el horizonte.
Algunas publicaciones miopes ya están destapando los trombones y preparándose para tocar una marcha fúnebre sobre la creación de Buterin, pero esto está lejos de ser el caso. Sí, ether tiene varios problemas, por ejemplo:
- Baja velocidad de transacción.
- Incremento del costo de las transacciones.
- La incapacidad de la red para atender grandes proyectos como sistema de pago.
- Asomándose como una nube en el horizonte, mineros ASIC compatibles con Ethash.
Pero vale la pena en orden. Ethereum fue golpeado muy seriamente por juegos con donaciones, los mismos Cryptokitties notorios, en los que puedes comprar gatos por éter o, por ejemplo, cultivarlos. Cuando aparecieron por primera vez a fines de 2017, fue solo una bomba, pero cuanto más tiempo pasa desde su inicio, más críticas suenan contra los desarrolladores de Ethereum. Por ejemplo, las transacciones se vuelven más caras y tardan demasiado en completarse en el contexto de los servicios bancarios estándar.
La experiencia con los juegos de criptografía ha demostrado que específicamente "ether", y de hecho toda la criptosfera, aún no está lista para proporcionar servicios de transacciones masivas. Eso sí, es probable que existan blockchains que sean más productivas que Ethereum, pero no tienen una audiencia de "ether", por lo que no las tenemos en cuenta.
Y, por supuesto, Casper es la respuesta a los mineros de ASIC. Escribimos que "a Buterin no parece importarle", pero de hecho, Vitalik establece prioridades: ¿por qué correr por las esquinas y preocuparse por los ASIC cuando una "bomba" como Casper está en camino? Según el manifiesto del nuevo protocolo, su implementación hará los siguientes cambios en el funcionamiento de la red (si bien de forma muy breve):
- La recompensa del bloque se reducirá de 3 ETH a 0,6 ETH.
- Implementación de minería PoS.
“Las especificaciones enviadas de la primera fase de Casper describen la transición de una prueba de trabajo pura a un sistema híbrido PoW / PoS. En este esquema, todas las mecánicas de prueba de trabajo permanecen, pero la recompensa de bloque se reducirá (0,6 ETH) y se agregará un mecanismo de PoS ”, dicen los desarrolladores.
Además, Buterin no excluye que la recompensa para los mineros pueda reducirse a 0,22 ETH por bloque. No está del todo claro dónde irá la "diferencia" entre la recompensa de los mineros de PoW y el costo del bloque. Alguien dice que los ~2,5 "éteres" restantes se distribuirán entre los mineros de PoS, pero no hay una confirmación concreta de esto. Además, el hecho de que PoS-minería no es la empresa más rentable.
Según información preliminar, la implementación del "fantasma amigo" se llevará a cabo en el bloque 5, es entonces cuando se reducirá la recompensa y se implementará la minería de PoS. Lo que se suma a la intriga de la situación es que ahora, si bajamos a la terminología del comerciante, ETH muestra un movimiento horizontal en los intercambios, es decir, la comunidad no sabe si la tasa subirá o colapsará. Esto está influenciado por la volatilidad general de las criptomonedas y las declaraciones sobre el surgimiento de los mineros ASIC y el notorio "fantasma amistoso". Es decir, hasta que se introduzca Casper, ETH es una altcoin muy inestable que puede subir o romper otro fondo en cualquier momento.
¿Y la capacidad?
La ignorancia de Buterin sobre el problema de ASIC se debe solo en parte a la introducción de Casper. Obviamente, con una disminución en la recompensa del bloque en al menos 5 veces, habrá una salida de la potencia de cálculo de los mineros que transferirán sus granjas de GPU a otras cadenas de bloques. Ahora ETH es, aunque la dirección más rentable, pero el beneficio de la minería está lejos del 500% en el contexto de los competidores. Más bien, estamos hablando de una bifurcación del 10-20% en relación con la misma altcoin PIRL o ELLA. Como resultado, los mineros de ETH pueden "untar una capa delgada" en varias altcoins o irse por completo en una dirección desconocida.
Todavía no está claro cómo el equipo de Buterin lidiará con la disminución en el número de mineros en la red, dada la naturaleza radical de los próximos cambios. Es posible que Casper solo mejore el atractivo de desarrollar mineros ASIC altamente eficientes, lo que dará luz verde al gran capital en la red ETH. Por el momento, no hay razones objetivas para permanecer en la minería ETH después de la implementación de PoS para los mineros actuales sin importantes ahorros de "éter", dada la disminución de la rentabilidad en 5 veces.