Juan Villaverde es un econometrista y matemático que analiza las criptomonedas desde 2012. Lidera un equipo de analistas y programadores. Calificaciones Weiss, que creó las calificaciones de la criptomoneda Weiss.
Cuando crucemos el umbral en la próxima década, ¿qué les espera realmente a los inversores en criptografía?
Voluntad Биткойн muchas veces más valioso al final de la década?
¿O estará muerto?
¿Será reemplazada por criptomonedas con tecnología más avanzada?
Si es así, ¿estas criptomonedas comenzarán a reemplazar a la mayoría de las monedas fiduciarias?
¿Qué pasa con los activos digitales controlados por empresas como Facebook o JPMorgan Chase ?
Antes de que pueda responder estas preguntas sobre el futuro, primero miremos hacia atrás en el pasado ...
Cuando nació Bitcoin hace diez años, el mundo estalló en una crisis financiera.
Era 2008
Los principales gobiernos han acumulado enormes deudas.
Lehman Brothers fracasó, provocando una reacción en cadena de perturbaciones aún mayores en el sistema bancario.
En respuesta, los gobiernos imprimieron dinero ilimitado.
Y Bitcoin nació como la respuesta indignada de Satoshi Nakamoto al desastre que crearon.
Sueño: crear un sistema de dinero electrónico de igual a igual matando tres pájaros de un tiro:
La primera: Bitcoin liberará el dinero del control de aquellos que crearon la crisis financiera.
segundo esto reemplazaría su discusión entre bastidores y la manipulación de la primera forma de dinero del mundo con una política monetaria incorporada.
tercera: la política monetaria será estable, predecible y totalmente transparente, visible para todos.
Fue un sueño. Pero esta no era la realidad.
Bitcoin se verá más como una reserva de riqueza (como el oro) que como un sistema de dinero electrónico.
Esto es lo que realmente sucedió ...
Cuando los creadores de bitcoin miraron el papel moneda, hubo poco deseo de separar lo bueno de lo malo. En cambio, las especificaciones de Bitcoin fueron diseñadas deliberadamente para ser la antítesis exacta de cada aspecto crítico de la política monetaria actual.
En particular, estas cuatro formas ...
- La oferta monetaria de Fiat es ilimitada y se expande constantemente. Por lo tanto, los creadores diseñaron la oferta monetaria de Bitcoin para que fuera estrictamente limitada e invariable.
-
Para hacer cumplir este límite, establecieron una regla estricta: aproximadamente cada cuatro años, el suministro de nuevos Bitcoin que se están creando se reducirá en un 50%, hasta que eventualmente cualquier nueva creación de Bitcoin se vuelva insignificante. El próximo corte se espera para mayo de 2020 y debería ayudar a impulsar lo que podría ser el próximo gran paso en el actual mercado alcista de Bitcoin.
-
Los bancos dictan el acceso al dinero digital en papel. Así que diseñaron Bitcoin para que sea gratuito para que todos puedan usarlo como mejor les parezca.
-
El sistema de dinero fiduciario está compuesto por muchos guardianes y custodios que están regulados por el gobierno central y en los que la gente confía. En contraste, el código de Bitcoin estipula que NO tienen vigilantes, ni guardianes, ni reguladores ni gobiernos.
Fue teoría. Pero en la práctica, estas rigurosas decisiones de diseño han tenido un gran impacto en la red de Bitcoin a lo largo del tiempo:
- Dado que hay pocos bitcoins, la mayoría de la gente no quiere gastarlos. En cambio, simplemente lo atesoran con la expectativa de que su valor siempre crecerá con el tiempo ...
- Como no hay una autoridad formal, ha surgido un oligopolio de mineros que controla minería la mayoría de los nuevos bitcoins...
- Y dado que Bitcoin carece de una gobernanza adecuada para seleccionar a los custodios, ciertos grupos de desarrollo han tomado el control de gran parte del desarrollo de la red.
Entonces, dada la relación retrospectiva, es muy posible que ...
Bitcoin fue una reacción exagerada a la crisis financiera y al sistema monetario que permitió que surgiera esta crisis.
Pero hoy, en lugar de funcionar como un sistema eficiente de igual a igual para transferir dinero, Bitcoin se está convirtiendo en una tienda de valor como el oro.
Realmente no vemos muchos cambios, por lo que es probable que el "margen de maniobra" sea su única función para fines de la próxima década.
No es que haya nada malo en esto, pero deja la puerta abierta para que otros proyectos superen el fracaso y asuman el manto del "dinero electrónico peer-to-peer".
La buena noticia es que en el mundo actual, las incertidumbres geopolíticas y financieras están en demanda con las tiendas de valor. Al igual que el oro, Bitcoin todavía tiene el potencial de obtener importantes ganancias de valor.
Además, el hecho es que Bitcoin presentó el primer activo digital público de código abierto que el mundo haya visto. Bitcoin fue el primer experimento exitoso con tecnología de contabilidad distribuida (DLT). Y en los últimos años, esta tecnología revolucionaria ha evolucionado rápidamente.
¿Qué es lo siguiente? Mirando hacia la próxima década, podemos ver cómo ...
El DLT puede contribuir no solo a la evolución del dinero y la estabilidad de la política monetaria ... también puede mejorar la productividad económica, la gobernanza política, la cohesión social y más.
DLT puede revolucionar las elecciones democráticas, transformar el mundo de los préstamos y alterar las redes sociales. Por lo tanto, el potencial de las criptomonedas para cambiar el mundo es grande, mucho más de lo que se esperaba originalmente hace diez años.
De hecho, la cuestión de si Bitcoin puede cumplir su promesa original es discutible. Otras criptomonedas son adecuadas para realizar el sueño original ... y mucho más.
Sí, la invención de Bitcoin derritió el hielo ...
Esto ha desatado equipos de desarrolladores y pensadores apasionados por el sistema de dinero digital descentralizado. Arreglan las fallas en Bitcoin y perfeccionan sus algoritmos para crear una moneda para las masas.
Los reguladores y guardianes del sistema financiero tradicional son más conscientes de los poderosos beneficios que DLT tiene para ofrecer. Y ya están buscando formas de adaptar o utilizar nuevas tecnologías para modernizar su sistema existente.
Dependiendo de cuál prevalezca, existen dos escenarios posibles para el desarrollo de la criptomoneda durante la próxima década:
Escenario A: DLT descentralizado
Los libros abiertos y sus propias criptomonedas están comenzando a reemplazar el sistema de moneda fiduciaria. En lugar de ahorrar, gastar o invertir dólares, euros o yenes, la gente comienza a hacerlo todo con criptomonedas como bitcoin. Ethereum , Cardano o EOS.
Una proporción creciente de la población está pasando de una moneda emitida por el gobierno a una criptomoneda pública. Aprovechan las criptomonedas con aplicaciones distribuidas prácticas (dapps) fáciles de usar que funcionan con criptomonedas gratuitas y de código abierto.
Esta actividad no está controlada por el gobierno ni por agencias gubernamentales. Esto se rige por el consenso de cada comunidad.
Los gobiernos inicialmente se resisten. Pero al final aceptan la nueva realidad. Se dan cuenta de que ya no pueden controlar el sistema monetario como antes. En lugar de contrarrestar esta tendencia, están comenzando a reconocer estas nuevas formas de dinero como moneda de curso legal.
Ninguna moneda aparece como única ganadora. Más bien, el elegido группа Las criptomonedas se están volviendo dominantes gracias a la tecnología superior, la mayoría de las aplicaciones prácticas y la aceptación generalizada.
Escenario B: Escenario DLT centralizado
Los gobiernos y corporaciones de las economías más grandes del mundo (Estados Unidos, la Unión Europea, China y Japón) están liderando el camino hacia la adopción de la tecnología de contabilidad.
Entienden que el dinero digital es la ola del futuro. Y ven que la forma más eficiente de dinero digital se basa en DLT.
PERO en lugar de crear sistemas abiertos y descentralizados, se centran en sistemas de dinero digital que imitan un sistema existente.
Sí, la tecnología es similar. Pero la gobernanza no lo es: los nuevos tipos de dinero permanecen bajo el control directo de los bancos centrales.
Para los líderes políticos y empresariales que anhelan más poder y control, esta actualización brinda a los agentes gubernamentales y corporativos control directo sobre cada transacción en el sistema. Tienen el poder de bloquear cuentas con unos pocos clics.
Y una vez que se han digitalizado los distintos tipos de propiedad, se puede ejecutar una orden del gobierno o de una empresa para confiscar los activos de los grupos objetivo en cuestión de segundos.
La tecnología todavía está circulando en el libro mayor. Pero en lugar de abrir la red a todos (un sistema sin derechos de acceso), quienes deseen unirse deben obtener primero la aprobación de algún tipo de entidad (un sistema con permisos).
Libra por Facebook es un buen ejemplo de esto último. Bitcoin, ex.
Y en lugar de confiar en regulaciones, incrustado en el código para hacer cumplir la equidad (un sistema en el que no se puede confiar), los contribuyentes deben aceptar la autoridad gobernantes (sistema de confianza).
En un país con fuertes tradiciones democráticas y protección judicial, esto no será de importancia inmediata. Se espera que el gobierno actúe en el mejor interés de la gente. Se supone que debe usar sus nuevos superpoderes digitales estrictamente contra los estafadores.
Pero en los países que ya se inclinan hacia la autocracia o carecen de un poder judicial independiente en cuestión, el panorama está cambiando de oscuro a oscuro: estos gobiernos utilizarán un DLT centralizado para suprimir cualquier libertad personal restante.
¿Qué pasa con las empresas que no tienen datos precisos a la hora de procesar sus datos personales? Piense en Facebook y Cambridge Analytica aquí.
¿Cómo se pueden implementar dos escenarios completamente diferentes usando la misma tecnología?
Recuerde, todas las tecnologías son neutrales. Puede ser una herramienta de evolución o un arma de destrucción; una hoja para la cosecha o para la guerra.
DLT es un buen ejemplo. Esta es una de las tecnologías más revolucionarias del planeta. Puede ayudar a fortalecer la libertad personal, asegurar los derechos de propiedad y crear riqueza.
O puede ser utilizado por gobiernos y empresas autoritarios para establecer un estado de vigilancia draconiano.
En diez años, ¿cuál será? Mucho dependerá de qué escenario prevalezca: ¿DLT descentralizada o DLT centralizada?
Supongo que, al menos por ahora, podríamos terminar con una mezcla impía de ambos. Pero a la larga, un DLT descentralizado siempre tendrá dos beneficios principales:
Primero El DLT obtiene la mayor parte de su fuerza de la participación voluntaria de las bases. Pero un DLT centralizado sofoca esta participación masiva. Esto está en desacuerdo con la esencia de lo que DLT hace mejor.
En segundo lugar Incluso si los actores privados pueden crear su propia forma de criptomoneda que está completamente bajo su control, les será casi imposible prohibir las redes DLT descentralizadas.
Después de todo, la misma dinámica que finalmente hace que las democracias sean más fuertes que las dictaduras también hará que el DLT descentralizado sea más fuerte que la alternativa centralizada.