Desde principios de 2018, Bitcoin ha caído más de un 65%, lo que lleva a la especulación de que la actividad minera está sufriendo pérdidas debido a los precios más bajos. Sin embargo, se hizo evidente que esto no sucedió ya que las tasas de hash en múltiples redes experimentaron constantemente mínimos más altos (y máximos más altos) en medio de la tendencia bajista general del mercado. ¿Dónde está la prueba, puede preguntar?
Bueno, como puede ver en la siguiente tabla del Servicio de Información y Estadísticas de Blockchain, la tasa de hash promedio de siete días casi se ha duplicado desde el comienzo del año, incluso cuando Bitcoin ha bajado seriamente. Esto también se ha visto en otras redes, aunque no está tan mal, ya que Ethereum ha visto duplicar las tasas de hash y las tasas de hash de Litecoin casi se triplicaron.
Teniendo en cuenta las estadísticas de hashrate, se puede suponer que minería sigue siendo beneficioso para todas las partes involucradas. Pero según un artículo reciente de Bloomberg, puede que no sea tan fácil. En los últimos meses, expertos como Tom Lee y Brian Kelly de Fundstrat han declarado que el costo de equilibrio de la minería está muy por encima de los precios actuales. Pero los hashrate siguen subiendo, subiendo y subiendo, ya que los mineros parecen ignorar las tarifas mineras generales (electricidad, mantenimiento, hardware, etc.).
Según Marco Sil, CEO de Genesis Mining:
“Todavía hay grandes extensiones, especialmente de mineros más eficientes. La expansión es tan grande que ha compensado el abandono de los mineros ineficientes ".
En una declaración anterior, operaciones como los centros de datos, que ocupan decenas de miles de pies cuadrados y consumen muchos megavatios de electricidad, han crecido exponencialmente para obligar a los usuarios minoristas a salir del mercado.
En teoría, como señala constantemente Tom Lee, un aumento en la tasa de hash (y el consiguiente aumento en los costos de minería) debería conducir a precios más altos para las criptomonedas, ya que algunos analistas ven el nivel de equilibrio como no oficial. Por lo tanto, muchos creen que es cierto lo contrario, pero a medida que la potencia informática y los costos operativos se reducen, se hace evidente que existen otros factores subyacentes a las redes que son cada vez más mineras.
David Sapper, director de operaciones (COO) de Blockbid, señaló:
“El aumento de la tasa de hash significa que las personas están aquí durante mucho tiempo porque están felices de acumular lo que tienen, potencialmente incluso con pérdidas. Al mismo tiempo, a veces tienen que drenar ".
Esto trae a colación un momento muy interesante en el que los mineros que trabajan en equilibrio o con pérdidas pequeñas / medianas solo sostienen sus máquinas para acumular criptomonedas. La medida sugiere que, si bien algunas empresas pueden necesitar vender criptomonedas para cubrir los costos, este enfoque "HODL" a largo plazo podría indicar una sensación de éxito en el mercado en el pretérmino.
Si bien algunos centros de datos pueden operar con pérdidas, como señaló el CEO de Genesis Mining antes mencionado, varía de una empresa a otra, ya que las granjas específicas están sujetas a una variedad de factores que aumentan los costos. Genesis Mining, que recientemente ha dado un paso hacia el cierre de contratos mineros desventajosos, aún está expandiendo sus centros mediante la compra de nuevo hardware que puede seguir el ritmo del aumento de las tasas de hash. Además, hay firmas como Bitmain que fabrican Asiki, lo que hace que la firma china sea relativamente rentable en el proceso.
Si bien los ASIC pueden continuar aumentando la potencia, la eficiencia energética y la capacidad de fabricación, queda por ver si la tasa de hash crecerá exponencialmente en el futuro.