4 faits sur les crypto-monnaies de Robert Skidelsky qui nécessitent une réfutation.
"Bitcoin est une autre tentative de réinventer la roue", a déclaré Robert Skidelsky, membre de la Chambre des Lords britannique et professeur émérite d'économie politique à l'Université de Warwick.
Il y a une semaine, Skidelsky a publié un article dans lequel il a établi un parallèle entre le bitcoin (Bitcoin) et l'or, et a également suggéré que le système financier existant est le meilleur dont l'humanité est capable.
"Le fait demeure. La société humaine n'a pas trouvé de meilleur moyen de maintenir la valeur de l'argent à peu près au même niveau, sauf en donnant le droit aux banques centrales de les émettre et d'influencer directement ou indirectement le volume des prêts accordés par les banques commerciales », écrit le professeur.
Mais ici le souci n'est même pas le zèle avec lequel Skidelsky défend le système établi, mais sa totale ignorance des propriétés fondamentales du bitcoin. Examinons de plus près certaines des affirmations trompeuses du professeur émérite d'économie politique.
Mensonge n°1 : Bitcoin a été fait de rien
"Paradoxe : bien que Bitcoin soit créé à partir de rien, il n'offre aucun moyen de "créer" de l'argent."
Premièrement, les bitcoins ne sont pas créés à partir de rien. Deuxièmement, étant donné que les bitcoins sont déjà reconnus dans de nombreux endroits comme moyen de paiement et sont utilisés pour payer des biens et des services, ils sont de facto de l'argent.
De plus, l'électricité, les compétences en codage, les ressources informatiques et le temps passé à développer et à construire des logiciels et du matériel ne sont que quelques-uns des éléments nécessaires au fonctionnement du réseau Bitcoin. Il s'appuie sur la communauté internationale d'utilisateurs qui s'engagent à respecter les règles établies dans ce système pour leur propre bénéfice.
Selon la loi de Metcalfe, plus il y a d'utilisateurs sur ce réseau, plus le coût du Bitcoin est élevé.
Mensonge n°2 : Bitcoin n'est pas élastique
« L'extraction de bitcoins va chuter et sera complètement épuisée d'ici 2040, s'arrêtant à 21 millions de pièces numériques. En d'autres termes, cette monnaie n'a aucune élasticité... Cette monnaie sera confrontée au même problème que l'étalon-or : pas assez d'argent pour soutenir une économie et une population en croissance."
Premièrement, Skidelsky a raté exactement 100 ans, puisque le dernier bitcoin sera extrait en 2140 (bien que la plupart d'entre eux seront en circulation d'ici 2030).
Deuxièmement, le problème avec l'étalon-or n'a jamais été dans l'or en tant que tel, mais dans l'endommagement des pièces et la baisse de leur valeur qui en résulte. Ainsi, de nombreux scientifiques pensent que c'est la fragilité des pièces de monnaie qui est devenue la principale raison de la chute de l'Empire romain. Le registre bitcoin est transparent et immuable, de sorte qu'une telle fraude, comme avec la monnaie fiduciaire, y est impossible.
Troisièmement, contrairement à l'or, le bitcoin n'est que le nom d'une unité numérique dont la valeur est déterminée par le marché. Par conséquent, il est facile à partager. En fait, la plus petite unité numérique est satoshi - cent millionième partie de bitcoin (0,00000001 BTC), ce qui, au taux de change actuel, équivaut à une petite fraction d'un cent que vous pouvez envoyer à n'importe qui. Ce n'est pas possible même avec de la monnaie fiduciaire numérique, sans parler des billets de banque ou des pièces de monnaie.
Tout cela fait du Bitcoin la monnaie la plus élastique de tous les temps, puisque 21 millions de Bitcoins équivalent à environ 2 099 999 997 690 000 (plus de 2 quadrillions) satoshis. De plus, de nouvelles applications créées sur la deuxième couche de la blockchain Bitcoin, comme Réseau Lightning, permettra d'envoyer des unités numériques encore plus petites.
Mensonge n°3 : la déflation conduira à la thésaurisation
"Ce [pas assez d'argent en circulation] sera exacerbé par les gens qui accumulent des bitcoins."
La thésaurisation est un synonyme péjoratif d'épargne. S'il n'y avait pas d'épargne, il n'y aurait pas de capital. Et sans capital, il ne peut y avoir de capitalisme.
La spirale déflationniste est une histoire d'horreur keynésienne qui n'a aucune raison de croire.
En fait, on pense qu'à long terme, l'épargne entraîne une augmentation de la consommation. Saifedin Ammus, dans son livre The Bitcoin Standard, le décrit ainsi :
« Une société qui dépense peu en consommation finira par consommer plus qu'une société qui n'épargne pas, car une société avec une préférence temporelle négative investit plus, procurant ainsi plus de revenus à ses membres. Même si la plupart de ces revenus sont économisés dans l'épargne, une société avec une préférence temporelle négative consommera à la fois plus et disposera de plus de capital à long terme. »
Mensonge n°4 : l'inflation
"Les crypto-monnaies ne protègent pas contre l'inflation."
Skidelsky ne précise pas de quel type d'inflation il s'agit - monétaire ou de prix. Bien qu'elles soient liées, l'inflation des prix est inévitable avec les monnaies fiduciaires, car plus la monnaie est imprimée, moins sa valeur diminue.
Tôt ou tard, les gouvernements ou les banques centrales allument l'imprimerie et la population commence à subir des pertes. L'inflation est parfois appelée « impôt caché » car elle est beaucoup plus facile à organiser que d'imposer un impôt direct.
Bitcoin est une idée révolutionnaire
Avec l'avènement des crypto-monnaies, pour la première fois dans l'histoire, l'humanité peut choisir sa propre monnaie. Il s'agit d'une innovation révolutionnaire, car avant il y avait toujours un organisme central - gouvernement, église ou cartel bancaire - qui a introduit un monopole sur l'argent par décision d'en haut, c'est-à-dire par la force.
En fait, ce sont les monnaies fiduciaires qui ne protègent pas contre l'inflation. Ils sont délibérément conçus pour que la masse monétaire augmente indéfiniment, puisque la taille de l'émission est déterminée par plusieurs banques non sélectionnées, sur la base d'un taux d'escompte fixé artificiellement.
Des progrès se produiront lorsque plus de gens réaliseront qu'ils peuvent sortir de ce cercle vicieux en achetant des bitcoins. La bonne nouvelle : maintenant, les gens peuvent choisir : faire confiance aux banquiers ou faire partie d'un système monétaire décentralisé où tout le monde est égal.