Mineurs Zcash - tests et revues
Aujourd'hui, nous avons trois mineurs sur notre revue : EWBF version 0.3.4b ; dstm version 0.5.7 и Bminer version 5.4.0. L'ancien EWBF occupe en toute confiance des positions auprès des mineurs en raison de la commission qui peut être désactivée, et les deux «nouveaux» - dstm et Bminer ont une commission intégrée de 2%. Selon les développeurs, ces mineurs promettent d'augmenter le taux de hachage, une déclaration audacieuse ^^
Les trois mineurs ont été lancés en parallèle sur trois fermes d'exactement la même configuration - cinq cartes vidéo sur chacune, nous pouvons donc supposer que le test était dans des conditions de la même complexité à un moment donné par rapport aux plates-formes entre elles.
Commençons, comme prévu, par les body shirts.
EWBF a montré les résultats suivants :
Pour la vitesse globale maximale, des valeurs de 2345-2338sol/s ont été observées
Pour la vitesse globale minimale, des valeurs de 2302 sol/s et 2314 sol/s ont été observées. Avec un overclocking plus puissant, vous pouvez en tirer nettement plus, mais la consommation va alors gonfler (ainsi que la température et les risques)
Les résultats de Dstm ont montré un hashrate légèrement plus élevé
L'augmentation par rapport à EWBF est assez perceptible - la plage du hashrate de l'ensemble de la ferme était déjà de 2344-2355 sol / s. Selon mes calculs (à travers le journal d'un programme auto-fabriqué), l'augmentation moyenne par rapport à EWBF était d'environ 17-32 sol / s, principalement en raison des prélèvements de hashrate pour EWBF et d'une moyenne plus stable pour dstm. A en juger par le "wattumine")) +30 sol est +0.25 $ par jour à partir d'une ferme de cinq cartes au taux actuel de zcash. Pas mal - mais n'oubliez pas que dstm a des frais intégrés de 2%, donc la différence entre dstm et EWBF avec l'option -fee 0 (dada, ça marche) n'est pas si perceptible. Écran fait un, parce que. la couverture de vitesse ici est décente - et elle était, en général, stable.
Enfin, le prétendant le plus intéressant au titre de roi, selon moi, est le mineur Bminer.
Dès que j'ai couru ça mineur - mon âme a ressenti une anxiété universelle, car j'ai vu les chiffres de 90 sol / s sur la carte. Après avoir bu de la valériane « From Valera », j'ai décidé de donner une chance au mineur, et j'ai attendu un peu…
Et pas en vain. Ayant accéléré, Bminer a montré une vitesse de 2390 sol/s depuis la ferme, et assez stable ! Ce qui est important - la vitesse a continué d'augmenter, comme si elle laissait entendre "yo, tu tiens tes watts - je ne peux toujours pas faire ça!" ...
En me frottant les yeux, j'ai néanmoins décidé de tester la stabilité du mineur - je l'ai laissé pour la nuit sans «commandes de redémarrage» dans le fichier de commandes. Quand je me suis réveillé le matin, une "surprise" m'attendait - apparemment, en raison d'une température plus basse (ou d'une sorte d '"overclocking mineur ??"), La vitesse a augmenté d'un autre centime de hashrate et a commencé à donner régulièrement à 2390-2405 sol / s! Le mineur n'est jamais tombé (pah pah pah, *touché du bois*). La différence par rapport à l'ancien EWBF, selon la lecture des journaux sur le "programme fait maison", était de 47-59 sol / s, ce qui avec ben franklins est d'environ 0.45 $ au taux actuel de zcash.
Totaux.
Il devient clair que peu importe à quel point on aime l'interface de l'ancien EWBF, elle cède toujours la place aux débutants. Si selon les fichiers batch, tout est absolument transparent, alors selon les statistiques du pool, tout est un peu plus compliqué - car la vitesse actuelle a parfois tendance à s'affaisser et à ne pas être affichée avec précision. Selon mes sentiments personnels, la vitesse actuelle dans les statistiques du pool était plus souvent montrée plus élevée pour betta-maze - c'est-à-dire pour le mineur Bminer que pour les deux autres plates-formes. Cependant, dstm a également montré des résultats assez décents - même en tenant compte de la commission.
Eh bien, au diable, il semble que vous devrez jeter ces 2% aux progers - puisque dans le cas de Bminer, ils sont, à mon humble avis, bien mérités et représentent bien moins que l'augmentation des hachages.