Pourquoi les géants des marchés financiers cachent-ils leur intérêt pour la blockchain ?

Les gros bonnets du marché financier ont une attitude très ambiguë envers la blockchain et les crypto-monnaies. Mais tout en critiquant durement les nouvelles technologies, ils ne peuvent pas laisser passer l'occasion de se remplir les poches avec leur aide. Voyons comment cela se passe.

Western Union n'est pas satisfait de la blockchain. Mais ce n'est pas exactement

La blockchain permet des transactions bon marché et instantanées où que vous alliez. Ainsi, en octobre 2018, plus de 180 millions de dollars de crypto-monnaie ont été transférés sur le réseau Ethereum pour 6 centimes.

Le leader des transferts d'argent internationaux, Western Union, devrait réfléchir à la manière de rendre ses transferts au moins un peu moins chers. Par exemple, maintenant il en coûtera... 100 roubles pour envoyer 100 roubles de Russie en Ukraine via Western Union !

Le coût du transfert en Ukraine via Western Union

Et si vous avez besoin de transférer 1 000 000 $ ? Ensuite, vous devrez effectuer des centaines de paiements (la limite d'envoi depuis la Russie est de 5 000 $ par jour), et cela peut prendre des années. De plus, de tels transferts devront payer une somme très ronde.

Et il semble que Western Union réfléchisse. Début 2018, la société a confirmé qu'elle testait les capacités de Ripple pour ses transferts d'argent internationaux. Mais le directeur de Western Union, Hikmet Ersek, n'a pas été impressionné par les résultats de ce test.

« On nous reproche souvent le fait que Western Union soit inefficace d'un point de vue économique. Cependant, lors des tests du réseau Ripple, nous n'avons pas non plus constaté d'efficacité. Nous n'avons pas constaté de réelle réduction des coûts. Bien sûr, nous avons l'intention de continuer à tester le système afin d'avoir une image complète », a déclaré Ersek.

Raj Aggarwal, directeur financier de Western Union, a également déclaré que la société n'avait encore rien trouvé sur la blockchain qui puisse être qualifié de " découverte majeure ". Les tests ont duré 6 mois et n'ont abouti à rien.

En effet : de quel type d'économie parle-t-on si le coût des transactions sur le réseau Ripple n'est que de quelques centimes, et la commission Western Union est de 1$ à 4% du montant du transfert ? Envoyez 100 roubles pour 100 roubles dans un pays voisin - cordialement, Western Union.

Voici comment Ripple a commenté cette situation : « S'ils transféraient de grandes quantités de fonds, ils auraient peut-être eu l'effet souhaité. Mais après seulement 10 transactions, il ne faut pas s'étonner qu'aucune économie évidente ne soit visible. L'entreprise effectue des millions de transactions par mois, et je ne suis pas surpris que 10 transferts utilisant nos solutions n'aient pas donné des résultats étonnants. »

On ne sait pas exactement ce que WU testait depuis plusieurs mois, mais ils ont tout de même déposé un brevet pour l'utilisation des technologies blockchain. Leur système breveté garantit la confirmation du transfert par vérification biométrique.

Il y a deux points inattendus sur le brevet Western Union :

Premièrement, il est dit que ce système de transfert convient aux systèmes de crypto-monnaie tels que Bitcoin, Peercoin et Litecoin. Dans le même temps, Western Union affirme que cela ne fonctionnera pas avec les crypto-monnaies.

Deuxièmement, la demande de ce brevet a été déposée en 2016, c'est-à-dire que WU n'avait pas d'intérêt dans la blockchain hier. Et l'enregistrement du brevet coïncide juste à temps avec la fin des tests des technologies Ripple.

Western Union a un riche passé. La société a été fondée en 1851 et 25 ans plus tard, Alexander Bell voulait vendre un brevet pour un téléphone au directeur de WU William Orton pour 100 000 $. En réponse, Orton a qualifié le téléphone de « jouet » et a écrit cette note : « À première vue, l'idée est vraiment stupide. D'ailleurs, qui voudrait utiliser cet appareil maladroit et peu pratique quand on peut envoyer un coursier au service télégraphique et envoyer un message écrit clair à n'importe quelle grande ville des États-Unis ?"

Paraphrasons :

« L'idée d'utiliser la blockchain est vraiment idiote. Qui veut transférer de l'argent presque gratuitement et instantanément n'importe où dans le monde en utilisant les technologies blockchain, quand on peut se rendre dans une agence Western Union et envoyer un paiement, en n'ayant payé que deux fois en trop ?"

Vraiment qui?

Les géants du paiement Visa et MasterCard tamponnent les brevets blockchain

Les dirigeants des géants du paiement Visa et Mastercard sont sceptiques quant à la blockchain. Voici ce que le PDG de MasterCard, Ajay Banga, a déclaré il y a un an :

"Et tout ce que vous voulez, il y a toutes sortes de bitcoins - c'est de la foutaise, rappelez-vous. Transparence? Vous pouvez tous, en ligne, voir comment et combien de dollars, euros et autres tugriks en papier sont imprimés. Tout est sous contrôle, tout est transparent."

Cela ressemble à une blague, même si elle est sérieuse.

Cependant, ces dernières années, la société a développé "sa propre vision de la technologie bitcoin". Depuis octobre 2017, la solution blockchain brevetée de Mastercard est à la disposition des clients comme méthode alternative de paiement des biens et services.

Au cours des derniers mois seulement, Mastercard a breveté un système permettant d'effectuer des transactions anonymes sur les réseaux blockchain, déposé des demandes auprès de l'Office américain des brevets pour l'utilisation de la technologie du grand livre distribué pour enregistrer les paiements des consommateurs, et a obtenu un brevet pour un système permettant à différents types de blockchain de fonctionner. . En général, Mastercard a suffisamment de brevets blockchain.

Le directeur de Visa, Alfred Kelly, est plus prudent dans ses déclarations. Mais le sens de ses propos se résume au fait que Visa se débrouille bien sans vos blockchains :

Mais qu'est-ce qui est intéressant?

L'automne dernier, Vitalik Buterin a exprimé l'opinion que la technologie blockchain dans un avenir proche pourrait prendre une partie du marché de Visa et d'autres institutions financières ou même les remplacer. Selon Buterin, dès que le problème de la sécurité de cette technologie sera résolu, la blockchain "changera radicalement l'image actuelle du marché financier international".

Après cela, Alfred Kelly, pas trop bavard sur la blockchain et les crypto-monnaies, a fait la déclaration suivante : . paiements et transactions ". Il a également déclaré que le bitcoin n'est pas un système de paiement et qu'aucun bitcoin ne peut devenir le tueur de Visa. C'est probablement une réponse tardive à la déclaration de Buterin.

Les responsables des visas affirment que leur système de paiement traite 24 000 transactions par seconde. Jusqu'à présent, la plupart des systèmes blockchain existants n'atteignent pas ces indicateurs. Mais il y a une mise en garde : Visa ne peut pas confirmer son débit élevé.

En réalité, le réseau ne traite probablement que 1700 transactions. Dans le même temps, de nombreuses startups blockchain développent déjà des réseaux avec un débit de 100 000 transactions par seconde. Contrairement à Visa, ces numéros peuvent être vérifiés sur la blockchain. Ainsi, la supériorité des géants du paiement Visa et Mastercard peut être remise en cause, et les propos de Buterin peuvent devenir prophétiques.

Bien que Visa « se porte bien », depuis 2016, la société teste la blockchain avec plusieurs banques. En octobre 2018, Visa a introduit B2B Connect, un système de blockchain numérique pour les transferts d'argent internationaux entre entreprises. Cette plate-forme basée sur Hyperledger Fabric devrait être lancée au premier trimestre 2019.

De toute évidence, avec la blockchain, les affaires VISA pourraient s'améliorer encore. Seule la direction de l'entreprise préfère ne pas en parler à voix haute.

Gref est tombé amoureux de la blockchain, Sberbank non

German Gref, président du conseil d'administration de la Sberbank, est un fan bien connu des technologies modernes. En 2017, sa pensée progressiste a engendré un mème populaire :

Eh bien c'est drôle, ha ha

Puis Herman Gref a prédit que la blockchain ferait un énorme changement dans l'économie. Il a déclaré que dans 5 à 10 ans, grâce à l'introduction de cette technologie, des changements importants se produiront et a conseillé aux diplômés des écoles d'étudier la blockchain. L'allemand Oskarovich n'était même pas sûr que la Sberbank trouverait une place dans le monde de l'économie numérique :

- On me demande si la Sberbank restera une fois cette technologie arrivée à maturité. C'est une très grande question, quel type d'entreprise restera en général, - at-il dit.

Mais au printemps 2018, Gref a soudainement changé d'avis. Désormais, il qualifie la blockchain de technologie immature et surfaite, ce qui est nettement inférieur aux technologies d'intelligence artificielle : - Nous constatons que la maturité de la technologie blockchain n'est pas encore suffisante pour la classer parmi ces technologies qui aujourd'hui peuvent déjà changer nos vies.

Voici un tel virage en six mois littéralement. Rien, rien de tel n'est arrivé à Gref.

Bien que Gref ait changé d'avis sur la blockchain, Sberbank ne va pas changer d'avis : au cours de l'année écoulée, la banque a effectué la première transaction de paiement en Russie sur la plateforme IBM Blockchain et a ouvert un laboratoire blockchain ; Sberbank CIB et MTS ont également émis des obligations avec des règlements en roubles basés sur la plate-forme blockchain. Sberbank a également mené un essai ICO et émis des jetons sur la blockchain.

De plus, la Sberbank elle-même enseigne la blockchain :

Formations Sberbank sur la blockchain

Selon Gref, la blockchain n'est pas encore assez mature pour changer notre monde pour le mieux. Mais Sberbank, apparemment, est assez mûr pour porter la blockchain au monde.

Quand les mots sont en contradiction avec les actes

Il est devenu particulièrement à la mode de critiquer la blockchain et les cryptomonnaies ces derniers temps : quelles sont les perles de Rubini au Sénat américain ? Mais les banques, les plus grands systèmes de paiement et les entreprises sont dirigés par des hommes d'affaires qui ont l'habitude de chercher (et de trouver) leur avantage dans tout. Leurs déclarations sur la blockchain rappellent une tentative de créer un écran de fumée : les requins du capitalisme dépeignent le désintérêt et même réprimandent la technologie, mais en même temps, ils introduisent activement la blockchain dans leur entreprise.

Évaluez cet article
Médias blockchain
Ajouter un commentaire