Développeur d'une crypto-monnaie axée sur la confidentialité, Grin a nié les allégations de violation du protocole de sécurité MimbleWimble.
Le développeur principal de Grin, Daniel Lenberg, a publié un article sur Medium traitant des « inexactitudes factuelles » de l'article d'Ivan Bogaty, qui prétend qu'il violait le modèle de confidentialité de Grin.
Wealthy, chercheur de la société américaine Dragonfly Capital Partners, parlé de comment il a réussi à briser le protocole de confidentialité Mimblewimble utilisé par Green et d'autres systèmes de sécurité orientés crypto,
Il a écrit que "la confidentialité de Mimblewimble est fondamentalement compromise" et qu'avec seulement 60 $, il a pu "révéler les adresses exactes de l'expéditeur et du destinataire pour 96% des transactions de Grin en temps réel".
Le message a poursuivi en disant que "le problème est inhérent à Mimblewimble", et il ne pense pas qu'il y aura un moyen de résoudre le problème. Mimblewimble ne devrait plus être considéré comme une alternative viable à Zcash ou à Monero en matière de confidentialité, a-t-il déclaré.
Lenberg a nié l'affirmation de Bagotogo selon laquelle Mimblewimble était fondamentalement défectueux et a fait valoir que le travail du chercheur ne constituait pas une véritable attaque contre le réseau.
L'"attaque" revendiquée par l'auteur était un problème bien documenté et discuté de la connectivité E/S du graphe de transaction. Ce n'est pas nouveau pour tout le monde dans l'équipe Grin ou pour quiconque a étudié le protocole Mimblewimble.
Le développeur Green a conclu,
L'équipe de Grin a toujours reconnu que la confidentialité de Grin est loin d'être parfaite. Bien que la possibilité de lier les transactions soit une limitation que nous cherchons à atténuer dans le cadre de notre objectif d'amélioration continue de la confidentialité, elle ne « brise » pas Mimblewimble ou n'est pas assez fondamentale pour la rendre ou les fonctionnalités de confidentialité de Grin inutiles.