Depuis le début de 2018, Bitcoin a chuté de plus de 65%, ce qui laisse supposer que l'activité minière subit des pertes en raison de la baisse des prix. Cependant, il est devenu évident que cela ne s'est pas produit, car les taux de hachage sur plusieurs réseaux ont constamment enregistré des creux (et des sommets) plus élevés au milieu de la tendance globale à la baisse du marché. Où est la preuve, me demanderez-vous ?
Eh bien, comme vous pouvez le voir dans le tableau suivant du Blockchain Information and Statistics Service, le taux de hachage moyen sur sept jours a presque doublé depuis le début de l'année, même si Bitcoin a connu de graves baisses. Cela a également été observé sur d'autres réseaux, mais pas trop grave car Ethereum a vu les taux de hachage doubler et les taux de hachage de Litecoin presque triplé.
Compte tenu des statistiques de hashrate, on peut supposer que exploitation minière encore bénéfique pour toutes les parties concernées. Mais selon un récent article de Bloomberg, ce n'est peut-être pas si facile. Au cours des derniers mois, des experts tels que Tom Lee et Brian Kelly de Fundstrat ont déclaré que le coût de rentabilité de l'exploitation minière était bien supérieur aux prix actuels. Mais les hashrates ne cessent d'augmenter, car les mineurs semblent ignorer les frais miniers globaux (électricité, maintenance, matériel, etc.).
Selon Marco Sil, PDG de Genesis Mining :
« Il existe encore des extensions majeures, notamment de la part de mineurs plus efficaces. L'expansion est si importante qu'elle a compensé l'abandon de mineurs inefficaces. »
Dans une déclaration précédente, les opérations telles que les centres de données, qui occupent des dizaines de milliers de pieds carrés et consomment de nombreux mégawatts d'électricité, ont connu une croissance exponentielle pour forcer les utilisateurs de détail à quitter le marché.
En théorie, comme le note constamment Tom Lee, une augmentation du taux de hachage (et une augmentation ultérieure des coûts de minage) devrait entraîner une hausse des prix des crypto-monnaies, car certains analystes considèrent le seuil de rentabilité comme non officiel. Par conséquent, beaucoup pensent que le contraire est vrai, mais à mesure que la puissance de calcul et les coûts d'exploitation diminuent, il devient évident qu'il existe d'autres facteurs sous-jacents aux réseaux qui sont de plus en plus des mineurs.
David Sapper, directeur de l'exploitation (COO) chez Blockbid, a déclaré :
« L'augmentation du taux de hachage signifie que les gens sont ici depuis longtemps parce qu'ils sont heureux de simplement accumuler ce qu'ils ont, potentiellement même à perte. En même temps, ils doivent parfois s'égoutter. »
Cela évoque un moment très intéressant où les mineurs opérant en équilibre ou avec des pertes faibles/moyennes ne tiennent leurs machines que pour accumuler de la crypto-monnaie. Cette décision suggère que, même si certaines entreprises peuvent avoir besoin de vendre de la crypto pour couvrir les coûts, cette approche « HODL » à long terme pourrait indiquer un sentiment de succès sur le marché à court terme.
Bien que certains centres de données puissent fonctionner à perte, comme l'a souligné le PDG de Genesis Mining susmentionné, cela varie d'une entreprise à l'autre, car des fermes spécifiques sont soumises à une variété de facteurs qui augmentent les coûts. Genesis Mining, qui a récemment fait un pas vers la conclusion de contrats miniers désavantageux, continue d'étendre ses hubs en achetant du nouveau matériel capable de suivre le rythme de la hausse des taux de hachage. De plus, il existe des entreprises comme Bitmain qui fabriquent Asiki, ce qui rend l'entreprise chinoise relativement rentable dans le processus.
Bien que les ASIC puissent continuer à augmenter la puissance, l'efficacité énergétique et la fabricabilité, il reste à voir si le hashrate augmentera de façon exponentielle à l'avenir.