Les détails de la plate-forme blockchain basée sur Telegram ne sont connus que de sources non officielles. Le blocage du messager en Russie aidera-t-il le projet à entrer dans l'ICO ?
C'est maintenant un très bon moment pour l'ICO du projet de blockchain TON, car Bitcoin a des problèmes évidents de mise à l'échelle et de temps de transaction - cela augmente l'intérêt pour les altcoins. Mais il y a aussi plusieurs problèmes, dont la solution déterminera si le projet des frères Durov va décoller.
Le trafic de Telegram est de 200 millions d'utilisateurs mensuels, selon la société. Certains experts estiment que le scandale du blocage ne fera qu'augmenter leur nombre. C'est-à-dire que les frères ont potentiellement un très large public selon les normes des projets. De plus, l'équipe de développement TON (Gram) elle-même est déjà bien connue dans le monde, elle a de l'expérience dans l'industrie informatique, la cryptographie et de nombreux projets réussis.
Il est à noter qu'un cercle restreint de grands investisseurs croit au projet de blockchain Telegram, tandis que le reste, apparemment, n'y croit pas. Sur les principaux forums de crypto-monnaie tels que Reddit, le potentiel Telegram ICO n'a jamais fait sensation. Même après que les représentants de Telegram aient soumis le formulaire D à la SEC le 13 février 2018, après avoir levé 850 millions de dollars par Telegram Group Inc, les utilisateurs du forum ont discuté des détails selon lesquels nous ne parlons pas du tout d'une ICO classique et du lancement d'une crypto-monnaie. (TON se positionne en effet non seulement comme un nouveau réseau de crypto-monnaie, mais comme une plate-forme blockchain avec un support de marché pour les biens matériels et immatériels.)
L'un des avantages déclarés de TON est une solution au problème de mise à l'échelle : maintenant, avec la croissance du réseau de crypto-monnaie bitcoin, le temps de transaction augmente. De nombreux développeurs d'altcoins affirment avoir trouvé une solution au problème. Mais en fait, personne n'a encore réussi. À mon avis, la solution Telegram, à savoir la blockchain des blockchains, n'a rien de nouveau non plus. En fait, il existe déjà. Si l'on considère un écosystème de crypto-monnaies clés, telles que Bitcoin, Bitcoin Cash et Litecoin, alors en mode test, vous pouvez échanger directement entre elles (swaps atomiques). De nombreuses équipes de programmeurs à travers le monde travaillent depuis longtemps à construire des ponts entre les blockchains de différentes crypto-monnaies.
L'inconvénient du projet Telegram me semble être un modèle d'émission inflationniste (2% par an). D'après mon expérience, les utilisateurs ont une préférence pour les crypto-monnaies à émission limitée. Et cela est compréhensible. Bitcoin a été lancé début janvier 2009, précisément à un moment où les banques centrales du monde entier traversaient la crise financière mondiale et allumaient leurs presses à imprimer. Bitcoin est devenu une monnaie alternative qui n'a pas de banque centrale et a une émission limitée prédéterminée de 21 millions de pièces numériques. En d'autres termes, on a offert aux gens une monnaie qui ne peut pas être imprimée indéfiniment. Le modèle inflationniste rappellera aux utilisateurs la monnaie fiduciaire classique.
Fermeture des blocs à l'aide de la méthode Preuve d'enjeuque Telegram va utiliser est déjà utilisé par les créateurs d'altcoins, mais il trouve encore très peu de support parmi les crypto-monnaies existantes. À l'heure actuelle, la plupart des principaux réseaux travaillent sur le Proof-of-Work. Bien sûr, personne ne doute que le Proof-of-Stake a beaucoup de potentiel, mais, très probablement, l'écosystème de la crypto-monnaie n'est pas encore prêt pour une transition complète du PoW au PoS. Par exemple, nous comprenons que les drones de passagers ont un très grand avenir, et dans 30-50 ans, tout le monde sera susceptible de les utiliser. Mais cela ne signifie pas que les gens abandonneront leurs voitures classiques si nous commençons à vendre des voitures volantes aujourd'hui. Par conséquent, la question se pose, est-ce que cela vaut la peine maintenant d'offrir de la crypto-monnaie sur PoS ? A mon avis, il est encore tôt.
Et maintenant, le plus important est qu'à l'heure actuelle, il n'y a aucune information officielle selon laquelle les représentants de Telegram mèneront une ICO classique, lanceront une crypto-monnaie, etc. Toutes ces hypothèses sur l'ICO de la crypto-monnaie Gram sont basées sur des données non confirmées circulant dans les médias. et sur Internet (les livres blancs ont été vérifiés). Autrement dit, ce ne sont que des hypothèses selon lesquelles les représentants de Telegram peuvent lancer une crypto-monnaie. Bien sûr, l'équipe de Pavel Durov développe peut-être un certain projet basé sur les technologies blockchain, mais nous sommes intéressés par la façon dont il différera des réseaux de crypto-monnaie existants.
Y aura-t-il une ICO publique ? Après tout, la demande de jetons pourrait montrer à quel point le projet suscite l'intérêt des larges masses d'utilisateurs. Jusqu'à présent, le dépôt du formulaire D par les fondateurs de Telegram auprès de la SEC (The United States Securities and Exchange Commission) lors des deux précédentes levées de fonds suggère qu'il n'est pas question d'une ICO publique. Je pense que cela réduira l'intérêt pour le projet des activistes de la crypto-monnaie. La communauté crypto ne s'intéresse pas aux projets centralisés, car cela contredit la logique clé de l'émergence et de l'existence des crypto-monnaies : de la centralisation à la décentralisation. Même si le projet devient public par la suite, il restera toujours centralisé.
Parmi les crypto-monnaies centralisées à succès, nous connaissons Ripple - il fait partie du top 5 des crypto-monnaies. Mais la communauté des crypto-monnaies elle-même est sceptique à propos de Ripple. Il est évident que les intérêts de grandes banques ou de représentants influents du système financier sont derrière cette crypto-monnaie. Par conséquent, Ripple est un outil avec lequel les grandes banques vont lutter contre les crypto-monnaies afin de maintenir leur domination dans le secteur financier.
Dans le même temps, du point de vue d'un investisseur, je pense qu'il est possible d'inclure Ripple dans votre portefeuille, car la lutte entre les crypto-monnaies et les banques pour la domination du secteur financier se poursuivra pendant très longtemps. Et la sortie du projet blockchain des frères Durov n'en sera qu'une des étapes.