후안 비야베르데(Juan Villaverde)는 2012년부터 암호화폐를 분석해온 경제학자이자 수학자입니다. 그는 분석가와 프로그래머로 구성된 팀을 이끌고 있습니다. 와이즈 레이팅, Weiss 암호 화폐의 등급을 만든 것입니다.
향후 XNUMX년 동안 임계값을 넘을 때 암호화폐 투자자에게 실제로 무엇이 저장되어 있습니까?
윌 비트 코인 XNUMX년 말까지 몇 배나 더 가치가 있습니까?
아니면 그는 죽을 것인가?
더 발전된 기술을 가진 암호화폐로 대체될 것인가?
그렇다면 이러한 암호화폐가 대부분의 법정 화폐를 대체하기 시작할 것입니까?
다음과 같은 회사에서 제어하는 디지털 자산은 어떻습니까? 페이스북 또는 JP 모건 체이스 (JPMorgan Chase) ?
미래에 대한 이러한 질문에 답하기 전에 먼저 과거를 되돌아 보겠습니다.
XNUMX년 전 비트코인이 탄생했을 때 세계는 금융 위기를 맞았습니다.
2008 년이었습니다.
주요 정부는 막대한 부채를 축적했습니다.
리먼 브라더스 실패하여 은행 시스템에서 더 큰 혼란의 연쇄 반응을 일으켰습니다.
이에 대한 대응으로 정부는 무제한의 화폐를 발행했습니다.
그리고 비트코인은 그들이 만든 혼란에 대한 사토시 나카모토의 분노한 반응으로 탄생했습니다.
꿈: 하나의 돌로 세 마리의 새를 죽여서 PXNUMXP 전자 화폐 시스템을 만드십시오.
첫 번째 : 비트코인은 금융 위기를 만든 사람들의 통제로부터 돈을 자유롭게 할 것입니다.
두 번째 : 이것은 세계 최초의 화폐 형태에 대한 그들의 배후 논의와 조작을 내재된 통화 정책으로 대체할 것입니다.
셋째 : 통화 정책은 안정적이고 예측 가능하며 완전히 투명하여 모두가 볼 수 있습니다.
꿈이었다. 그러나 이것은 현실이 아니었습니다.
비트코인은 전자 화폐 시스템보다 (금과 같은) 부의 저장고처럼 보일 것입니다.
다음은 실제로 일어난 일입니다 ...
비트코인의 창시자들이 지폐를 보았을 때 좋은 것과 나쁜 것을 구분하려는 열망은 거의 없었습니다. 대신 비트코인의 사양은 현재 통화 정책의 모든 중요한 측면과 정확히 대조되도록 의도적으로 설계되었습니다.
특히 이 XNUMX가지 방법은 ...
- Fiat의 통화 공급은 무제한이며 지속적으로 확장됩니다. 따라서 제작자는 Bitcoin의 통화 공급이 엄격하게 제한되고 변하지 않도록 설계했습니다.
-
이 제한을 시행하기 위해 엄격한 규칙을 설정했습니다. 대략 50년마다 생성되는 새로운 비트코인의 공급이 2020% 감소하여 결국 새로운 비트코인 생성이 무의미해질 때까지입니다. 다음 컷은 XNUMX년 XNUMX월로 예상되며 현재 비트코인 강세장에서 다음 큰 단계가 될 수 있는 것을 시작하는 데 도움이 될 것입니다.
-
종이 디지털 화폐에 대한 액세스는 은행에서 결정합니다. 그래서 그들은 비트코인을 누구나 자유롭게 사용할 수 있도록 설계했습니다.
-
법정 화폐 시스템은 중앙 정부가 규제하고 국민이 신뢰하는 많은 수문장과 관리인으로 구성됩니다. 대조적으로, 비트코인 코드는 파수꾼, 보호자, 규제 기관 및 정부가 없다고 규정합니다.
이론이었습니다. 그러나 실제로 이러한 엄격한 설계 결정은 시간이 지남에 따라 비트코인 네트워크에 막대한 피해를 입혔습니다.
- 비트코인이 거의 없기 때문에 대부분의 사람들은 일반적으로 비트코인을 사용하고 싶어하지 않습니다. 대신, 그들은 그 가치가 시간이 지남에 따라 항상 증가할 것이라는 기대 속에서 단순히 그것을 비축합니다 ...
- 공식적인 권한이 없기 때문에 광부 과점이 발생하여 채광 최신 비트코인...
- 그리고 비트코인은 관리인을 선택하기에 적절한 거버넌스가 없기 때문에 특정 개발 그룹이 네트워크 개발의 많은 부분을 통제했습니다.
따라서 소급 관계를 감안할 때 다음과 같은 가능성이 있습니다 ...
비트코인은 이러한 위기를 야기한 금융 위기와 통화 시스템에 대한 과잉 반응이었습니다.
그러나 오늘날 비트코인은 송금을 위한 효율적인 PXNUMXP 시스템으로 기능하는 대신 금과 같은 가치 저장소가 되고 있습니다.
우리는 실제로 많은 변화를 보지 못하기 때문에 "헤드룸"이 다음 XNUMX년 말까지 유일한 기능이 될 것입니다.
이것에 문제가 있는 것은 아니지만, 다른 프로젝트가 실패를 극복하고 "피어 투 피어 전자 화폐"의 역할을 맡을 수 있는 문을 열어 둡니다.
좋은 소식은 오늘날의 세계에서 지정학적 및 재정적 불확실성이 가치 저장소에 요구되고 있다는 것입니다. 금과 마찬가지로 비트코인은 여전히 가치가 크게 상승할 가능성이 있습니다.
게다가 사실은 남아 있습니다. 비트코인은 세계 최초로 공개된 오픈 소스 디지털 자산을 도입했습니다. 비트코인은 분산 원장 기술(DLT)을 사용한 최초의 성공적인 실험이었습니다. 그리고 최근 몇 년 동안 이 혁신적인 기술은 빠르게 발전했습니다.
다음은 무엇입니까? 향후 XNUMX년을 내다보면 어떻게 ...
DLT는 화폐의 진화와 통화 정책의 안정성에 기여할 뿐만 아니라 경제적 생산성, 정치적 거버넌스, 사회적 결속력 등을 향상시킬 수 있습니다.
DLT는 민주적 선거에 혁명을 일으키고 대출의 세계를 변화시키며 소셜 미디어를 파괴할 수 있습니다. 따라서 암호화폐가 세상을 바꿀 잠재력은 XNUMX년 전에 원래 예상했던 것보다 훨씬 더 큽니다.
사실 비트코인이 원래 약속을 지킬 수 있는지에 대한 질문은 논쟁의 여지가 있습니다. 다른 암호 화폐는 원래 꿈을 실현하는 데 적합합니다.
예, Bitcoin의 발명품은 얼음을 녹였습니다 ...
이것은 분산형 디지털 화폐 시스템에 대한 열정을 가진 개발자와 사상가 팀을 촉발시켰습니다. 그들은 비트코인의 결함을 수정하고 알고리즘을 연마하여 대중을 위한 통화를 만듭니다.
기존 금융 시스템의 규제 기관과 게이트키퍼는 DLT가 제공하는 강력한 이점을 더 잘 알고 있습니다. 그리고 그들은 이미 기존 시스템을 현대화하기 위해 새로운 기술을 적용하거나 사용할 방법을 찾고 있습니다.
어느 쪽이 우세한지에 따라 향후 XNUMX년 동안 암호화폐 개발에 대한 두 가지 가능한 시나리오가 있습니다.
시나리오 A: 분산 DLT
개방형 책과 자체 암호화폐가 법정 화폐 시스템을 대체하기 시작했습니다. 사람들은 달러, 유로 또는 엔을 저축, 지출 또는 투자하는 대신 비트코인과 같은 암호화폐로 모든 것을 시작합니다. 이더리움 , 카르다노 또는 EOS.
인구의 증가하는 비율이 정부 발행 통화에서 공개 암호 화폐로 이동하고 있습니다. 그들은 무료 및 오픈 소스 암호 화폐로 구동되는 사용하기 쉽고 실용적인 분산 응용 프로그램(dapp)과 함께 암호를 활용합니다.
이 활동은 정부 또는 정부 기관에서 통제하지 않습니다. 이는 각 커뮤니티의 합의에 따라 결정됩니다.
정부는 처음에 저항합니다. 그러나 결국 그들은 새로운 현실을 받아들입니다. 그들은 더 이상 예전처럼 화폐 시스템을 통제할 수 없다는 것을 깨닫습니다. 이러한 추세에 대응하는 대신, 그들은 이러한 새로운 형태의 화폐를 법정 화폐로 인식하기 시작했습니다.
유일한 승자로 표시되는 통화는 없습니다. 오히려 선택받은 группа Cryptocurrencies는 우수한 기술, 가장 실용적인 응용 프로그램 및 광범위한 수용 덕분에 지배적이 되고 있습니다.
시나리오 B: 중앙 집중식 DLT 시나리오
미국, 유럽 연합, 중국 및 일본과 같은 세계 최대 경제국의 정부와 기업은 원장 기술을 채택하는 데 앞장서고 있습니다.
그들은 디지털 화폐가 미래의 물결이라는 것을 이해합니다. 그리고 그들은 디지털 화폐의 가장 효율적인 단일 형태가 DLT를 기반으로 한다는 것을 알고 있습니다.
그러나 개방형 분산 시스템을 만드는 대신 기존 시스템을 모방한 디지털 화폐 시스템에 중점을 둡니다.
네, 기술은 비슷합니다. 그러나 거버넌스는 그렇지 않습니다. 새로운 유형의 화폐는 중앙 은행의 직접적인 통제 하에 남아 있습니다.
더 많은 권한과 통제력을 원하는 정치 및 비즈니스 리더를 위해 이 업데이트를 통해 정부 및 기업 에이전트가 시스템의 모든 거래를 직접 제어할 수 있습니다. 그들은 몇 번의 클릭으로 계정을 차단할 수 있습니다.
그리고 다양한 유형의 자산이 디지털화되면 대상 그룹의 자산을 몰수하라는 정부 또는 회사 명령을 몇 초 만에 실행할 수 있습니다.
기술은 여전히 원장에서 순환하고 있습니다. 그러나 네트워크를 모든 사람에게 개방하는 대신(접근 권한이 없는 시스템), 가입하려는 사람들은 먼저 어떤 유형의 엔티티(권한이 있는 시스템)의 승인을 받아야 합니다.
페이스북의 천칭자리 후자의 좋은 예입니다. 비트코인, 전.
그리고 의지하기 보다는 규정, 공정성을 강화하기 위해 코드에 포함(신뢰할 수 없는 시스템), 기여자는 권한을 수락해야 합니다. 통치자 (신뢰할 수 있는 시스템).
강력한 민주주의 전통과 사법 보호가 있는 나라에서 이것은 즉각적인 중요성이 없을 것입니다. 정부는 국민의 최선의 이익을 위해 행동해야 합니다. 그는 사기꾼에 대해 엄격하게 그의 새로운 디지털 초능력을 사용해야합니다.
그러나 이미 독재에 치우쳤거나 문제의 독립적인 사법부가 없는 국가에서는 상황이 암울에서 암암으로 바뀌고 있습니다. 이러한 정부는 중앙 집중식 DLT를 사용하여 남아 있는 개인의 자유를 억압할 것입니다.
개인 데이터 처리와 관련하여 정확한 데이터가 없는 회사는 어떻습니까? 페이스북을 생각하고 케임브리지 분석가 여기에.
동일한 기술을 사용하여 완전히 다른 두 가지 시나리오를 어떻게 구현할 수 있습니까?
모든 기술은 중립적이라는 것을 기억하십시오. 그것은 진화의 도구일 수도 있고 파괴의 무기일 수도 있습니다. 추수를 위한 칼날이나 전쟁을 위한 칼날.
DLT가 대표적인 예입니다. 이것은 지구상에서 가장 혁신적인 기술 중 하나입니다. 개인의 자유를 강화하고 재산권을 확보하며 부를 창출하는 데 도움이 될 수 있습니다.
또는 권위주의적인 정부와 기업이 엄격한 감시 국가를 수립하는 데 사용할 수 있습니다.
XNUMX년 후에는 어떻게 될까요? 어느 시나리오가 우세한가에 따라 많은 것이 달라집니다: 분산형 DLT 또는 중앙 집중식 DLT?
제 생각에는 적어도 현재로서는 이 둘의 불경건한 혼합물로 끝날 수 있습니다. 그러나 장기적으로 탈중앙화 DLT에는 항상 두 가지 주요 이점이 있습니다.
첫째로 DLT는 자발적인 풀뿌리 참여에서 대부분의 힘을 얻습니다. 그러나 중앙 집중식 DLT는 이러한 대규모 참여를 억제합니다. 이것은 DLT가 가장 잘하는 것의 본질과 상충됩니다.
둘째로 사설 행위자가 완전히 통제되는 자체 형태의 암호 화폐를 만들 수 있다고 해도 분산 DLT 네트워크를 금지하는 것은 거의 불가능합니다.
결국, 궁극적으로 민주주의를 독재보다 강하게 만드는 동일한 역동성이 중앙화된 대안보다 분산된 DLT를 더 강하게 만들 것입니다.