콜롬비아 대학과 파리 수드 대학의 연구원들은 광자 칩이 다음을 만들 수 있다고 제안합니다. 채광 비트코인은 에너지 효율이 최소 10배 이상 높습니다.
누군가가 같은 문장에서 비트코인과 전력 소비라는 용어를 사용할 때마다 네트워크가 환경에 큰 영향을 미친다고 말하는 사람들과 이러한 두려움이 과장되었다고 말하는 사람들 사이에 균열이 있는 것 같습니다. ...
타협할 수 없는 것은 채굴자들이 에너지 비용이 낮은 곳에서 더 많은 돈을 벌 수 있다는 사실입니다. XNUMX주 전에 Columbia와 Paris-Sud의 연구원들이 발표한 백서는 광산 장비에서 광자 칩의 사용을 장려하기 위해 작업 증명을 수정하면 전력 소비를 현재 수준의 XNUMX분의 XNUMX 미만으로 줄일 수 있다고 주장합니다.
Michael Dubrovsky는 공동 저자입니다. 광학 작업 증명 Columbia University의 컴퓨터 공학 박사 과정 학생인 Marshall Ball과 Paris-Sud 대학의 박사 과정 학생인 Bogdan Penkovsky와 함께 했습니다. Dubrovsky는 작업 제어를 위한 투쟁을 재구성하기 위해 하드웨어와 소프트웨어를 개발하는 PoWx의 공동 설립자입니다.
Dubrovsky는 다음과 같이 말했습니다. 현재로서는 저렴한 전기 없이는 불가능합니다.”
대신 대부분의 광산의 세계에서는 유라시아 국가에서 수행됩니다. 중국 광업 회사가 대부분의 해시 파워를 제어합니다. 비트코인일부에서는 중국이 기술을 억압하고 네트워크를 파괴할 수 있다고 우려합니다. 유럽에서 러시아는 지정학적 질서를 재정향하면서 암호화폐 채굴을 가능하게 하기 위해 몰도바와 우크라이나 내의 분리주의 국가에 값싼 에너지를 쏟아붓고 있습니다.
작업 증명(PoW) 네트워크에서 네트워크로 전환스테이크 증거"(PoS) 컴퓨터가 더 이상 해시 응답을 가능한 한 빨리 추측할 필요가 없기 때문에 전력 소비 문제를 해결합니다. 하지만 포스 문제를 제시... 한편으로 사람들에게 일정량을 요구하면 네트워크가 중앙 집중화될 수 있습니다. 이것이 Dubrovsky와 그의 공동 저자들이 대신 채굴에서 에너지 비용을 크게 줄이는 데 사용할 수 있는 광자 집적 회로를 연구하는 이유입니다.
결론은 이것입니다: PoW 네트워크를 안전하게 유지하기 위해 광부는 약간의 경제적 비용을 발생시켜야 하지만 전기 요금으로 인한 것이어서는 안됩니다. 새로운 알고리즘인 광학 작업 증명(oPoW)을 사용함으로써 블록체인 시스템은 대신 자본 장비 비용(CAPEX)의 형태로 경제적 비용을 부과하고 에너지 소비를 줄일 수 있습니다. Dubrovksy가 말했듯이 "에너지가 총 예산의 0,04%라면 몽골에 US$5/kWh의 전기 광산을 설치할 이유가 없습니다."
광학 작업 증명은 PoW 알고리즘이 실리콘 포토닉 칩과 더 잘 작동하도록 변경하여 새로운 유형의 광부로 이어집니다. 저자들은 이것이 ASIC 저항과 관련이 없기 때문에 ProgPoW와 같은 "특정 하드웨어 패러다임을 지원하기 위해 PoW 알고리즘을 변경하려는 이전 시도"와 다르다고 말합니다. 대신, 포토닉 칩은 ASIC을 유지 보수 비용이 적게 드는 슈퍼 ASIC으로 전환할 수 있습니다.
MIT Technology Review의 최근 기사 "포토닉 칩이 비트코인을 구할 수 있을까요?” 종이에 몇 가지 의심이 있었다. 첫째, 포토닉 칩이 더 효율적이라는 것은 이론적으로 사실이지만, 이것은 확실히 입증되어야 합니다.
Dubrovsky는 인정했습니다. 그러나 연구원들은 부분적으로 "신생 기업에서 인텔에 이르기까지 컴퓨팅용으로 상용화하기 위해 노력하는 많은 그룹이 있기 때문에" 희망적입니다. Dubrovsky는 Decrypt에 다음과 같이 말했습니다. OPoW는 기술의 강점과 약점을 위해 특별히 알고리즘을 설계했기 때문에 훌륭한 샌드박스 애플리케이션입니다.”
둘째, 저자는 실제 에너지 절약을 예측하지 않았습니다. 이렇게 하려면 사람들이 "더 자세한 모델"을 제시하는 "곧 열리는 회의"를 기다려야 할 것이라고 Dubrovsky는 말했습니다. 그러나 연구원들은 "성숙한 oPoW 네트워크가 10~100배 적은 에너지를 소비할 것"을 기대한다고 말했습니다.
마지막으로 그들은 알고리즘이 기존 전력 비용 차이를 어떻게 변경하는지 보여주지 않았습니다. 하드웨어 비용은 모든 사람에게 거의 동일하지만 전기 비용은 그렇지 않기 때문에 여전히 중요합니다.
Dubrovsky는 Decrypt에게 에너지 비용의 차이는 유지되지만 그 영향을 최소화할 수 있다고 말했습니다. 운영 위험이 매우 중요해집니다. 법치, 안정성, 저금리가 있는 국가는 대규모 채굴자들을 끌어들일 것입니다.”