Hoje, as carteiras de hardware são consideradas um dos melhores armazenadores de criptomoedas devido à sua conveniência e confiabilidade. Cada vez mais fabricantes estão entrando no mercado, mas dois ainda estão na liderança - Ledger e Trezor. Basicamente, é a partir deles que os usuários escolhem a melhor carteira, e essa escolha muitas vezes é difícil. Para simplificar, vamos dar uma olhada nas características das carteiras de ambas as empresas e tentar descobrir qual dispositivo é preferível hoje!
Carteiras de hardware Ledger e Trezor: história da criação
Carteiras criptográficas de hardware São dispositivos eletrônicos físicos projetados especificamente para armazenar criptomoedas... Eles diferem no aumento da segurança de armazenamentos internos e entre si diferem nas tecnologias de proteção que são usadas neles e na funcionalidade.
De acordo com esses parâmetros, os usuários costumam escolher a melhor carteira. O principal critério, via de regra, é a segurança, já que a principal função das carteiras é proteger o dinheiro do usuário contra intrusos.
A funcionalidade em carteiras de criptomoeda de hardware, mais ou menos, é semelhante, portanto, não desempenha essa função.
Ledger e Trezor se tornaram líderes de mercado justamente por causa da confiabilidade de seus produtos. Ou pelo menos confiabilidade aos olhos dos usuários.
Ledger Company apareceu em 2014 através dos esforços do francês Eric Larshevek... Por vários anos antes disso, ele estudou as possibilidades de criptomoedas no French Bitcoin Center, que ele mesmo fundou.
Como resultado do trabalho, ele chegou à conclusão de que as carteiras presentes no mercado naquele momento não são catastroficamente confiáveis e, portanto, a criptoindústria precisa de um produto seguro e de alta qualidade. Essa linha - a busca pela segurança máxima da carteira - tornou-se a base da ideologia de Ledger e continua a crescer em popularidade até hoje.
Razões ligeiramente diferentes para a popularidade de Trezor... Esta empresa é pioneira em seu campo e uma boa pioneira. Surgiu em 2012 na República Tcheca, quando mais de 3 mil bitcoins foram roubados de um dos fundadores, Marek Palatinus, da carteira (cerca de US $ 12 mil na época).
Palatinus, que então era o chefe da empresa de blockchain Satoshi Labs, chegou à mesma conclusão que Larchevec mais tarde: que a indústria precisa de um dispositivo confiável para armazenar criptomoedas. Junto com o cofundador da Trezor, ele desenvolveu a primeira carteira de hardware da história das criptomoedas.
Os usuários gostaram da solução e a carteira foi comprada de forma relativamente ativa, já que o dispositivo na época era um avanço e parecia muito mais confiável do que as alternativas.
Palatinus tentou otimizá-lo, Trezor interagia com os clientes abertamente, não havia bugs especiais, falhas e vazamentos, então a carteira rapidamente conquistou o mercado.
Depois dele, cópias alternativas começaram a aparecer, mas nenhuma delas superou o original, então a preferência foi dada ao original e Trezor se afastou significativamente dos concorrentes. Esse era o caso antes do advento de Ledger, mas mesmo agora muitas pessoas preferem Trezor por causa do velho hábito.
Carteiras de hardware Ledger e Trezor: paraprincipais diferenças de proteção
A segurança das carteiras criptográficas de hardware é fornecida em vários níveis - hardware, usuário e físico... Quanto melhor a proteção for implementada em cada um deles, maior será a confiabilidade da carteira e a segurança potencial da criptomoeda.
Isso não quer dizer que um dos níveis seja muito mais importante do que o outro objetivamente. Mas ao considerar carteiras criptográficas, a camada de hardware desempenha o maior papel, porque fornecer proteção realmente boa aqui é a mais difícil e mais cara - e muitas vezes é negligenciada.
É aqui que a carteira Ledger difere da carteira Trezor. A rigor, falaremos sobre o Ledger Nano S: é o único oficialmente vendido hoje. Anteriormente, a empresa oferecia outro modelo - Ledger Blue, mas posteriormente, devido à fraca demanda, alto custo e menor confiabilidade, foi retirado do armazém oficial.
Qualquer carteira de hardware é controlada por um microcontrolador (chip) que gera e, relativamente falando, armazena chaves privadas... A geração de chaves privadas como tal é usada não apenas na tecnologia blockchain, mas em quase todos os lugares onde os dados criptografados são transmitidos. Conseqüentemente, existem muitos chips hoje.
Trezor usa um dos mais simples - STM32F205. A linha STM32F2xx surgiu há mais de cinco anos, hoje é utilizada nos dispositivos eletrônicos mais simples, não implica nenhuma criptografia de dados particularmente confiável e não possui certificado de segurança, ou seja, não atende aos critérios internacionais hoje aceitos.
O Ledger Nano S possui dois controladores:
- STM32F042K... Um controlador de uma linha semelhante a STM32F2xx e pouco diferente nas características de segurança.
- ST31H320... Mais confiável, ter o certificado de segurança internacional EAL5 + e que, segundo este certificado, é um "depósito seguro" ou "enclave seguro". Usado, por exemplo, em algumas transações bancárias. É ele o responsável pelo armazenamento das chaves privadas no Razão.
E daí? Digamos que o computador de um usuário esteja infectado por um programa que permite o acesso remoto a uma carteira conectada. Depois de recebê-lo, um invasor experiente será capaz de obter acesso às informações no STM32 com relativa facilidade, mas não hackear o ST31. Portanto, ele não receberá chaves do Ledger, chaves do Trezor - ele receberá.
Nível de usuário externo a proteção é quase a mesma em ambas as carteiras e assume o seguinte conjunto de funções:
- Instalando um código PIN no dispositivo.
- Usando autenticação de dois fatores ao fazer transações.
- A capacidade de usar multisignatures (várias chaves que podem ser armazenadas em locais diferentes).
Essa funcionalidade é suficiente para proteger o dispositivo ao mínimo, então muitos fabricantes de carteiras só sobrevivem com eles..
Portanto, a autenticação de dois fatores não ajudará apenas se a carteira e o computador do usuário estiverem comprometidos, o que é improvável. A multisignatura também falhará apenas se o invasor tiver todas as chaves, o que também é improvável se elas estiverem armazenadas em locais diferentes.
O código pin assume o bloqueio do dispositivo após três tentativas malsucedidas de entrar, ou seja, não funcionará hackea-lo simplesmente pela força bruta - você terá que voltar ao nível do hardware. Verdade, é aqui que os pequenos riscos começam pelo mesmo motivo: o código PIN no Trezor é mais fácil de acessar devido à falta de armazenamento seguro.
Trezor tem a mesma vulnerabilidade no nível do usuário interno. Ambas as carteiras, como qualquer dispositivo, têm seus próprios números privados - para que o usuário possa se certificar, no momento do recebimento, de que está segurando o mesmo dispositivo que o fabricante lhe enviou.
Mas o número Trezor privado é registrado no mesmo chip; Ledger tem em armazenamento seguro... Em teoria, um invasor pode falsificar completamente o Trezor durante o processo de entrega, incluindo reescrever o número do ramal e instalar software malicioso na carteira, mas o usuário não descobrirá. É improvável que isso funcione com Ledger.
No nível físico Trezor também perde para um concorrente: O Ledger Nano S possui uma placa metálica protetora. O Trezor é feito inteiramente de plástico, o que é menos confiável. Além disso, muitos Trezors têm revestimento mal feito nas juntas. O caso Ledger geralmente não apresenta sinais de baixa qualidade de construção.
Carteiras de hardware Ledger e Trezor: comparação de outros parâmetros
Ambas as carteiras suportam todas as principais criptomoedas, vários dos mais populares (Dash, ZCash e outros), bem como todos os tokens operando no algoritmo ERC-20.
Em pequenos detalhes, no entanto, a lista de moedas com suporte pode variar. Por exemplo, Trezor suporta Namecoin, NEM e Ledger suporta Ripple e moedas menos conhecidas não suportadas pelo Trezor. Mas ambos os desenvolvedores adicionam novas moedas populares rapidamente.
Para que as carteiras funcionem, você precisa instalar um aplicativo em seu computador que funcione como uma carteira normal "quente".
Esses aplicativos podem ser diferentes e o Ledger oferece suporte a uma lista um pouco maior - por exemplo, MyEtherWallet, Electrum, Mycelium, Copay e vários outros e, é claro, tem seus próprios aplicativos de carteira.
Trezor oferece apenas o mínimo - seus aplicativos, MyEtherWallet e outras carteiras projetadas especificamente para criptomoedas individuais.
Talvez isso melhore a confiabilidade, uma vez que o usuário do Trezor está minimamente associado a plataformas de terceiros e não está exposto aos riscos que são observados nessas plataformas. Por outro lado, ele, ao contrário do usuário Ledger, não tem escolha.
As carteiras Ledger fornecem a capacidade de negociar na bolsa EtherDelta - diretamente de dentro da carteira, sem retirar e depositar fundos na carteira de câmbio.
As carteiras Trezor não oferecem essa oportunidade, novamente por razões de segurança: de acordo com os desenvolvedores, EtherDelta não é uma troca suficientemente confiável.
Por um lado, as avaliações de EtherDelta nem sempre são positivas; por outro lado, Trezor novamente priva os usuários de escolha. É verdade que os usuários do Ledger em potencial devem levar em consideração que as comissões ao negociar de uma carteira serão significativas.
Ambas as carteiras também fornecem:
- Capacidade de visualizar o endereço completo do destinatário ao fazer transações (Esse recurso foi adicionado ao Ledger muito mais tarde, o que torna as carteiras com firmware antigo mais vulneráveis do que as carteiras com novos, já que os invasores têm a oportunidade de falsificar endereços ocultos).
- A capacidade de restaurar uma carteira usando uma frase mnemônica (o que é importante ficar longe de sua carteira e aplicativos).
Junto com todos os níveis de proteção, o uso desses recursos garante alta segurança de fundos.
O tamanho de ambas as carteiras é bastante conveniente: Ledger - 90 x 18 x 9 mm; Trezor tamanho 60 x 30 x 6 mm. O peso também não é muito diferente: Ledger - 16g, Trezor - 12g.
Ambos possuem uma pequena tela e dois botões que controlam a carteira quase da mesma forma. O Ledger possui tela OLED, o Trezor possui LCD. Teoricamente, o primeiro é de qualidade superior, possui maior brilho de cor. Praticamente dentro das mini-telas de carteiras, isso não importa.
Ambas as carteiras suportam os sistemas operacionais mais populares - Windows, Linux, Mac, mas Ledger também oferece suporte ao Chrome OS.
Finalmente, o Ledger Nano S custa hoje € 79. As carteiras Trezor custam a partir de 89 euros e, com acréscimos como a caixa de metal que Ledger tem por padrão, chega a 159 euros.
Hoje, o Ledger pode ser considerado uma ferramenta melhor para armazenar criptomoedas do que o Trezor.... Supera significativamente o concorrente em termos de nível de proteção e hoje oferece a máxima proteção que, em princípio, pode ser encontrada no mercado de carteiras de hardware.
Isso não quer dizer que o Trezor seja basicamente uma carteira não confiável. Para um usuário de criptografia comum que segue técnicas básicas de segurança cibernética e nunca fala sobre milhões de dólares em bitcoins em sua conta, isso é o bastante. Mas Trezor é definitivamente uma carteira menos confiável em comparação com seu concorrente.
Ele também supera Ledger em outros parâmetros - desde a aparência até possibilidades um pouco mais amplas. Não é o fato de que vale a pena usar a ampla funcionalidade do Ledger. Pelo menos, se não houver necessidade séria, o uso de recursos de terceiros quando se trata de uma carteira criptografada deve ser minimizado. Mas se uma necessidade séria surgir de repente, Ledger vence.
E há um preço pelo qual o Ledger - com especificações melhores - ganha também.
Como resultado, seria mais conveniente, talvez, parar em uma empresa francesa... Exceção: quando um usuário planeja usar regularmente uma criptomoeda compatível com Trezor, mas não com Ledger.