Mineiros Zcash - testes e análises
Hoje temos três mineiros em revisão: EWBF versão 0.3.4b ; dstm versão 0.5.7 и Bminer versão 5.4.0. O velho EWBF mantém com confiança sua posição entre os mineradores devido à comissão comutável, e dois “novatos” - dstm e Bminer têm uma comissão integrada de 2%. Segundo os desenvolvedores, esses mineradores prometem um aumento no hashrate, uma afirmação ousada ^^
Todos os três mineradores foram lançados em paralelo em três farms exatamente com a mesma configuração - cinco placas de vídeo em cada um, então podemos assumir que o teste foi realizado em condições de igual dificuldade em um determinado momento em relação às plataformas entre si.
Vamos começar, como esperado, com camisas de corpo.
EWBF mostrou os seguintes resultados:
Para a velocidade total máxima, valores de 2345-2338sol / s foram observados
Com base na velocidade global mínima foram observados valores de 2302 sol/s e 2314 sol/s. Com um overclock mais potente, você pode extrair visivelmente mais, mas o consumo aumentará (assim como a temperatura e os riscos)
Os resultados do dstm mostraram um hashrate ligeiramente maior
O aumento em comparação com o EWBF é bastante perceptível - a faixa de hashrate de todo o farm já é de 2344-2355 sol/s. De acordo com meus cálculos (usando o log de um programa caseiro), o aumento médio em relação ao EWBF foi de cerca de 17-32 sol/s, principalmente devido às reduções de hashrate para o EWBF e a uma média mais estável para o dstm. A julgar pelo “wattumine”)) +30 sol é +0.25 $ por dia de um farm de cinco cartas à taxa zcash atual. Nada mal - mas não esqueça que o dstm tem uma comissão integrada de 2%, então a diferença entre dstm e EWBF com o parâmetro -fee 0 (sim, funciona) não é tão perceptível. Fiz uma captura de tela porque... A cobertura de velocidade aqui é decente - e, no geral, estável.
Finalmente, o candidato mais interessante ao título de rei, na minha opinião, é o mineiro Bminer.
Assim que eu corri isso mineiro — minha alma sentiu uma ansiedade universal, porque vi os números de 90 sol/s na carta. Depois de beber valeriana “From Valera”, resolvi dar uma chance ao mineiro, e esperei um pouco...
E por um bom motivo. Tendo acelerado, o Bminer apresentou uma velocidade de 2390 sol/s da fazenda, e bastante estável! O importante é que a velocidade continuou a aumentar, como se insinuasse “ei, segure seus watts - eu não consigo nem fazer isso!”...
Esfregando os olhos, finalmente decidi testar a estabilidade do minerador - deixei-o durante a noite sem os “comandos de reinicialização” no arquivo em lote. Quando acordei de manhã, uma “surpresa” estava me esperando - aparentemente devido à temperatura mais baixa (ou algum tipo de “overclock do mineiro??”), a velocidade aumentou mais um centavo em hashrates e começou a produzir consistentemente a 2390-2405 sol/s! O mineiro nunca caiu (ugh ugh ugh *bateu na madeira*). A diferença em comparação com o antigo EWBF, de acordo com a leitura de registos usando um “programa caseiro”, foi de 47-59 sol/s, o que com Benach Franklin é de cerca de 0.45 dólares à taxa zcash atual.
Totais.
Fica claro que não importa o quanto gostemos da interface do antigo EWBF, ela ainda dá lugar aos recém-chegados. Se de acordo com os arquivos do corpo tudo é absolutamente transparente, então de acordo com as estatísticas do pool tudo é um pouco mais complicado - porque a velocidade atual às vezes tende a diminuir e não é exibida com precisão. De acordo com meus sentimentos pessoais, a velocidade atual nas estatísticas do pool foi frequentemente mostrada mais alta pelo betta-maze - isto é, pelo minerador Bminer - do que pelas outras duas plataformas. No entanto, o dstm também apresentou resultados bastante decentes - mesmo levando em consideração a comissão.
Bem, para o inferno, parece que teremos que dar esses 2% aos progers - já que no caso do Bminer eles, IMHO, são bem merecidos e equivalem a muito menos do que o aumento de hashes.
