Na terça-feira, 29 de maio, outra bifurcação difícil ocorreu na rede Ethereum Classic. Mas, em vez de criar outra moeda "relacionada", o objetivo dessa bifurcação era remover a chamada bomba de dificuldade do mainnet Ethereum Classic no bloco 5, o que, segundo os desenvolvedores, deve resolver os problemas associados à lucratividade da mineração , que de outra forma continuaria diminuiria em uma taxa crescente.
O que é uma bomba de dificuldade e por que foi configurada?
Ao remover o código, código conhecido como "bomba de complexidade", como explica Aleksey Bashlykov, CTO da Zerion, os desenvolvedores da rede ETC removeram o algoritmo que torna mineração cada bloco sucessivo após 5 é mais difícil. Além disso, esse recurso deveria aumentar exponencialmente a dificuldade de mineração de cada bloco subsequente a tal ponto que, eventualmente, a mineração para obter lucro se tornaria inútil.
Este recurso foi adicionado pelos desenvolvedores do Ethereum original, que planejam eventualmente mudar do protocolo de Prova de Trabalho (POW) para o conceito Prova de Estaca (POS). O Difficulty Bomb foi introduzido para estimular a adoção de mudanças relevantes.
Bashlykov observou que Ethereum continua a aderir a essa intenção. Os desenvolvedores do Ethereum estão prestes a mudar para o Casper, um protocolo PoS que torna a mineração maliciosa muito mais difícil para os invasores.
Os desenvolvedores do Ethereum Classic, no entanto, seguiram um caminho diferente de desenvolvimento. Eles decidiram desarmar a bomba de dificuldade e continuar a seguir o algoritmo de Prova de Trabalho - pelo menos por enquanto.
Qual é a motivação por trás dessa decisão de hard fork? Bashlykov acredita que os desenvolvedores de ETC não confiam em algoritmos de consenso alternativos (como o PoS), enquanto o PoW, em sua opinião, funciona de maneira bastante confiável. Claro, não há consenso geral sobre isso no mundo altcoin, e muitos - incluindo desenvolvedores ETH - acham que o PoW está longe de ser perfeito.
De acordo com Bashlykov, faz sentido seguir o algoritmo PoW por enquanto.
“Sim, seu consumo de energia é enorme. Nem é uma questão de equilíbrio de Nash. Além disso, falta finalização, o que significa que você nunca pode estar completamente certo sobre qualquer estado da rede. Mas funciona, e o novo protocolo de consenso ... Ninguém sabe quais problemas isso pode trazer. A partir de hoje, a comunidade Ethereum Classic optou por uma abordagem mais conservadora, que é bastante consistente com sua visão original. No momento, é difícil dizer com antecedência se essa é a decisão certa ou não. "
Vitória tripla
Existem fatores técnicos relacionados ao hard fork que os investidores devem estar cientes? Michal Zajda, arquiteto-chefe da plataforma aeternity, blockchain 3.0, diz que há dois pontos a serem compreendidos.
A primeira é que uma correção técnica será feita no bloco 5 para evitar um aumento significativo na dificuldade de mineração nesta fase. O segundo está mais relacionado com o campo da ideologia e diz respeito ao consenso das partes interessadas, observa Zaida. Em sua opinião, continuando a aderir ao algoritmo de consenso PoW, Ethereum Classic mais uma vez enfatiza sua filosofia conservadora.
“O consenso é o coração de cada blockchain e, na maioria das vezes, é ele que determina a natureza da criptomoeda. Enquanto os algoritmos de Prova de Trabalho são simplesmente trocas de energia por influência, as soluções de Prova de Jogo podem exibir relacionamentos mais complexos. ”
Sonia Miles-Khan, cofundadora e COO da WatermelonBlock, a empresa por trás do aplicativo blockchain de mesmo nome, concorda que o objetivo do novo fork é eliminar a bomba de complexidade. Mas observa que isso não é incomum:
“Forks como este são comuns em blockchain de código aberto e este não é o primeiro fork em um blockchain baseado em Ethereum. Quando se trata de maneiras de monitorar a integridade de um blockchain, uma variedade de métodos de 'prova de' são comumente usados. "
Outras fontes enfatizam que os mineradores são um elemento fundamental para os ecossistemas de moeda digital PoW, especialmente para ETC. Os mineiros desempenharam um papel crucial no nascimento e desenvolvimento da ETC. LiquidaçãoUma liquidação é uma venda de criptomoedas, geralmente forçada, como resultado da incapacidade de um investidor de garantir uma margem mínima para sua posição alavancada. Notórias por sua volatilidade no mercado, as criptomoedas podem levar rápida e facilmente à liquidação, especialmente quando os investidores perdem suas posições alavancadas e seus investimentos mergulham em saldo negativo, exigindo que eles vendam ativos criptográficos quando uma posição é forçada a sair. Isso geralmente acontece na negociação de margem de criptomoeda, quando os investidores emprestam dinheiro de uma exchange ou corretora de criptomoedas para aumentar seus fundos ou ativos para negociação. Embora as posições de negociação alavancadas possam levar a maiores lucros potenciais, esse é um movimento muito arriscado que pode levar à liquidação se o preço do ativo cair acentuadamente e você perder sua margem inicial ou patrimônio. Se você não tiver fundos suficientes para continuar negociando e não puder atender aos requisitos mínimos de margem para sua posição alavancada, a bolsa poderá fechar automaticamente sua posição, resultando em uma perda permanente de fundos de sua margem inicial. Essa perda de liquidação pode ser parcial ou total, dependendo da margem inicial e da extensão da queda de preço. Uma liquidação parcial ocorre quando uma posição é parcialmente fechada em um estágio inicial para reduzir a posição e a alavancagem do investidor, enquanto uma liquidação total ocorre quando quase toda a margem inicial diminuiu devido a uma queda de preço. Para ilustrar melhor o processo de liquidação na negociação de margem de criptomoeda, aqui está um exemplo: suponha que você comece com uma margem inicial de $ 100 e alavancagem de 10x. Isso significa que sua posição total de negociação é de $ 1, dos quais $ 000 são emprestados de uma bolsa ou corretora. A quantidade de alavancagem corresponde ao tamanho do seu lucro ou perda da posição. Com alavancagem de 10x, um aumento de 5% no preço de um ativo lhe dará 50% de lucro. O mesmo vale para uma queda de 5% no preço de um ativo, o que resultará em uma perda de 50% da sua margem inicial. A fórmula para calcular o lucro ou prejuízo é a seguinte: Margem Inicial × (% Variação de Preço × Alavancagem) = Lucro/Perda. Com base no cálculo acima, uma redução de 10% no preço de um ativo resultará em uma perda de 100% de sua margem inicial. Antes de perder toda a sua margem inicial, você pode receber uma chamada de margem quando o limite de liquidação for atingido para que você possa decidir se deseja adicionar mais capital à sua margem para manter sua posição aberta (ou perder sua margem inicial inteiramente quando a bolsa ou o corretor liquidará automaticamente sua posição). Quando você força o fechamento de uma posição, a bolsa ou corretora pode cobrar uma taxa de liquidação, mas você pode evitar essa taxa se fechar a posição antes de ser liquidada. As liquidações ocorrem frequentemente quando os investidores são tentados por uma maior alavancagem, o que pode lhes trazer maiores lucros, mas não consideram a possibilidade de incorrer em grandes perdas, o que também pode levar à liquidação. Portanto, é muito importante aplicar estratégias inteligentes de negociação de criptomoedas para evitar liquidações, seja começando com alavancagem menor ou monitorando cuidadosamente as margens e os preços de liquidação. Usar uma ordem de stop loss é outra maneira de limitar suas perdas, pois a ordem fechará automaticamente a posição para os investidores quando atingir o preço de parada para evitar mais perdas. Os investidores também podem considerar o uso de fundos de seguro cambial para se protegerem de perdas excessivas. "Bombas de dificuldade" abrirão caminho para uma maior expansão do "roteiro" desta criptomoeda, refletindo assim os interesses de mineradores, investidores e da comunidade ETC.
Paradoxalmente para Ethereum e Ethereum Classic, Matt Engel, líder da comunidade Achain, observa que ambas as moedas se tornaram centrais para as discussões sobre escalabilidade e os próximos passos para corrigi-la.
“A história do ano passado com o lançamento dos CryptoKitties mostrou como um único dApp pode desacelerar a rede Ethereum o suficiente para degradar significativamente a usabilidade. Como resultado disso, por um lado, uma falha e, por outro, um exemplo de como as soluções de blockchain populares e disruptivas podem ser, o problema de escalabilidade de blockchain atingiu um novo nível. "