Os figurões do mercado financeiro têm uma atitude muito ambígua em relação a blockchain e criptomoedas. Mas, embora critiquem duramente as novas tecnologias, eles não podem perder a oportunidade de encher o bolso com sua ajuda. Vamos ver como isso acontece.
A Western Union está descontente com o blockchain. Mas não é exatamente
Blockchain permite transações baratas e instantâneas onde quer que você vá. Então, em outubro de 2018, mais de US $ 180 milhões em criptomoedas foram transferidos na rede Ethereum por 6 centavos.
O líder das transferências internacionais de dinheiro, a Western Union, teria que pensar em como tornar suas transferências pelo menos um pouco mais baratas. Por exemplo, agora custará ... 100 rublos enviar 100 rublos da Rússia para a Ucrânia via Western Union!
E se você precisar transferir $ 1? Em seguida, você terá que fazer centenas de pagamentos (o limite para envio da Rússia é de US $ 000 por dia), e isso pode levar anos. Além disso, essas transferências terão que pagar uma quantia muito redonda.
E parece que a Western Union está pensando. No início de 2018, a empresa confirmou que está testando os recursos do Ripple para suas transferências internacionais de dinheiro. Mas o diretor da Western Union, Hikmet Ersek, não ficou impressionado com os resultados desse teste.
“Muitas vezes somos criticados pelo fato de que a Western Union é ineficaz do ponto de vista econômico. No entanto, durante o teste da rede Ripple, também não observamos eficácia. Não vimos uma redução real de custos. Claro, pretendemos continuar testando o sistema para ter uma visão completa ”, disse Ersek.
Raj Aggarwal, CFO da Western Union, também disse que a empresa ainda não encontrou nada no blockchain que pudesse ser chamado de "grande descoberta". O teste durou 6 meses e terminou em nada.
De fato: de que tipo de economia estamos falando se o custo das transações na rede Ripple é de apenas alguns centavos e a comissão da Western Union é de $ 1 a 4% do valor da transferência? Envie 100 rublos por 100 rublos para um país vizinho - sinceramente, Western Union.
É assim que Ripple comentou sobre a situação: “Se eles estivessem movimentando grandes quantias de fundos, talvez tivessem o efeito desejado. Mas depois de apenas 10 transações, não deve ser surpresa que nenhuma economia óbvia seja visível. A empresa faz milhões de transações por mês, e não estou surpreso que 10 transferências usando nossas soluções não tenham mostrado resultados surpreendentes. "
Não está claro o que exatamente o WU estava testando por vários meses, mas eles ainda registraram uma patente para o uso de tecnologias de blockchain. Seu sistema patenteado garante a confirmação da transferência por meio de verificação biométrica.
Existem dois pontos inesperados sobre a patente Western Union:
Primeiro, ele diz que esse sistema de transferência é adequado para sistemas de criptomoeda como Bitcoin, Peercoin e Litecoin. Ao mesmo tempo, a Western Union afirma que não funcionará com criptomoedas.
Em segundo lugar, o pedido desta patente foi depositado em 2016, ou seja, a WU não tinha interesse no blockchain ontem. E o registro da patente apenas coincide no tempo com o fim dos testes das tecnologias Ripple.
A Western Union tem um passado rico. A empresa foi fundada em 1851 e, 25 anos depois, Alexander Bell queria vender a patente do telefone ao diretor da WU William Orton por US $ 100. Em resposta, Orton chamou o telefone de "brinquedo" e escreveu a seguinte nota: “À primeira vista, a ideia é realmente estúpida. Além disso, quem iria querer usar este dispositivo desajeitado e impraticável quando você pode enviar um mensageiro para o serviço de telégrafo e enviar uma mensagem clara por escrito para qualquer grande cidade dos Estados Unidos? "
Vamos parafrasear:
“A ideia de usar blockchain é realmente idiota. Quem quer transferir dinheiro quase de graça e instantaneamente para qualquer lugar do mundo usando tecnologias blockchain, quando você pode ir a uma filial da Western Union e enviar um pagamento, tendo pago a mais apenas duas vezes? "
Quem realmente?
Gigantes de pagamento Visa e MasterCard carimbam patentes de blockchain
Os líderes dos gigantes de pagamento Visa e Mastercard estão céticos em relação ao blockchain. Aqui está o que Ajay Banga, CEO da MasterCard, disse há um ano:
“E o que você quiser, existem todos os tipos de bitcoins - é uma porcaria, lembre-se. Transparência? Todos vocês podem, online, ver como e quantos dólares, euros e outros tugriks de papel são impressos. Tudo está sob controle, tudo é transparente. "
Parece uma piada, embora seja sério.
No entanto, nos últimos anos, a empresa desenvolveu "sua própria visão da tecnologia bitcoin". Desde outubro de 2017, a solução blockchain patenteada da Mastercard está disponível para os clientes como um método alternativo de pagamento de mercadorias e serviços.
Só nos últimos meses, a Mastercard patenteou um sistema para fazer transações anônimas em redes de blockchain, entrou com pedidos no Escritório de Patentes dos Estados Unidos para usar tecnologia de razão distribuída para registrar pagamentos de consumidores e ganhou uma patente para um sistema que permite a execução de vários tipos de blockchain . Em geral, a Mastercard tem patentes de blockchain suficientes.
O diretor do Visa, Alfred Kelly, é mais cauteloso em suas declarações. Mas o significado de suas palavras se resume ao fato de que a Visa está indo bem sem seus blockchains:
Mas o que é interessante?
No outono passado, Vitalik Buterin expressou a opinião de que a tecnologia blockchain em um futuro próximo pode tomar parte do mercado da Visa e outras instituições financeiras ou até mesmo substituí-las. Segundo Buterin, assim que o problema da segurança dessa tecnologia for resolvido, o blockchain "mudará radicalmente o quadro atual do mercado financeiro internacional".
Depois disso, Alfred Kelly, não muito falador sobre blockchain e criptomoedas, fez a seguinte declaração: “130 milhões de transações processadas em um ano (trata-se de transações na rede Bitcoin - nota do autor) não significam absolutamente nada para uma empresa capaz de processar 100 bilhões. pagamentos e transações ". Ele também disse que o bitcoin não é um sistema de pagamento e que nenhum bitcoin pode se tornar o assassino do Visa. Esta é provavelmente uma resposta tardia à declaração de Buterin.
Funcionários da Visa dizem que seu sistema de pagamento processa 24 transações por segundo. Até agora, a maioria dos sistemas de blockchain existentes não alcançou esses indicadores. Mas há uma ressalva: a Visa não pode confirmar seu alto rendimento.
Na realidade, a rede provavelmente processa apenas 1700 transações. Ao mesmo tempo, muitas startups de blockchain já estão desenvolvendo redes com uma taxa de transferência de 100 transações por segundo. Ao contrário do Visa, esses números podem ser verificados no blockchain. Portanto, a superioridade dos gigantes do pagamento Visa e Mastercard pode estar em questão, e as palavras de Buterin podem se tornar proféticas.
Embora a Visa “esteja indo bem”, desde 2016, a empresa tem testado o blockchain com vários bancos. Em outubro de 2018, a Visa lançou o B2B Connect, um sistema digital blockchain para transferências internacionais de dinheiro entre empresas. Espera-se que esta plataforma baseada em Hyperledger Fabric seja lançada no primeiro trimestre de 2019.
Obviamente, com o blockchain, os negócios da VISA poderiam ficar ainda melhores. Apenas a direção da empresa prefere não falar sobre isso em voz alta.
Gref se apaixonou por blockchain, Sberbank não
German Gref, Presidente do Conselho de Administração do Sberbank, é um conhecido fã de tecnologias modernas. Em 2017, seu pensamento progressista gerou um meme popular:
Então, Herman Gref previu que o blockchain causaria uma grande mudança na economia. Ele afirmou que em 5 a 10 anos, graças à introdução desta tecnologia, mudanças significativas ocorrerão, e aconselhou os formandos a estudar o blockchain. German Oskarovich nem tinha certeza de que o Sberbank encontraria um lugar no mundo da economia digital:
- Me perguntam se o Sberbank permanecerá após o amadurecimento desta tecnologia. Esta é uma questão muito grande, que tipo de negócio permanecerá em geral, - disse ele.
Mas, na primavera de 2018, Gref mudou repentinamente de ideia. Agora ele chama de blockchain uma tecnologia imatura e superestimada, que é significativamente inferior às tecnologias de inteligência artificial: - Vemos que a maturidade da tecnologia de blockchain ainda não é suficiente para classificá-la entre aquelas tecnologias que hoje já podem mudar nossas vidas.
Aqui está uma mudança em literalmente seis meses. Nada disso aconteceu com Gref.
Embora Gref tenha mudado de ideia sobre o blockchain, Sberbank não vai mudar de ideia: no ano passado, o banco conduziu a primeira transação de pagamento na Rússia na plataforma IBM Blockchain e abriu um laboratório de blockchain; O Sberbank CIB e o MTS também emitiram títulos com liquidações em rublos com base na plataforma blockchain. O Sberbank também conduziu um ICO experimental e emitiu tokens no blockchain.
Além disso, o próprio Sberbank ensina blockchain:
De acordo com Gref, o blockchain ainda não está maduro o suficiente para mudar nosso mundo para melhor. Mas o Sberbank, aparentemente, está maduro para levar o blockchain ao mundo.
Quando as palavras estão em conflito com as ações
Tornou-se especialmente moda criticar blockchain e criptomoedas recentemente: quais são as pérolas de Rubini no Senado dos Estados Unidos? Mas os bancos, os maiores sistemas de pagamento e as corporações são dirigidos por empresários acostumados a buscar (e encontrar) seu benefício em tudo. Suas declarações sobre o blockchain lembram uma tentativa de criar uma cortina de fumaça: os tubarões do capitalismo retratam desinteresse e até repreendem a tecnologia, mas ao mesmo tempo estão introduzindo ativamente o blockchain em seus negócios.