Sobre Bitcoin: “expectativa e realidade” tendências de 2020

Juan Villaverde é um econometrista e matemático que analisa criptomoedas desde 2012. Ele lidera uma equipe de analistas e programadores Avaliações de Weiss, que criou as classificações da criptomoeda Weiss.


Quando cruzarmos o limiar na próxima década, o que realmente está reservado para os investidores em criptografia?

Será Bitcoin muitas vezes mais valioso até o final da década?

Ou ele estará morto?

Será substituído por criptomoeda com tecnologia mais avançada?

Em caso afirmativo, essas criptomoedas começarão a substituir a maioria das moedas fiduciárias?

E os ativos digitais controlados por empresas como Facebook ou O JPMorgan Chase ?

Antes de responder a essas perguntas sobre o futuro, vamos primeiro olhar para o passado ...

 

Quando o Bitcoin nasceu há dez anos, o mundo entrou em crise financeira.

Era 2008.

Os principais governos acumularam dívidas enormes.

Lehman Brothers falhou, causando uma reação em cadeia de interrupções ainda maiores no sistema bancário.

Em resposta, os governos imprimiram dinheiro ilimitado.

E o Bitcoin nasceu como uma resposta indignada de Satoshi Nakamoto à bagunça que eles criaram.

Sonho: crie um sistema de dinheiro eletrônico ponto a ponto matando três coelhos com uma cajadada só:

Primeiro: O Bitcoin libertará o dinheiro do controle daqueles que criaram a crise financeira.

Em segundo lugar: isso substituiria sua discussão nos bastidores e manipulação da primeira forma de dinheiro do mundo por política monetária embutida.

Terceiro: a política monetária será estável, previsível e totalmente transparente – visível para todos.

Foi um sonho. Mas isso não era realidade.

O Bitcoin se parecerá mais com uma reserva de riqueza (como ouro) do que com um sistema de dinheiro eletrônico.

Aqui está o que realmente aconteceu ...

Quando os criadores do bitcoin analisaram o papel-moeda, havia pouca vontade de separar o bom do ruim. Em vez disso, as especificações do Bitcoin foram deliberadamente projetadas para ser a antítese exata de cada aspecto crítico da política monetária atual.

Em particular, essas quatro maneiras ...

  1. O suprimento de dinheiro da Fiat é ilimitado e está em constante expansão. Assim, os criadores projetaram o suprimento de dinheiro do Bitcoin para ser estritamente limitado e imutável.
  2. Para impor essa limitação, eles definiram uma regra estrita: aproximadamente a cada quatro anos, o fornecimento de novos Bitcoins sendo criados diminuirá em 50% até que, eventualmente, qualquer nova criação de Bitcoins se torne insignificante. O próximo corte é esperado para maio de 2020 e deve ajudar a dar o pontapé inicial no que poderia ser o próximo grande passo no atual mercado altista do Bitcoin.

  3. O acesso ao papel-moeda digital é ditado pelos bancos. Então, eles projetaram o Bitcoin para ser gratuito para qualquer pessoa usar como quiser.

  4. O sistema de moeda fiduciária é composto de muitos guardiões e guardiões que são regulados pelo governo central e têm a confiança do povo. Em contraste, o código Bitcoin estipula que eles NÃO têm vigias, NÃO tutores, NÃO têm reguladores e NÃO têm governos.

Era teoria. Mas, na prática, essas decisões de design rigorosas tiveram um grande impacto na rede Bitcoin ao longo do tempo:

  • Como existem poucos bitcoins, a maioria das pessoas geralmente não quer gastá-los. Em vez disso, eles simplesmente o acumulam na expectativa de que seu valor sempre crescerá com o tempo ...
  • Como não há autoridade formal, surgiu um oligopólio de mineradores que controla mineração a maioria dos novos bitcoins...
  • E como o Bitcoin carece de governança adequada para selecionar custodiantes, certos grupos de desenvolvimento assumiram o controle de grande parte do desenvolvimento da rede.

Então, dada a relação retrospectiva, é bem possível que ...

O Bitcoin foi uma reação exagerada à crise financeira e ao sistema monetário que permitiu o surgimento desta crise.

Mas hoje, em vez de funcionar como um sistema ponto a ponto eficiente para transferência de dinheiro, o Bitcoin está se tornando um acumulador de valor como o ouro.

Não vemos muitas mudanças, então o "headroom" provavelmente será sua única função no final da próxima década.

Não que haja algo de errado com isso, mas deixa a porta aberta para que outros projetos superem o fracasso e assumam o manto de "dinheiro eletrônico ponto a ponto".

A boa notícia é que, no mundo de hoje, as incertezas geopolíticas e financeiras estão em alta nas lojas de valor. Como o ouro, o Bitcoin ainda mantém o potencial para uma valorização significativa.

Além do mais, o fato permanece: o Bitcoin apresentou o primeiro ativo digital de código aberto público que o mundo já viu. Bitcoin foi o primeiro experimento bem-sucedido com a tecnologia de razão distribuída (DLT). E nos últimos anos, essa tecnologia revolucionária evoluiu rapidamente.

Então o que vem depois? Olhando para a próxima década, podemos ver como ...

O DLT pode contribuir não apenas para a evolução do dinheiro e a estabilidade da política monetária ... mas também pode aumentar a produtividade econômica, a governança política, a coesão social e muito mais.

A DLT pode revolucionar as eleições democráticas, transformar o mundo dos empréstimos e perturbar as mídias sociais. Portanto, o potencial da criptomoeda para mudar o mundo é grande, muito mais do que o esperado originalmente há dez anos.

Na verdade, a questão de saber se o Bitcoin pode cumprir sua promessa original é um ponto discutível. Outras criptomoedas são adequadas para realizar o sonho original ... e muito mais.

Sim, a invenção do Bitcoin derreteu o gelo ...

Isso desencadeou equipes de desenvolvedores e pensadores apaixonados pelo sistema de dinheiro digital descentralizado. Eles consertam as falhas do Bitcoin e aprimoram seus algoritmos para criar uma moeda para as massas.

Os reguladores e guardiões do sistema financeiro tradicional estão mais cientes dos poderosos benefícios que o DLT tem a oferecer. E eles já estão procurando maneiras de adaptar ou usar novas tecnologias para modernizar seu sistema existente.

Dependendo de qual prevalecer, há dois cenários possíveis para o desenvolvimento de criptomoeda na próxima década:

Cenário A: DLT descentralizado

Os livros abertos e suas próprias criptomoedas estão começando a substituir o sistema de moeda fiduciária. Em vez de economizar, gastar ou investir dólares, euros ou ienes, as pessoas estão começando a fazer tudo com criptomoedas como o bitcoin. Ethereum , Cardano ou EOS.

Uma proporção crescente da população está mudando de uma moeda emitida pelo governo para uma criptomoeda pública. Eles alavancam a criptografia com aplicativos distribuídos práticos e fáceis de usar (dapps) acionados por criptomoedas gratuitas e de código aberto.

Esta atividade não é controlada pelo governo ou agências governamentais. Isso é regido pelo consenso de cada comunidade.

Os governos inicialmente resistem. Mas no final eles aceitam a nova realidade. Eles percebem que não podem mais controlar o sistema monetário como antes. Em vez de contrariar essa tendência, eles estão começando a reconhecer essas novas formas de dinheiro como curso legal.

Nenhuma moeda aparece como a única vencedora. Em vez disso, o escolhido группа As criptomoedas estão se tornando dominantes graças à tecnologia superior, às aplicações mais práticas e à ampla aceitação.

Cenário B: Cenário DLT centralizado

Os governos e corporações das maiores economias do mundo - Estados Unidos, União Européia, China e Japão - estão liderando o caminho para a adoção da tecnologia de contabilidade.

Eles entendem que o dinheiro digital é a onda do futuro. E eles veem que a forma mais eficiente de dinheiro digital é baseada em DLT.

MAS, em vez de criar sistemas abertos e descentralizados, eles se concentram em sistemas de dinheiro digital que imitam um sistema existente.

Sim, a tecnologia é semelhante. Mas a governança não: novos tipos de dinheiro permanecem sob o controle direto dos bancos centrais.

Para líderes políticos e empresariais que anseiam por mais poder e controle, esta atualização oferece aos agentes governamentais e corporativos controle direto sobre todas as transações no sistema. Eles têm o poder de bloquear contas com apenas alguns cliques.

E uma vez que os vários tipos de propriedade tenham sido digitalizados, uma ordem do governo ou de uma empresa para confiscar os bens de grupos-alvo pode ser executada em questão de segundos.

A tecnologia ainda está se espalhando no livro-razão. Mas ao invés de abrir a rede para todos (um sistema sem direitos de acesso), aqueles que desejam ingressar devem primeiro obter a aprovação de algum tipo de entidade (um sistema com permissões).

Libra pelo Facebook é um bom exemplo deste último. Bitcoin, antigo.

E em vez de confiar em regulamentos, incorporado no código para impor justiça (um sistema que não pode ser confiável), os contribuidores devem aceitar a autoridade governantes (sistema confiável).

Em um país com fortes tradições democráticas e proteção judicial, isso não terá importância imediata. Espera-se que o governo aja no melhor interesse do povo. Ele deve usar seus novos superpoderes digitais estritamente contra os fraudadores.

Mas em países que já se inclinam para a autocracia ou carecem de qualquer judiciário independente em questão, o quadro está mudando de escuro para escuro: esses governos usarão um DLT centralizado para suprimir quaisquer liberdades pessoais remanescentes.

E as empresas que não possuem dados precisos no que diz respeito ao processamento de seus dados pessoais? Pense no Facebook e Cambridge Analytica aqui.

Como dois cenários completamente diferentes podem ser implementados usando a mesma tecnologia?

Lembre-se de que todas as tecnologias são neutras. Pode ser uma ferramenta de evolução ou uma arma de destruição; uma lâmina para a colheita ou para a guerra.

DLT é um excelente exemplo. Esta é uma das tecnologias mais revolucionárias do planeta. Pode ajudar a fortalecer a liberdade pessoal, garantir direitos de propriedade e criar riqueza.

Ou pode ser usado por governos autoritários e empresas para estabelecer um estado de vigilância draconiano.

Em dez anos, o que será? Muito dependerá de qual cenário prevalecer: DLT descentralizado ou DLT centralizado?

Meu palpite é que, pelo menos por enquanto, podemos acabar com uma mistura profana de ambos. Mas, a longo prazo, um DLT descentralizado sempre terá dois benefícios principais:

Em primeiro lugar O DLT obtém a maior parte de sua força da participação voluntária de base. Mas um DLT centralizado sufoca essa participação massiva. Isso está em desacordo com a essência do que o DLT faz de melhor.

em segundo lugar mesmo que atores privados possam criar sua própria forma de criptomoeda totalmente sob seu controle, será quase impossível para eles banir redes DLT descentralizadas.

Afinal, a mesma dinâmica que em última análise torna as democracias mais fortes do que as ditaduras também tornará o DLT descentralizado mais forte do que a alternativa centralizada.

Classifique este artigo
Mídia blockchain
Adicionar um comentário