As empresas nos Estados Unidos vêm tentando há anos obter um fundo negociado em bolsa (ETF) aprovado pela Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC). No entanto, eles não tiveram sucesso.
Um ETF é um título que rastreia um ativo. No entanto, as pessoas podem comprar ou vender na bolsa de valores como qualquer outra ação.
Eles podem rastrear qualquer coisa. No caso da criptomoeda, os ETFs geralmente rastreiam uma moeda, como Bitcoin (BTC) ou Ethereum (ETH), ou uma combinação de moedas.
A razão pela qual os ETFs são importantes é porque eles são considerados uma forma de os principais investidores entrarem no mercado de criptomoedas. Os ETFs delegam parte da responsabilidade pelo gerenciamento de investimentos em criptomoedas a especialistas.
Pode ser mais acessível para novos investidores que não são muito versados no mundo das criptomoedas, mas vêem seu valor.
Vários países dão luz verde ao Bitcoin ETF
Os ETFs criptográficos são uma oferta relativamente nova. O Canadá se tornou o primeiro país a aprová-lo em fevereiro de 2021.
O Bitcoin ETF da Purpose Investments está listado na Bolsa de Valores de Toronto. Na primeira semana após o lançamento, ele faturou US $ 624 milhões em nove dias.
A América do Norte não é o único continente que endossa ETFs de criptomoedas. O Brasil foi o próximo a aprovar seu primeiro ETF, o QR Capital Bitcoin ETF. Ainda não está listada, mas deve ser listada na Bolsa de Valores de São Paulo em junho.
As empresas estão tentando obter a aprovação do ETF nos Estados Unidos.
Em certo sentido, os EUA são a última fronteira para a aprovação do ETF. Como superpotência financeira global de longa data, as decisões da SEC dos EUA são importantes não apenas para o país, mas para o resto do mundo.
Empresas nos Estados Unidos tentaram obter a aprovação da SEC. O processo mais recente de VanEck na SEC está atualmente pendente.
A Comissão tomou nota do pedido em 18 de março, após o qual se iniciou uma contagem regressiva de 45 dias para resposta. No entanto, isso pode aumentar o tempo de resposta, o que levará a ainda mais espera.
Este é simplesmente o último bitcoin ETF apresentado. Junto com VanEck, Valkyrie, WisdomTree, Fidelity Investments e Goldman Sachs também entraram com o processo em 2021.
No entanto, a SEC leva tempo para revisar os requerimentos, muitas vezes antes de rejeitá-los rapidamente. Cameron e Tyler Winklevoss pcandidatou-se a um ETF de criptomoeda em 2013... A revisão levou anos e acabou sendo rejeitada em 2017.
Essas inúmeras tentativas decepcionaram os participantes. O estrategista de ativos digitais da VanEck, Gabor Gurbax, disse em Tweet de março:
“Agora é a hora de os reguladores dos EUA começarem a trabalhar e aprovar o fundo bitcoin. Os europeus têm um ETP. Os canadenses têm ETFs. Os ETFs trazem muitos benefícios aos mercados. ”
Até mesmo o Bitcoin Trust em tons de cinza recentemente confirmou que seu interesse está em converter seus fundos de bitcoin em ETFs, uma vez aprovados. Este será o estágio final no ciclo de vida dos fundos de criptomoeda.
A empresa originalmente solicitou um ETF em 2016, mas o retirou porque "o ambiente regulatório para ativos digitais não chegou ao ponto em que esse produto pudesse ser lançado com sucesso no mercado".
Preocupações de segurança do regulador
A Comissão explicou claramente as razões destas recusas. Muitos citam a falta de volumes de comércio local e preocupações com a manipulação.
Por exemplo, a SEC confiou fortemente no fato de que no depósito do Bitwise Bitcoin ETF em 2019 não havia evidências suficientesque poderia proteger contra fraude e manipulação de mercado.
Como seu trabalho é proteger os investidores de esquemas que podem levar à perda de seu dinheiro, todos esses pontos parecem justos.
No entanto, o número de rejeições também fala com as normas que a Comissão de Valores Mobiliários exige desses documentos. Em uma resposta bit a bit, a Comissão até cita os aplicativos de Winklevoss e suas semelhanças com os argumentos do Bitwise.
A Comissária da SEC, Hester Pierce, abordou esse possível problema com recusas de entrevista Forbes.
"Também acho que entramos em um pequeno buraco ao estabelecer padrões de aprovação que são difíceis de descobrir como atender", disse Pierce.
Pierce frequentemente se opõe a essas rejeições e é a voz da dissidência na comissão.
Por outro lado, seu ex-chefe, ex-presidente da Comissão de Valores Mobiliários, Jay Clayton, era responsável pelo tratamento da comissão de ofertas iniciais de moedas fraudulentas e não registradas. Muitos viram sua posição como uma barreira entre o ETF Bitcoin e a aprovação.
No entanto, Clayton deixou seu cargo em dezembro de 2020. As empresas que aguardam depósitos de ETF precisarão ver como isso afeta o resultado de seu depósito.