我们将告诉您比特币的隐私是如何受到限制的，以及为什么它没有任何问题。
以健康的怀疑和适度来接近比特币和区块链的愿望是可以理解的，尤其是在加密货币旅程的开始阶段。 去信任工作的概念很难理解，但我们正在处理的技术要求用户对其去信任设计有绝对的信心。 在比特币诞生之初，要实现这一目标要困难得多，因为社会普遍认为，就其性质而言，比特币是完全匿名的，仅适用于黑市和犯罪分子。
2012 年，FBI 向媒体泄露了一份题为“虚拟货币比特币：独特功能使打击非法活动变得更加困难”的报告。 这是当时执法部门如何看待比特币的一个典型例子。 该报告表达了对比特币匿名性和加密货币“自然会吸引人贩子、恐怖分子、犯罪分子并促进洗钱的担忧”。
联邦调查局很容易确定加密货币的可能用途（大部分是非法的），但指出它不能被称为不可追踪，并参考了都柏林大学的相应研究。
大约在同一时间，加密货币的直接开发者和狂热者之外的人开始意识到比特币根本不像它应该的那样匿名。
比特币创造者中本聪从未考虑过加密货币是匿名的和无法追踪的。 在他的白皮书中，“匿名”一词仅适用于公钥。 具体来说，中本聪写道：
“可以通过中断其他地方的信息流来维护隐私：通过保持公钥匿名。”
换句话说，比特币的隐私受到公钥匿名性的限制，公钥充当每个最终用户的别名。
假名和匿名是相关的概念，但它们之间的区别很大。 匿名意味着无法确定个人或团体的真实身份。 假名更多地与使用隐藏身份的虚构名称有关。
例如，塞缪尔克莱门斯使用化名“马克吐温”来保密他的真实姓名。 克莱门斯隐藏在化名的背后，但他不能被称为匿名，因为马克吐温在作家的真名和姓氏确定后在社会上广为人知并留在文化中。
与 Samuel Clemens 一样，每个公钥都成为我们自己的别名。 我们可能躲在他们身后，但事实是比特币的设计并没有考虑到匿名性和保密性。
躲在化名后面并不容易
比特币的简短历史提供了充分的例子来证明使用公钥作为别名的缺点以及用户在试图保持匿名时面临的困难。 Ross Ulbricht 和丝绸之路网站的故事是比特币有限隐私的一个很好的例子。
罗斯·乌布利希（Ross Ulbricht）在网上被称为“恐怖海盗罗伯茨”，他策划了互联网上著名的黑市。 从一开始，为了绕过传统的金融渠道，该网站只接受比特币支付。 它们是丝绸之路用户的理想选择，因为他们中的许多人获得金融服务的机会有限。 点对点加密货币格式与该网站的密码无政府主义氛围完美匹配。 具有讽刺意味的是，比特币和区块链在 Ulbricht 的被捕和定罪中发挥了重要作用。
联邦调查局使用 比特币区块链将事务绑定到先前捕获的服务器。 在公共登记处发现了 3500 多笔交易，这些交易在服务器和被该局没收的 Ulbricht 的个人笔记本电脑之间进行。
在这种情况下，当 FBI 能够将公钥与特定人匹配时，比特币的匿名性就结束了。 Ulbricht 的化名是他的公钥，每个公钥都与特定的交易历史相关联。
如何保证匿名？
越来越多的问题出现了，为什么我们需要匿名加密货币？ 它基于关于为什么我们作为个人努力保护个人数据并需要保密的推理，尽管我们中的许多人没有什么可隐瞒的。
保密是一件有趣的事情，因为它并不总是清楚为什么一个没有做错或违法的人需要保密。 但对于整个社会来说，保密是一种非常宝贵的资源，这就是为什么它对特定人的好处可能很难被注意到。 可以用道路进行类比：一个公民可能不需要一千公里的道路，但整个社会都受益于发达的交通基础设施。
这种行为，当群体中的一些成员为了自己的利益而行事，即使他们违背公共利益，被称为“公地悲剧”。 这种社会现象很大程度上解释了为什么在个人层面激发隐私如此困难。
机密性是一种“国家”资源，当每个人都为其支持做出贡献时，每个人都会受益。 为什么我们需要匿名？ 如果你不能回答这个问题（因此没有保持足够的保密性），那么你自己就是问题的一部分，是社区悲剧的一部分。