El desarrollador de una criptomoneda centrada en la privacidad, Grin ha negado las afirmaciones de una violación del protocolo de seguridad MimbleWimble.
El desarrollador central de Grin, Daniel Lenberg, publicó una publicación en Medium abordando las "inexactitudes fácticas" del artículo de Ivan Bogaty, que afirma que violaba el modelo de privacidad de Grin.
Wealthy, investigador de la empresa estadounidense Dragonfly Capital Partners, decir acerca de cómo se las arregló para romper el protocolo de privacidad Mimblewimble utilizado por Green y otros sistemas de seguridad enfocados en criptografía,
Escribió que "la privacidad de Mimblewimble está fundamentalmente comprometida" y que con solo $ 60, pudo "revelar las direcciones exactas del remitente y del destinatario del 96% de las transacciones de Grin en tiempo real".
La publicación continuó diciendo que "el problema es inherente a Mimblewimble", y no cree que haya una forma de solucionar el problema. Mimblewimble ya no debería considerarse una alternativa viable a Zcash o Monero cuando se trata de privacidad, dijo.
Lenberg negó la afirmación de Bagotogo de que Mimblewimble tenía fallas fundamentales y argumentó que el trabajo del investigador no constituía un verdadero ataque a la red.
El "ataque" que afirma el autor fue un problema bien documentado y discutido de la conectividad de E / S de gráficos de transacciones. Esto no es nuevo para todos en el equipo de Grin o para cualquiera que haya estudiado el protocolo de Mimblewimble.
El desarrollador Green concluyó:
El equipo de Grin ha reconocido constantemente que la privacidad de Grin está lejos de ser perfecta. Si bien la capacidad de vincular transacciones es una limitación que buscamos mitigar como parte de nuestro objetivo de mejorar continuamente la privacidad, no “rompe” Mimblewimble ni se acerca a ser lo suficientemente fundamental como para inutilizarla o las características de privacidad de Grin.