हम आपको बताते हैं कि बिटकॉइन की प्राइवेसी क्या है और इसमें कुछ गलत क्यों नहीं है।
संदेह और संयम की एक स्वस्थ खुराक के साथ बिटकॉइन और ब्लॉकचैन तक पहुंचने की इच्छा समझ में आती है, खासकर क्रिप्टोकुरेंसी यात्रा की शुरुआत में। भरोसेमंद संचालन की अवधारणा को समझना मुश्किल है, और हम एक ऐसी तकनीक के साथ काम कर रहे हैं जिसके लिए उपयोगकर्ताओं को इसके भरोसेमंद डिजाइन में पूर्ण विश्वास की आवश्यकता होती है। बिटकॉइन के शुरुआती दिनों में इसे हासिल करना अधिक कठिन था, क्योंकि समाज में प्रचलित धारणा यह थी कि, बिटकॉइन पूरी तरह से गुमनाम है और केवल काले बाजारों और अपराधियों के लिए उपयुक्त है।
2012 में, "बिटकॉइन वर्चुअल करेंसी: यूनीक फीचर्स मेक फाइटिंग इल्लीगल एक्टिविटी मच मोर डिफिकल्ट" शीर्षक वाली एक एफबीआई रिपोर्ट मीडिया में लीक हो गई थी। यह एक प्रमुख उदाहरण है कि उस समय कानून प्रवर्तन ने बिटकॉइन को कैसे देखा। रिपोर्ट बिटकॉइन की गुमनामी के बारे में चिंता व्यक्त करती है और क्रिप्टोक्यूरेंसी "स्वाभाविक रूप से तस्करों, आतंकवादियों, अपराधियों को आकर्षित करेगी और मनी लॉन्ड्रिंग को बढ़ावा देगी।"
एफबीआई ने क्रिप्टोकुरेंसी (ज्यादातर अवैध) के संभावित उपयोगों की आसानी से पहचान की, लेकिन ध्यान दिया कि इसे अप्राप्य नहीं कहा जा सकता है, और यूनिवर्सिटी कॉलेज डबलिन से प्रासंगिक अध्ययन को संदर्भित किया गया है।
लगभग उसी समय, मूल डेवलपर्स और क्रिप्टोकुरेंसी के कट्टरपंथियों के बाहर के लोगों ने महसूस करना शुरू कर दिया कि बिटकॉइन बिल्कुल भी गुमनाम नहीं था जैसा कि होना चाहिए था।
बिटकॉइन के निर्माता, सतोशी नाकामोतो ने कभी भी क्रिप्टोकुरेंसी को गुमनाम और अप्राप्य नहीं माना। उनके श्वेत पत्र में, "गुमनाम" शब्द केवल सार्वजनिक कुंजी पर लागू होता है। विशेष रूप से, नाकामोटो लिखते हैं:
"जानकारी के प्रवाह को कहीं और तोड़कर गोपनीयता बनाए रखी जा सकती है: सार्वजनिक कुंजी को गुमनाम रखना।"
दूसरे शब्दों में, बिटकॉइन की गोपनीयता सार्वजनिक कुंजी की गुमनामी से सीमित होती है जो प्रत्येक अंतिम उपयोगकर्ता के लिए छद्म शब्द के रूप में काम करती है।
छद्म नाम और गुमनामी संबंधित अवधारणाएं हैं, लेकिन उनके बीच का अंतर बहुत अच्छा है। गुमनामी का अर्थ है किसी व्यक्ति या समूह की सही पहचान स्थापित करने में असमर्थता। छद्म नाम एक काल्पनिक नाम का उपयोग करने के बारे में अधिक है जो पहचान को छुपाता है।
उदाहरण के लिए, सैमुअल क्लेमेंस ने अपने असली नाम को गुप्त रखने के लिए छद्म नाम "मार्क ट्वेन" का इस्तेमाल किया। क्लेमेंस एक छद्म नाम के पीछे छिप गए, लेकिन उन्हें गुमनाम नहीं कहा जा सकता, क्योंकि मार्क ट्वेन समाज में व्यापक रूप से जाने जाते थे और लेखक के वास्तविक नाम और उपनाम की स्थापना के बाद संस्कृति में बने रहे।
सैमुअल क्लेमेंस की तरह, प्रत्येक सार्वजनिक कुंजी हमारा अपना उपनाम बन जाती है। हम उनके पीछे छिपे हो सकते हैं, लेकिन सच्चाई यह है कि बिटकॉइन को गुमनामी और गोपनीयता को ध्यान में रखकर नहीं बनाया गया था।
छद्म नाम के पीछे छिपना आसान नहीं है
बिटकॉइन के संक्षिप्त इतिहास में छद्म नाम के रूप में सार्वजनिक कुंजी का उपयोग करने के नुकसान और उपयोगकर्ताओं को गुमनाम रहने की कोशिश में आने वाली कठिनाइयों को प्रदर्शित करने के लिए पर्याप्त उदाहरण हैं। रॉस उलब्रिच्ट और सिल्क रोड वेबसाइट की कहानी बिटकॉइन की सीमित गोपनीयता का एक बेहतरीन उदाहरण है।
रॉस उलब्रिच्ट, जिसे ऑनलाइन ड्रेड पाइरेट रॉबर्ट्स के नाम से जाना जाता है, ने प्रसिद्ध ब्लैक इंटरनेट मार्केटप्लेस चलाया। शुरुआत से ही, पारंपरिक वित्तीय चैनलों को बायपास करने के प्रयास में, साइट ने विशेष रूप से बिटकॉइन में भुगतान स्वीकार किया। वे सिल्क रोड उपयोगकर्ताओं के लिए आदर्श थे क्योंकि उनमें से कई की वित्तीय सेवाओं तक सीमित पहुंच थी। क्रिप्टोक्यूरेंसी का पीयर-टू-पीयर प्रारूप साइट के क्रिप्टो-अराजकतावादी वाइब के साथ पूरी तरह से मेल खाता है। विडंबना यह है कि बिटकॉइन और ब्लॉकचेन ने उलब्रिच को पकड़ने और दोषी ठहराने में एक प्रमुख भूमिका निभाई।
एफबीआई इस्तेमाल किया बिटकॉइन ब्लॉकचेनपहले से कैप्चर किए गए सर्वर से लेनदेन को बाध्य करने के लिए। ब्यूरो द्वारा जब्त किए गए सर्वर और उलब्रिच्ट के निजी लैपटॉप के बीच सार्वजनिक रजिस्ट्री में 3500 से अधिक लेनदेन पाए गए।
इस मामले में, बिटकॉइन की गुमनामी समाप्त हो गई जब एफबीआई एक विशिष्ट व्यक्ति के लिए सार्वजनिक कुंजी का मिलान करने में सक्षम थी। Ulbricht का उपनाम उसकी सार्वजनिक कुंजी थी, जिनमें से प्रत्येक एक विशिष्ट लेनदेन इतिहास से जुड़ा था।
गुमनामी कैसे सुनिश्चित करें?
तेजी से, यह सवाल उठता है कि हमें अनाम क्रिप्टोकरेंसी की आवश्यकता क्यों है? यह इस बात पर आधारित है कि हम व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा के लिए क्यों प्रयास करते हैं और गोपनीयता की आवश्यकता है, हालांकि हम में से कई के पास छिपाने के लिए कुछ भी नहीं है।
गोपनीयता इस मायने में एक मज़ेदार बात है कि यह हमेशा स्पष्ट नहीं होता है कि एक व्यक्ति जो कुछ भी गलत नहीं करता है और कानून नहीं तोड़ता है, उसे इसकी आवश्यकता क्यों है। लेकिन समग्र रूप से समाज के लिए, गोपनीयता एक बहुत ही मूल्यवान संसाधन है, और इसीलिए किसी विशेष व्यक्ति के लिए इसके लाभों को नोटिस करना मुश्किल हो सकता है। आप सड़कों के साथ एक सादृश्य बना सकते हैं: एक नागरिक को एक हजार किलोमीटर की सड़क की आवश्यकता नहीं हो सकती है, लेकिन समग्र रूप से समाज को एक विकसित परिवहन बुनियादी ढांचे से लाभ होता है।
ऐसा व्यवहार, जब समूह के कुछ सदस्य अपने हित में कार्य करते हैं, भले ही वे आम अच्छे के विपरीत हों, इसे "आम लोगों की त्रासदी" कहा जाता है। यह सामाजिक घटना काफी हद तक बताती है कि व्यक्तिगत स्तर पर गोपनीयता को प्रोत्साहित करना इतना कठिन क्यों है।
गोपनीयता एक "राष्ट्रीय" संसाधन है जो सभी को लाभान्वित करता है जब प्रत्येक व्यक्ति इसके रखरखाव में योगदान देता है। हमें गुमनामी की आवश्यकता क्यों है? यदि आप इस प्रश्न का उत्तर नहीं दे सकते हैं (और इसलिए उचित गोपनीयता बनाए नहीं रखते हैं), तो आप स्वयं समस्या का हिस्सा हैं, आम लोगों की त्रासदी का हिस्सा हैं।