ビットコインの機密性がどのように制限されているのか、そしてなぜそれが悪いのかをお話しします。
懐疑論と節度の健全な量でビットコインとブロックチェーンにアプローチしたいという願望は、特に暗号通貨の旅の開始時に理解できます。 信頼できない仕事の概念を理解するのは難しいですが、私たちはユーザーがその信頼できないデザインに絶対的な信頼を持っていることを要求する技術を扱っています。 ビットコインはその性質上完全に匿名であり、闇市場と犯罪者にのみ適しているという社会の一般的な信念があったため、ビットコインの形成の夜明けにこれを達成することははるかに困難でした。
2012年、FBIのレポートが「仮想通貨ビットコイン：独自の機能により違法行為との戦いが大幅に困難になる」というタイトルのメディアにリークされました。 これは、法執行機関が当時ビットコインをどのように見ていたかを示す代表的な例です。 レポートは、ビットコインの匿名性と、暗号通貨が「人身売買業者、テロリスト、犯罪者を自然に引き付け、マネーロンダリングを促進する」ことへの懸念を表明しています。
FBIは暗号通貨の可能な使用法（ほとんどが違法）を簡単に特定しましたが、追跡不可能とは言えないことを指摘し、ダブリン大学の対応する研究を参照しました。
同じ頃、直接の開発者や暗号通貨の狂信者以外の人々は、ビットコインが本来あるべきほど匿名ではないことに気づき始めました。
ビットコインの作成者である中本聡は、暗号通貨を匿名で追跡不可能とは考えていませんでした。 彼のホワイトペーパーでは、「匿名」という言葉は公開鍵にのみ適用されます。 具体的には、中本は次のように書いています。
「プライバシーは、他の場所での情報の流れを妨害することによって、つまり公開鍵を匿名に保つことによって維持できます。」
言い換えれば、ビットコインのプライバシーは、各エンドユーザーのエイリアスとして機能する公開鍵の匿名性によって制限されます。
偽名性と匿名性は関連する概念ですが、それらの違いは大きいです。 匿名性とは、個人またはグループの真のアイデンティティを確立する方法がないことを意味します。 偽善は、アイデンティティが隠されている架空の名前の使用と関係があります。
たとえば、サミュエルクレメンスは、彼の本当の名前を秘密にするために「マークトウェイン」というペンネームを使用しました。 クレメンスは仮名の後ろに隠れましたが、マーク・トウェインが社会で広く知られるようになり、作家の本名と名前が確立された後も文化に残っていたため、匿名とは言えません。
Samuel Clemensと同様に、各公開鍵は独自のエイリアスになります。 私たちは彼らの後ろに隠れているかもしれませんが、真実はビットコインが匿名性と機密性を念頭に置いて設計されていないということです。
仮名の後ろに隠れることは簡単ではありません
ビットコインの簡単な歴史は、公開鍵をエイリアスとして使用することの不利な点と、ユーザーが匿名性を維持しようとする際に直面した困難を実証するための十分な例を提供してきました。 ロスウルブリヒトとシルクロードのウェブサイトの話は、ビットコインの限られたプライバシーの良い例です。
オンラインでドレッドパイレーツロバーツとして知られるロスウルブリヒトは、インターネット上で有名な闇市場を組織しました。 当初から、従来の金融チャネルを迂回するために、サイトはビットコインのみでの支払いを受け入れていました。 彼らの多くは金融サービスへのアクセスが制限されていたため、シルクロードのユーザーにとって理想的でした。 ピアツーピアの暗号通貨フォーマットは、サイトの暗号通貨の雰囲気と完全に一致していました。 皮肉なことに、ウルブリヒトの捕獲と有罪判決で主要な役割を果たしたのはビットコインとブロックチェーンでした。
使用されたFBI ビットコインブロックチェーン以前にキャプチャされたサーバーにトランザクションをバインドします。 サーバーと局によって押収されたUlbrichtの個人用ラップトップとの間のパブリックレジストリで3500を超えるトランザクションが見つかりました。
この場合、FBIが公開鍵を特定の人物と照合できたときに、ビットコインの匿名性は終了しました。 Ulbrichtのエイリアスは彼の公開鍵であり、それぞれが特定のトランザクション履歴に関連付けられていました。
匿名性を確保する方法は？
ますます頻繁に、なぜ匿名の暗号通貨が必要なのかという疑問が生じます。 これは、私たちの多くが隠すものがないにもかかわらず、私たち個人が個人データの保護に努め、機密性を必要とする理由についての推論に基づいています。
守秘義務は、何も悪いことをしたり法律に違反したりする人がなぜそれを必要とするのかが必ずしも明確ではないという意味で面白いことです。 しかし、社会全体にとって、機密性は非常に貴重なリソースであり、そのため、特定の人にとっての機密性の利点に気付くのは難しい場合があります。 道路との類似性を引き出すことができます。個々の市民はXNUMXキロメートルの道路を必要としないかもしれませんが、社会全体は開発された交通インフラから恩恵を受けています。
この行動は、グループの一部のメンバーが公益に反していても自分の利益のために行動する場合、「コモンズの悲劇」と呼ばれます。 この社会現象は、個人レベルでプライバシーを刺激することが非常に難しい理由を主に説明しています。
守秘義務は、各個人がそのサポートに貢献するときにすべての人に利益をもたらす「全国的な」リソースです。 なぜ匿名性が必要なのですか？ この質問に答えられない場合（したがって、十分な機密性を維持できない場合）、あなた自身が問題の一部であり、コミュニティの悲劇の一部です。