Telegramベースのブロックチェーンプラットフォームの詳細は、非公式の情報源からのみ知られています。 ロシアでメッセンジャーをブロックすると、プロジェクトがICOに入るのに役立ちますか？
ビットコインにはスケーリングとトランザクション時間に関する明らかな問題があるため、今はTONブロックチェーンプロジェクトのICOにとって非常に幸運な瞬間です-これはアルトコインへの関心を高めます。 しかし、いくつかの問題もあり、その解決策によって、ドゥーロフ兄弟のプロジェクトが軌道に乗るかどうかが決まります。
同社によれば、電報トラフィックは月間200億人のユーザーです。 一部の専門家は、ブロッキングスキャンダルは彼らの数を増やすだけだと信じています。 つまり、兄弟はプロジェクトの基準からすると非常に多くの聴衆を持っている可能性があります。 さらに、TON（Gram）開発チーム自体はすでに世界でよく知られており、IT業界、暗号化、および多くの成功したプロジェクトでの経験があります。
大規模な投資家の狭いサークルがTelegramブロックチェーンプロジェクトを信じているのに対し、残りは明らかに信じていないことは注目に値します。 Redditなどの主要な暗号通貨フォーラムでは、潜在的なTelegramICOが騒ぎを引き起こしたことはありません。 Telegramの代表者が13年2018月850日にフォームDをSECに提出した後でも、Telegram Group IncがXNUMX億XNUMX万ドルを調達した後、フォーラムのユーザーは、従来のICOや暗号通貨の発売についてはまったく話していないと詳細に話し合いました。 （TONは確かに、新しい暗号通貨ネットワークとしてだけでなく、有形および無形の商品を市場でサポートするブロックチェーンプラットフォームとして位置付けられています。）
TONの宣言された利点のXNUMXつは、スケーリングの問題の解決策です。現在、ビットコイン暗号通貨ネットワークの成長に伴い、トランザクション時間は増加しています。 多くのアルトコイン開発者は、問題の解決策を見つけたと主張しています。 しかし実際には、まだ誰も成功していません。 私の意見では、テレグラムソリューション、つまりブロックチェーンからのブロックチェーンも新しいものではありません。 実際、それはすでに存在しています。 ビットコイン、ビットコインキャッシュ、ライトコインなどの主要な暗号通貨のエコシステムを検討する場合、テストモードでは、それらの間で直接交換できます（アトミックスワップ）。 世界中のプログラマーの多くのチームは、長い間、異なる暗号通貨のブロックチェーン間のブリッジの構築に取り組んできました。
Telegramプロジェクトの不利な点は、インフレ排出モデル（年間2％）であるように思われます。 私の経験では、ユーザーは限られた排出量の暗号通貨を好みます。 そして、これは理解できます。 ビットコインは2009年21月初旬に発売されました。これはまさに、世界中の中央銀行が世界的な金融危機を経験し、印刷機をオンにした時期です。 ビットコインは、中央銀行を持たず、XNUMX万のデジタルコインの所定の制限された排出量を持つ代替通貨になりました。 言い換えれば、人々は無期限に印刷できない通貨を提供されました。 インフレモデルは、ユーザーに古典的な法定紙幣を思い出させます。
メソッドを使用してブロックを閉じる 証拠金Telegramが使用する予定のファイルは、すでにaltcoin作成者によって使用されていますが、既存の暗号通貨の間ではまだほとんどサポートされていません。 現在、主要なネットワークのほとんどがプルーフオブワークに取り組んでいます。 もちろん、プルーフ・オブ・ステークには多くの可能性があることを疑う人は誰もいませんが、おそらく、暗号通貨エコシステムはまだPoWからPoSへの完全な移行の準備ができていません。 たとえば、有人ドローンには非常に素晴らしい未来があり、30〜50年後にはすべての人がそれらを使用する可能性が高いことを私たちは理解しています。 しかし、それは私たちが今日空飛ぶ車を販売し始めた場合に人々が彼らのクラシックカーをあきらめるという意味ではありません。 したがって、疑問が生じます、PoSで暗号通貨を提供することは今価値がありますか？ 私の意見では、それはまだ早いです。
そして今最も重要なことは、テレグラムの代表者が古典的なICOを実施し、暗号通貨を開始するなどの公式情報が現時点ではないということです。グラム暗号通貨のICOに関するこれらの仮定はすべて、メディアで流通している未確認のデータに基づいていますおよびインターネット上（ホワイトペーパーが検証されました）。 つまり、これらはテレグラムの代表者が暗号通貨を起動する可能性があるという単なる仮定です。 もちろん、Pavel Durovのチームは、ブロックチェーンテクノロジーに基づいて特定のプロジェクトを開発している可能性がありますが、それが既存の暗号通貨ネットワークとどのように異なるかに関心があります。
パブリックICOはありますか？ 結局のところ、トークンの需要は、プロジェクトへの関心が幅広いユーザーの間でどれほど大きいかを示している可能性があります。 これまでのところ、Telegramの創設者がSEC（米国証券取引委員会）にフォームDを提出したことは、過去XNUMX回の資金調達ラウンドで公的ICOの話がないことを示唆しています。 これにより、暗号通貨活動家からのプロジェクトへの関心が低下すると思います。 暗号コミュニティは、中央集権化から分散化まで、暗号通貨の出現と存在の主要な論理と矛盾するため、中央集権化されたプロジェクトには関心がありません。 プロジェクトが後で公開されても、一元化されたままになります。
成功した一元化された暗号通貨から、リップルがわかります-それはトップ5の暗号通貨に含まれています。 しかし、暗号通貨コミュニティ自体はリップルに懐疑的です。 大手銀行や金融システムの影響力のある代表者の利益がこの暗号通貨の背後にあることは明らかです。 したがって、リップルは、大手銀行が金融セクターでの優位性を維持するために暗号通貨と戦うためのツールです。
同時に、投資家の観点からは、金融セクターでの支配をめぐる暗号通貨と銀行の間の闘争が非常に長い間続くため、あなたのポートフォリオにリップルを含めることは可能であると私は信じています。 そして、ドゥーロフ兄弟のブロックチェーンプロジェクトのリリースは、その中のラウンドのXNUMXつにすぎません。