Diremos a você como a privacidade do bitcoin é limitada e por que não há nada de errado com ele.
O desejo de abordar o Bitcoin e o blockchain com uma dose saudável de ceticismo e moderação é compreensível, especialmente no início da jornada da criptomoeda. O conceito de trabalho sem confiança é difícil de entender, mas estamos lidando com uma tecnologia que exige que os usuários tenham fé absoluta em seu design sem confiança. Foi muito mais difícil conseguir isso no início da formação do Bitcoin, uma vez que a crença predominante na sociedade era que, por sua natureza, o Bitcoin é completamente anônimo e adequado apenas para mercados negros e criminosos.
Em 2012, um relatório do FBI vazou para a mídia intitulado "Bitcoin de moeda virtual: recursos exclusivos tornam o combate a atividades ilegais significativamente mais difícil". Este é um excelente exemplo de como as autoridades policiais viam o Bitcoin na época. O relatório expressa preocupações sobre o anonimato do bitcoin e que a criptomoeda "naturalmente atrairá traficantes de seres humanos, terroristas, criminosos e facilitará a lavagem de dinheiro".
O FBI identificou facilmente os possíveis usos da criptomoeda (principalmente ilegal), mas observou que ela não pode ser chamada de indetectável e se referiu ao estudo correspondente da University College Dublin.
Mais ou menos na mesma época, pessoas fora dos desenvolvedores diretos e fanáticos da criptomoeda começaram a perceber que o bitcoin não é tão anônimo quanto deveria ser.
O criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, nunca considerou a criptomoeda anônima e indetectável. Em seu White Paper, a palavra "anônimo" se aplica apenas a chaves públicas. Especificamente, Nakamoto escreve:
"A privacidade pode ser mantida interrompendo o fluxo de informações em outro lugar: mantendo as chaves públicas anônimas."
Em outras palavras, a privacidade do bitcoin é limitada pelo anonimato das chaves públicas, que atuam como apelidos para cada usuário final.
Pseudonimato e anonimato são conceitos relacionados, mas a diferença entre eles é grande. O anonimato significa que não há como estabelecer a verdadeira identidade de uma pessoa ou grupo. Pseudonimato tem mais a ver com o uso de um nome fictício atrás do qual uma identidade é escondida.
Por exemplo, Samuel Clemens usou o pseudônimo "Mark Twain" para manter seu nome verdadeiro em segredo. Clemens escondeu-se atrás de um pseudônimo, mas não pode ser chamado de anônimo, uma vez que Mark Twain se tornou amplamente conhecido na sociedade e permaneceu na cultura depois que o nome verdadeiro e o sobrenome do escritor foram estabelecidos.
Tal como acontece com Samuel Clemens, cada chave pública se torna nosso próprio alias. Podemos estar nos escondendo atrás deles, mas a verdade é que o Bitcoin não foi projetado com o anonimato e a privacidade em mente.
Esconder-se atrás de um pseudônimo não é fácil
A breve história do Bitcoin forneceu amplos exemplos para demonstrar as desvantagens do uso de chaves públicas como apelidos e as dificuldades que os usuários enfrentaram ao tentar manter o anonimato. A história de Ross Ulbricht e o site da Silk Road é um ótimo exemplo da privacidade limitada do bitcoin.
Ross Ulbricht, conhecido online como Dread Pirate Roberts, orquestrou o famoso mercado negro da Internet. Desde o início, em um esforço para contornar os canais financeiros tradicionais, o site aceitou pagamentos exclusivamente em bitcoins. Eles eram ideais para usuários do Silk Road, pois muitos deles tinham acesso limitado a serviços financeiros. O formato de criptomoeda ponto a ponto combinou perfeitamente com a vibração criptanárquica do site. Ironicamente, foram o Bitcoin e o blockchain que desempenharam um papel importante na captura e condenação de Ulbricht.
O FBI usou bitcoin blockchainpara vincular transações a servidores capturados anteriormente. Mais de 3500 transações foram encontradas no registro público entre os servidores e o laptop pessoal de Ulbricht apreendido pelo bureau.
Nesse caso, o anonimato do Bitcoin acabou quando o FBI conseguiu associar as chaves públicas a uma pessoa específica. O pseudônimo de Ulbricht eram suas chaves públicas, cada uma das quais associada a um histórico de transações específico.
Como garantir o anonimato?
Cada vez mais surge a pergunta: por que precisamos de criptomoedas anônimas? Baseia-se no raciocínio sobre o motivo pelo qual nós, como indivíduos, nos esforçamos para proteger os dados pessoais e precisamos da confidencialidade, embora muitos de nós não tenhamos nada a esconder.
A confidencialidade é uma coisa engraçada no sentido de que nem sempre está claro por que uma pessoa precisa dela que não faz nada de errado ou infringe a lei. Mas para a sociedade como um todo, a confidencialidade é um recurso muito valioso e é por isso que seus benefícios para uma pessoa em particular podem ser difíceis de perceber. Você pode fazer uma analogia com as estradas: um cidadão individual pode não precisar de uma estrada por mil quilômetros, mas a sociedade como um todo se beneficia de uma infraestrutura de transporte desenvolvida.
Esse comportamento, quando alguns membros do grupo agem em seus próprios interesses, mesmo que sejam contrários ao bem comum, é chamado de "tragédia dos comuns". Esse fenômeno social explica em grande parte por que é tão difícil estimular a privacidade no nível individual.
A confidencialidade é um recurso “nacional” que beneficia a todos quando cada um contribui para o seu sustento. Por que precisamos de anonimato? Se você não pode responder a esta pergunta (e, portanto, não mantém a confidencialidade adequada), então você mesmo é parte do problema, parte da tragédia das comunidades.