Proof of Stake (POS) vs Proof of Work (POW) - vilket är bättre?

Bevis på insats (PoS) och Proof of Work (PoW) är två generella typer av konsensusmekanismer som är en viktig aspekt av blockchain-teknik. Konsistensmekanismer är avgörande för driften av distribuerade reskontra, en grundläggande del av blockchain-teknik som gör att den kan fungera utan en central auktoritet.

Konsensusmekanismens huvudsakliga roll är att validera informationen som läggs till boken för att säkerställa att den är korrekt och tillförlitlig. Detta bekräftar att nästa block som läggs till i nätverket är den senaste transaktionen, vilket förhindrar dubbla utgifter eller andra dataändringar i systemet. I huvudsak säkerställer avstämningsmekanismen att hela blockchain-nätverket är kollektivt överensstämmande med innehållet i huvudboken, förutom att säkerställa säkra och giltiga blockchain-baserade transaktioner.

Även om det finns flera olika konsensusmekanismer som existerar idag, är PoW och PoS de mest populära konsensusmekanismerna på blockkedjan. De varierar mycket i funktionalitet, såväl som för- och nackdelar, som vi kommer att diskutera i den här delen.

Bevis på arbete (PoW)

Proof of Work (PoW) bygger på kryptografi, en avancerad form av matematik som en gång löste problem med en autentisk transaktion. I huvudsak löser gruvarbetare komplexa matematiska problem och får kredit för att ha lagt till ett verifierat block till blockkedjan. Att hitta en lösning på matematiska problem eller asymmetriska pussel är ingen lätt uppgift och kräver användning av betydande datorresurser för att lösa dem. Inga färdigheter krävs för att lösa komplexa problem; istället behövs brute force. När en dator väl gissar rätt lösning på ett pussel, kontrollerar den andra datorer i nätverket. Systemet letar snabbt efter problem.

I motsats till vad de flesta bitcoin-hobbyister tror, ​​har PoW funnits långt före Bitcoin eller någon annan kryptotillgång. Idén till PoW tillskrevs Cynthia Dwork och Moni Naor 1993, när Markus Jacobsson myntade termen "Proof of Work" 1999. Icke desto mindre var skaparen av Bitcoin, Satoshi Nakamoto, den första som omsatte det i praktiken.

Hur det fungerar? Exempel på Bitcoin-gruvdrift

Som nämnts ovan involverar PoW gruvarbetare som löser ett kryptografiskt pussel för att verifiera en transaktion. Gruvarbetare tävlar om att lösa ett problem genom att ge rätt svar, även känt som en hash. När datorer i nätverket godkänner varje transaktion belönas gruvarbetare i form av sin egen blockkedjevaluta utöver transaktionsavgifterna.

I bitcoin mining samlas en grupp nätverkstransaktioner till en minnespool, även kallad mempool. Gruvarbetarna tävlar sedan om att verifiera varje försäljning i mempoolen och använder betydande processorkraft för att lösa ett matematiskt pussel. Den första gruvarbetare, som löste problemet, får en belöning för blocket plus provisioner för nätverkstransaktioner. Mempoolen är nu verifierad och läggs till blockkedjan i form av ett block. Hashcash (SHA-256) är en proof-of-work-funktion som används av bitcoin-gruvarbetare för att lösa komplexa pussel och lägga till block i blockkedjan.

Huvudkännetecken för bevis på arbetskonsensus

• Asymmetriska pussel som hindrar gruvarbetare från att lösa problemet. Nätverket verifierar dock snabbt det korrekta svaret.
• Att lösa pusslet kräver inga tekniska färdigheter, utan rå kraft. Det bästa sättet att effektivt lösa problemet är att öka processorkraften.
• Parametrar för att lösa pussel uppdateras efter en viss period så att blocktiderna kan vara konsekventa.

Bevis på insats (POS)

PoS-konsensus skiljer sig ganska mycket från PoW i den meningen att det inte finns någon gruvdrift eftersom valutans kraft ersätter beräkningskraft. Med PoS löser inte gruvarbetare asymmetriska pussel. Istället lägger gruvarbetaren en satsning eller håller några mynt för att verifiera ett block av transaktioner. Gruvarbetaren, kallad blockförfalskaren, väljs ut med en deterministisk metod baserat på deras myntantal. Asymmetriska pussel i PoS är mycket enklare, och förfalskarna behöver bara bevisa att de äger en viss procentandel av alla mynt som finns tillgängliga i en given valuta. Till exempel, om någon äger 2% av alla Litecoin (LTC), kan de utvinna 20% av alla transaktioner.

Hur fungerar PoS?

I PoS, som nämnt ovan, måste förfalskare sätta in sina mynt i en specifik plånbok för att kunna verifiera transaktioner. Portföljen kommer att frysa mynten och lägga dem på nätverket, vilket gör att du inte kan ta ut mynten. När mynten står på spel satsar validerarna på blocket som de tror kommer att läggas bredvid kedjan. Om ett valt block läggs till får de en blockbelöning baserat på deras insatsandel.

Fördelar med bevis på insats framför bevis på arbete

Under de senaste åren har kryptoutrymmet gått mot PoS-tjänster på grund av fördelarna som det erbjuder jämfört med PoW. PoS är utan tvekan bättre än PoW som anges nedan.

• Energieffektivitet
  Det största problemet med PoW är att den erforderliga beräkningskraften är mycket energikrävande och har en negativ inverkan på miljön. Till exempel är den årliga energiförbrukningen för Bitcoin-nätverket 57,6 TWh, vilket motsvarar all energi som förbrukas av Colombia. PoS-system är mycket mer energieffektiva eftersom de inte kräver gruvdrift, vilket är energikrävande. Därför representerar de ett energieffektivt alternativ till Proof of Work-system.
• Centralisering av gruvpooler
  PoW-system löper stor risk för centralisering. Gruvpooler bildas av enskilda gruvarbetare som samlar på sig sina resurser för att maximera belöningar samt spara på initialt startkapital. Vissa gruvpooler är fullskaliga affärsverksamheter som till och med sysselsätter tusentals anställda och investerar miljontals dollar i specialiserad gruvutrustning som ASCIS för att generera maximal gruvkraft. Problemet med gruvpooler är att centraliserade PoW-nätverk gör det sårbart för hackerattacker, till exempel 51 % av attackerna. Detta är inte fallet för PoS-nätverk eftersom belöningarna baseras på de satsade mynten.
• Ekonomiska fördelar/utdelningar till sina användare
  En annan fördel med PoS framför PoW är att det ger ekonomiska fördelar (utdelningar) till sina användare genom att de låter dem lansera en masternod eller satsa mynt på en betting- och masterkodplattform som MyCointainer. Detta är inte möjligt i PoW-system.

MyCointainer är en förstklassig online-plattform för automatisk insättning och master-staking som hjälper användare att handla mynt och göra betydande vinster i form av insatser. Med MyCointainer kan du tjäna passivt genom att automatiskt satsa mynt i en pool och tjäna på myntsatsning utan att oroa dig för de tekniska detaljerna. Användare satsar sina mynt som validerare på plattformen och belönas i sin tur för sin investering.

Slutgiltiga tankar

PoS representerar den bästa blockchain-konsensusmekanismen jämfört med PoW på grund av de olika möjligheter de erbjuder. PoS-system är energieffektiva, säkra och ger ekonomiska fördelar genom masternoder och bettingplattformar som MyCointainer. Användare lägger ut sina mynt online och tjänar i sin tur passivt på sina insatser utan mycket krångel. PoS har dock fortfarande sina sårbarheter, men är ett bättre val framför PoW.