Juan Villaverde 是一位计量经济学家和数学家，自 2012 年以来一直在分析加密货币。 他领导着一个由分析师和程序员组成的团队 韦斯评级， 这创造了 Weiss 加密货币的评级。
当我们在下一个十年跨过门槛时，加密货币投资者的真正准备是什么？
将 比特币 到本世纪末，价值会增加多少倍？
还是他会死？
会被技术更先进的加密货币取代吗？
如果是这样，这些加密货币会开始取代大多数法定货币吗？
像这样的公司控制的数字资产呢？ Facebook или 摩根大通 ?
在回答这些关于未来的问题之前，让我们先回顾一下过去……
十年前比特币诞生时，世界爆发了金融危机。
是2008年。
主要政府积累了巨额债务。
雷曼兄弟 失败，导致银行系统更大破坏的连锁反应。
作为回应，政府印了无限量的钞票。
比特币诞生于中本聪对他们造成的混乱的愤怒回应。
梦想：通过一石激起三只鸟来创建点对点电子货币系统：
第一： 比特币将使资金摆脱金融危机制造者的控制。
第二： 这将用嵌入式货币政策取代他们对世界上第一种货币形式的幕后讨论和操纵。
第三： 货币政策将是稳定的、可预测的和完全透明的——所有人都看得见。
那是个梦。 但这不是现实。
比特币看起来更像是一种财富储存（如黄金）而不是电子货币系统。
这是实际发生的事情......
当比特币的创造者看到纸币时，几乎没有区分好坏的愿望。 相反，比特币的规范被故意设计为与当前货币政策的每个关键方面完全相反。
特别是这四种方式...
- 菲亚特的货币供应量是无限的，而且还在不断扩大。 因此，创造者将比特币的货币供应设计为严格限制和不变的。
-
为了执行这个限制，他们制定了一个严格的规则：大约每四年，新创造的比特币的供应量将下降 50%，直到最终任何新的比特币创造变得微不足道。 下一次降息预计在 2020 年 XNUMX 月进行，应该有助于启动当前比特币牛市的下一个重大举措。
-
对纸质数字货币的访问由银行决定。 因此，他们将比特币设计为免费供任何人和每个人在他们认为合适的情况下使用。
-
法定货币体系由许多受中央政府监管并受到人民信任的看门人和托管人组成。 相比之下，比特币代码规定他们没有守望者、没有监护人、没有监管者和没有政府。
这是理论。 但在实践中，随着时间的推移，这些严格的设计决策对比特币网络造成了沉重的打击：
- 由于比特币很少，大多数人通常不想花费它们。 相反，他们只是囤积它，期望它的价值会随着时间的推移而增长......
- 由于没有正式的权威，矿工的寡头垄断已经出现，控制 矿业 大多数新的比特币...
- 由于比特币缺乏足够的治理来选择托管人，某些开发团体已经控制了网络的大部分发展。
因此，鉴于追溯关系，很有可能......
比特币是对金融危机和货币体系的过度反应，导致了这场危机的发生。
但今天，比特币不再是一个高效的点对点转账系统，而是像黄金一样成为一种价值积累器。
我们并没有真正看到太多变化，因此到下一个十年末，“净空”很可能是它的唯一功能。
并不是说这有什么问题，但它为其他项目克服失败并承担“点对点电子货币”的衣钵敞开了大门。
好消息是，在当今世界，地缘政治和金融不确定性对价值商店的需求很大。 与黄金一样，比特币仍然保留着大幅升值的潜力。
更重要的是，事实仍然存在：比特币推出了世界上第一个公开的、开源的数字资产。 比特币是分布式账本技术（DLT）的第一个成功实验。 近年来，这项革命性的技术发展迅速。
下一个是什么？ 展望下一个十年，我们可以看到...
DLT 不仅可以促进货币的演变和货币政策的稳定性……它还可以提高经济生产力、政治治理、社会凝聚力等等。
DLT 可以彻底改变民主选举、改变借贷世界并破坏社交媒体。 因此，加密货币改变世界的潜力是巨大的，远远超过十年前最初的预期。
事实上，比特币能否兑现其最初承诺的问题是一个有争议的问题。 其他加密货币适合实现最初的梦想……等等。
是的，比特币的发明融化了冰……
这释放了对去中心化数字货币系统充满热情的开发人员和思想家团队。 他们修复了比特币的缺陷，并磨练了他们的算法，为大众创造了一种货币。
传统金融系统的监管者和看门人更清楚 DLT 必须提供的强大优势。 他们已经在寻找适应或使用新技术来实现现有系统现代化的方法。
根据哪个占上风，未来十年加密货币的发展有两种可能的情况：
场景 A：去中心化 DLT
开放式书籍和它们自己的加密货币开始取代法定货币系统。 人们开始使用比特币等加密货币来做这一切，而不是储蓄、消费或投资美元、欧元或日元。 以太坊 、卡尔达诺或 EOS。
越来越多的人口正在从政府发行的货币转向公共加密货币。 他们利用由免费和开源加密货币提供支持的易于使用、实用的分布式应用程序（dapps）来利用加密。
此活动不受政府或政府机构的控制。 这是由每个社区的共识来管理的。
政府最初抵制。 但最终他们接受了新的现实。 他们意识到他们不能再像以前那样控制货币体系了。 他们没有反抗这一趋势，而是开始将这些新形式的货币视为法定货币。
没有货币是唯一的赢家。 而是被选中的 组 由于卓越的技术、最实际的应用和广泛的接受，加密货币正在成为主导。
场景 B：集中式 DLT 场景
世界最大经济体——美国、欧盟、中国和日本——的政府和企业正在率先采用分类账技术。
他们明白数字货币是未来的潮流。 他们看到，最有效的数字货币形式是基于分布式账本技术。
但是，他们没有创建开放的、去中心化的系统，而是专注于模仿现有系统的数字货币系统。
是的，技术是相似的。 但治理并非如此：新型货币仍处于中央银行的直接控制之下。
对于渴望获得更多权力和控制权的政界和商界领袖，此更新使政府和企业代理可以直接控制系统中的每笔交易。 他们只需点击几下即可阻止帐户。
一旦各种类型的财产被数字化，政府或公司没收目标群体资产的命令可以在几秒钟内执行。
该技术仍在分类账中流通。 但是，不是向所有人开放网络（一个没有访问权限的系统），那些希望加入的人必须首先获得某种类型的实体（具有权限的系统）的批准。
Facebook 的天秤座 是后者的一个很好的例子。 比特币，前者。
而不是依靠 规定， 嵌入代码中以强制执行公平（一个不可信任的系统），贡献者必须接受权威 统治者 （可信系统）。
在一个拥有强大民主传统和司法保护的国家，这不会具有直接的重要性。 政府应该为人民的最大利益行事。 他应该严格使用他的新数字超能力来对付欺诈者。
但在已经倾向于专制或缺乏任何独立司法机构的国家，情况正在从黑暗变为黑暗：这些政府将使用集中的分布式账本技术来压制任何剩余的个人自由。
在处理您的个人数据时，没有准确数据的公司怎么办？ 想想 Facebook 和 剑桥分析公司 在这里。
如何使用相同的技术实现两个完全不同的场景？
请记住，所有技术都是中立的。 它可以是进化的工具，也可以是毁灭性的武器； 用于收获或战争的刀片。
DLT 就是一个典型的例子。 这是地球上最具革命性的技术之一。 它可以帮助加强个人自由，保障财产权利，创造财富。
或者，它可以被专制政府和公司用来建立一个严酷的监视国家。
十年后，会是什么？ 很大程度上取决于哪种情况盛行：去中心化 DLT 还是中心化 DLT？
我的猜测是，至少就目前而言，我们最终可能会得到两者的邪恶混合。 但从长远来看，去中心化的 DLT 总会有两个主要好处：
首先 DLT 的大部分力量来自于基层的自愿参与。 但是中心化的 DLT 扼杀了这种大规模的参与。 这与 DLT 最擅长的本质不一致。
其次 即使私人参与者可以创建完全由他们控制的自己的加密货币形式，他们也几乎不可能禁止去中心化的 DLT 网络。
毕竟，最终使民主比独裁更强大的动力也会使去中心化的 DLT 比中心化的替代方案更强大。