羅伯特·斯基德爾斯基關於加密貨幣的 4 個需要反駁的事實。
英國上議院議員、華威大學政治經濟學名譽教授羅伯特·斯基德爾斯基表示：“比特幣是另一種重新發明輪子的嘗試。”
一周前，斯基德爾斯基發表了一篇文章，將比特幣（Bitcoin）與黃金進行了類比，並表示現有的金融體係是人類所能做到的最好的。
“事實仍然是事實。 人類社會還沒有找到更好的方法來將貨幣價值保持在大致相同的水平，除非賦予中央銀行發行貨幣的權利並直接或間接影響商業銀行提供的貸款量，”教授寫道。
但在這裡，令人擔憂的甚至不是斯基德爾斯基捍衛當前體系的熱情，而是他對比特幣基本屬性的完全無知。 讓我們仔細看看這位政治經濟學名譽教授的一些虛假言論。
謊言#1：比特幣是從無到有創造出來的
“悖論：雖然比特幣是從無到有，但它並沒有提供任何‘創造’貨幣的方式。”
首先，比特幣並不是“無中生有”地創造出來的。 其次，由於比特幣已經在許多地方被接受作為一種支付手段，並用於支付商品和服務，因此它們是事實上的貨幣。
此外，電力、編碼技能、計算資源以及開發和構建軟件和硬件所花費的時間只是比特幣網絡運行所需的一些要素。 它基於國際用戶社區，這些用戶同意為了自身利益而遵守該系統中製定的規則。
根據梅特卡夫定律，這個網絡中的用戶越多，比特幣的成本就越高。
謊言#2：比特幣缺乏彈性
“到 2040 年，比特幣開採量將下降並完全耗盡，數字貨幣數量將停留在 21 萬枚。 換句話說，這種貨幣缺乏彈性……這種貨幣將面臨與金本位相同的問題：缺乏資金來支持不斷增長的經濟和人口。”
首先，斯基德爾斯基錯過了整整 100 年，因為最後一個比特幣將於 2140 年被開採（儘管其中大多數將在 2030 年流通）。
其次，金本位制的問題從來不在於黃金本身，而在於硬幣的惡化以及由此導致的價值下降。 因此，許多科學家認為，正是硬幣的脆弱性成為了羅馬帝國衰落的主要原因。 比特幣註冊是透明且不可篡改的，因此像法定貨幣這樣的欺詐行為在其中是不可能的。
第三，與黃金不同，比特幣只是一種數字單位的名稱，其價值由市場決定。 因此，很容易分享。 事實上，最小的數字單位是聰——比特幣的一億分之一（0,00000001 BTC），按照目前的匯率，這相當於你可以發送給任何人的一小部分。 即使使用數字法定貨幣也是不可能的，更不用說紙幣或硬幣了。
所有這一切都使比特幣成為有史以來最具彈性的貨幣，因為 21 萬個比特幣約等於 2（超過 099 萬）聰。 此外，在比特幣區塊鏈第二層上創建的新應用程序，例如 閃電網，將允許發送更小的數位單元。
謊言#3：通縮將導致“囤積”
“人們囤積比特幣將加劇這種[流通量不足]的情況。”
囤積是儲蓄的貶義詞。 如果沒有儲蓄，就不會有資本。 沒有資本就不可能有資本主義。
通縮螺旋是一個沒有理由相信的凱恩斯主義恐怖故事。
事實上，有一種觀點認為，從長遠來看，儲蓄會導致消費增加。 Saifedeen Ammous 在他的《比特幣標準》一書中這樣描述：
“一個消費支出很少的社會最終會比一個不儲蓄的社會消費更多，因為一個具有負時間偏好的社會會投資更多，從而為其成員提供更多收入。 即使大部分收入被投入儲蓄，從長遠來看，一個具有負時間偏好的社會也會消耗更多資金，並擁有更多資本。”
謊言#4：通貨膨脹
“加密貨幣不能抵禦通貨膨脹。”
斯基德爾斯基沒有具體說明他所談論的是哪種名義通脹——貨幣還是價格。 儘管它們是相關的，但法定貨幣的價格上漲是不可避免的，因為印的錢越多，其價值就越低。
政府或央行遲早會開動印鈔機，民眾就會開始遭受損失。 通貨膨脹有時被稱為“隱性稅”，因為它比徵收直接稅更容易安排。
比特幣是一個革命性的想法
隨著加密貨幣的出現，人類歷史上第一次可以選擇自己的貨幣。 這是一項革命性的創新，因為之前總是有一些中央機構——政府、教會或銀行卡特爾——通過自上而下的決定，即通過武力，引入了對貨幣的壟斷。
事實上，法定貨幣並不能抵禦通貨膨脹。 它們被故意安排為貨幣供應量無限增長，因為發行規模是由幾家未經選擇的銀行根據人為設定的貼現率決定的。
當更多的人意識到他們可以通過購買比特幣擺脫這個惡性循環時，進步就會發生。 好消息是，人們現在可以選擇信任銀行家，或者成為人人平等的去中心化貨幣體系的一部分。