有關基於 Telegram 的區塊鏈平台的詳細信息僅從非官方來源得知。 俄羅斯封堵Messenger是否有助於該項目進入ICO？
現在是 TON 區塊鏈項目 ICO 的絕佳時機，因為比特幣在擴容和交易時間方面存在明顯問題 - 這增加了人們對山寨幣的興趣。 但存在幾個問題，這些問題的解決將決定杜羅夫兄弟的項目能否成功。
據該公司稱，Telegram 的每月用戶流量為 200 億。 一些專家認為，封鎖醜聞只會增加他們的數量。 也就是說，按照項目的標準，兄弟倆可能擁有非常多的觀眾。 另外，TON（Gram）開發團隊本身已經在全球享有盛譽，他們在IT行業、密碼學領域擁有豐富的經驗，並有許多成功的項目。
值得注意的是，一小部分大型投資者相信 Telegram 區塊鏈項目，但其他人顯然不相信。 在 Reddit 等主要加密貨幣論壇上，潛在的 Telegram ICO 從未引起轟動。 即使 Telegram 代表於 13 年 2018 月 850 日向 SEC 提交了 Telegram Group Inc 籌集 XNUMX 億美元的 D 表格後，論壇成員仍然討論了我們根本不是在談論經典 ICO 和加密貨幣推出的細節。 （TON 的定位確實不僅是一個新的加密貨幣網絡，而且是一個為有形和無形商品提供市場支持的區塊鏈平台。）
TON 宣稱的優勢之一是解決了擴展問題：現在，隨著比特幣加密貨幣網絡的增長，交易時間正在增加。 許多山寨幣開發商聲稱他們已經找到了問題的解決方案。 但事實上，目前還沒有人成功。 在我看來，Telegram 的解決方案，即區塊鏈的區塊鏈，也並不是什麼新鮮事。 事實上，它已經存在了。 如果我們考慮比特幣、比特幣現金和萊特幣等關鍵加密貨幣的生態系統，那麼可以在測試模式下直接在它們之間進行交換（原子交換）。 長期以來，世界各地的許多程序員團隊一直致力於在不同加密貨幣的區塊鏈之間建立橋樑。
在我看來，Telegram 項目的缺點是通貨膨脹問題模型（每年 2%）。 根據我的經驗，用戶更喜歡限量發行的加密貨幣。 這是可以理解的。 比特幣於 2009 年 21 月上旬推出，恰逢世界各國央行正在經歷全球金融危機並開啟印鈔機。 比特幣已經成為一種沒有中央銀行、預定限量供應XNUMX萬枚數字硬幣的替代貨幣。 換句話說，人們獲得了一種不能無限期印刷的貨幣。 通貨膨脹模型會讓用戶想起經典的法定貨幣。
用方法關閉塊 股權證明即將被 Telegram 使用的，已經被山寨幣的創造者使用，但它在現有的加密貨幣中仍然很少得到支持。 目前，大多數領先的網絡都在致力於工作量證明。 當然，沒有人懷疑權益證明具有巨大的潛力，但最有可能的是，加密貨幣生態系統尚未準備好從 PoW 全面過渡到 PoS。 例如，我們知道載客無人機有著非常廣闊的未來，在 30-50 年內，所有人很可能都會使用它們。 但這並不意味著如果我們今天開始銷售飛行汽車，人們就會放棄他們的經典汽車。 因此，問題來了，現在在 PoS 上提供加密貨幣是否值得？ 在我看來，現在還為時過早。
而現在最重要的是，目前還沒有官方消息表明 Telegram 代表將進行經典 ICO、推出加密貨幣等。所有這些關於 Gram 加密貨幣 ICO 的假設都是基於媒體流傳的未經證實的數據並在互聯網上（該白皮書從未得到驗證）。 也就是說，這些只是 Telegram 代表可以推出加密貨幣的假設。 當然，Pavel Durov 的團隊可能正在開發一個基於區塊鏈技術的項目，但我們感興趣的是它與現有的加密貨幣網絡有何不同。
會有公開的 ICO 嗎？ 畢竟，代幣的需求量可以體現出廣大用戶對該項目的興趣有多大。 到目前為止，Telegram 創始人在前兩輪融資期間向 SEC（美國證券交易委員會）提交的 Form D 表明，還沒有公開 ICO 的討論。 我相信這將降低加密貨幣活動人士對該項目的興趣。 加密社區對中心化項目不感興趣，因為它違背了加密貨幣出現和存在的關鍵邏輯：從中心化到去中心化。 即使該項目後來公開，它仍然會保持中心化。
在成功的中心化加密貨幣中，我們知道瑞波幣——它位列前 5 名加密貨幣之列。 但加密貨幣社區本身對 Ripple 持懷疑態度。 顯然，這種加密貨幣的背後是大型銀行或金融體係有影響力的代表的利益。 因此，Ripple是大銀行用來對抗加密貨幣以維持其在金融領域的主導地位的工具。
話雖如此，從投資者的角度來看，我相信人們可以將 Ripple 納入自己的投資組合中，因為加密貨幣和銀行之間爭奪金融領域主導地位的鬥爭將持續很長一段時間。 而杜羅夫兄弟區塊鏈項目的發布將只是其中的一輪。