Das Proof-of-Work-Kryptowährungs-Mining-Modell wurde seit den frühesten Stadien der Technologieentwicklung kritisiert. Neben dem offensichtlichen Vorteil in Form einer nicht fälschbaren „Rechenleistung“, mit der man nicht schummeln kann, gibt es eine ganze Reihe von Nachteilen. Dies sind die Kosten für Ausrüstung und die Dominanz des Kapitals gegenüber gewöhnlichen Bergleuten und sogar der Schaden für die Umwelt. Das heißt, über den gesamten Zeitraum seines Bestehens hat sich das PoW-Modell viele Gegner gemacht.
Andererseits haben sich alternative Mining-Methoden in großen Blockchains noch nicht durchgesetzt. Viele kommerziell erfolgreiche Kryptowährungen werden mit dem Proof-of-Work-Protokoll abgebaut. Aber gibt es Alternativen zu dieser „Barbarei“?
Natürlich gibt es. Zuallererst sprechen wir über die Extraktionsmethode Pfandnachweis oder „Eigentumsnachweis“. Und die ersten Schritte zur Implementierung dieses Algorithmus in beliebte Kryptowährungen wurden von den Ethereum-Entwicklern unter der Leitung von Vlad Zamfir unternommen. Tatsächlich ist er der Autor des Casper-Protokolls. Aber in dieser ganzen Geschichte gibt es ein paar "ABER", denn Casper ist zwar ein "freundliches Gespenst", versucht aber zu sehr, es allen auf einmal recht zu machen.
Ok Google, was ist Casper?
Casper ist der freundliche Geist eines toten Jungen. Zum ersten Mal tauchten in der zweiten Hälfte bis Ende 2017 Erwähnungen des Casper-Protokolls für Ethereum auf. Auf der Ebene der Gerüchte schrieben dann verschiedene Veröffentlichungen, dass das Ethereum-Team unter der strengen Anleitung von Buterin an einem radikalen Paradigmenwechsel der Ether-Blockchain arbeite und diese auf PoS übertrage. Forklog hat zum Beispiel im November 2017 darüber geschrieben. Gleichzeitig veröffentlichte das Entwicklerteam das Casper-„Manifest“ auf GitHub und es stellte sich heraus, dass das Ethereum-Netzwerk in Zukunft einen hybriden PoW/PoS-Ansatz verwenden wird.
Ja, sie konnten Proof-of-Work nicht vollständig loswerden.
Tatsächlich ist eine solche Geste des "Äther"-Teams ein äußerst genaues Manöver, um es "unser und Ihnen" zu machen, und nicht "unser winken Ihnen zu". Objektiv gesehen konnten Buterin und Co. PoW nicht abrupt aufgeben, da es das gesamte Netzwerk zerstören würde. Zudem weist das PoS-Prinzip selbst einen Schwachpunkt darin auf, dass nicht klar ist, wer die Infrastruktur für die Durchführung von Transaktionen innerhalb des Netzwerks bereitstellt, während PoW-Blockchains eine sich selbst tragende Struktur sind. Natürlich erschien das Manifest schon vor der wachsenden Popularität von Krypto-Spielen wie Cryptokitties, aber Zamfir schaute ins Wasser: Jetzt hat Ethereum neben der drohenden Bedrohung durch ASIC-Miner ein Netzwerk-Performance-Problem am Horizont.
Einige kurzsichtige Veröffentlichungen enthüllen bereits die Posaunen und bereiten sich darauf vor, einen Trauermarsch über Buterins Idee zu spielen, aber das ist bei weitem nicht der Fall. Ja, Ether hat mehrere Probleme, zum Beispiel:
- Niedrige Transaktionsgeschwindigkeit.
- Erhöhung der Transaktionskosten.
- Die Unfähigkeit des Netzwerks, großen Projekten als Zahlungssystem zu dienen.
- Wie eine Wolke am Horizont drohen Ethash-kompatible ASIC-Miner.
Aber es lohnt sich in der Reihenfolge. Ethereum wurde sehr stark von Spielen mit Spenden getroffen, den gleichen berüchtigten Cryptokitties, bei denen man Katzen für Ether kaufen oder zum Beispiel anbauen kann. Als sie Ende 2017 zum ersten Mal erschienen, war es nur eine Bombe, aber je mehr Zeit seit ihrer Einführung vergeht, desto mehr Kritik hört man gegen die Ethereum-Entwickler. So werden beispielsweise Transaktionen vor dem Hintergrund der üblichen Bankdienstleistungen teurer und dauern zu lange.
Die Erfahrung mit Krypto-Spielen hat gezeigt, dass speziell "Ether", und zwar die gesamte Kryptosphäre, noch nicht bereit ist, Massentransaktionsdienste anzubieten. Natürlich ist es wahrscheinlich, dass es Blockchains gibt, die produktiver sind als Ethereum, aber sie haben kein „Ether“-Publikum, daher berücksichtigen wir es nicht.
Und natürlich ist Casper die Antwort auf ASIC-Miner. Wir haben geschrieben, dass „Buterin nichts dagegen zu haben scheint“, aber in Wirklichkeit setzt Vitalik Prioritäten: Warum um die Ecke hetzen und sich um ASICs sorgen, wenn eine solche „Bombe“ wie Casper unterwegs ist? Gemäß dem Manifest des neuen Protokolls wird seine Implementierung die folgenden Änderungen in der Funktionsweise des Netzwerks (wenn auch nur sehr kurz) bewirken:
- Die Blockbelohnung wird von 3 ETH auf 0,6 ETH reduziert.
- Implementierung von PoS-Mining.
„Die eingereichten Spezifikationen der ersten Phase von Casper beschreiben den Übergang vom reinen Proof-of-Work zu einem hybriden PoW/PoS-System. In diesem Schema bleiben alle Proof-of-Work-Mechaniken erhalten, aber die Blockbelohnung wird reduziert (0,6 ETH) und ein PoS-Mechanismus wird hinzugefügt “, sagen die Entwickler.
Darüber hinaus schließt Buterin nicht aus, dass die Belohnung für Miner auf 0,22 ETH pro Block reduziert werden kann. Es ist nicht ganz klar, wohin die „Differenz“ zwischen der Belohnung von PoW-Minern und den Blockkosten gehen wird. Jemand sagt, dass die verbleibenden ~2,5 „Ether“ unter den PoS-Minern verteilt werden, aber es gibt keine konkrete Bestätigung dafür. Darüber hinaus ist die Tatsache, dass PoS-Bergbau ist nicht das profitabelste Unternehmen.
Die Umsetzung des "Friendly Ghost" soll nach vorläufigen Informationen bei Block 5 erfolgen, dann wird die Belohnung reduziert und PoS-Mining umgesetzt. Zur Faszination der Situation kommt hinzu, dass die ETH jetzt, wenn wir uns der Terminologie der Händler nähern, eine horizontale Bewegung an den Börsen zeigt, dh die Gemeinschaft weiß nicht, ob der Kurs steigen oder fallen wird. Beeinflusst wird dies durch die allgemeine Volatilität von Kryptowährungen und die Aussagen über das Aufkommen von ASIC-Minern und dem berüchtigten „freundlichen Geist“. Das heißt, bis Casper eingeführt wird, ist ETH ein sehr instabiler Altcoin, der jederzeit entweder steigen oder einen anderen Boden durchbrechen kann.
Und wie sieht es mit der Kapazität aus?
Buterins Unkenntnis des ASIC-Problems ist nur teilweise auf die Einführung von Casper zurückzuführen. Offensichtlich wird es bei einer Verringerung der Blockbelohnung um mindestens das Fünffache zu einem Abfluss der Rechenleistung von Minern kommen, die ihre GPU-Farmen auf andere Blockchains übertragen. Nun ist ETH zwar die profitabelste Richtung, aber der Gewinn aus dem Mining liegt vor dem Hintergrund der Konkurrenz bei weitem nicht bei 5%. Vielmehr sprechen wir von einer Gabelung von 500-10% relativ zum gleichen Altcoin PIRL oder ELLA. Dadurch können ETH-Miner „eine dünne Schicht“ auf verschiedene Altcoins schmieren oder ganz in eine unbekannte Richtung gehen.
Es ist noch nicht klar, wie Buterins Team angesichts der Radikalität der bevorstehenden Veränderungen mit dem Rückgang der Zahl der Miner im Netzwerk umgehen wird. Es ist möglich, dass Casper nur die Attraktivität der Entwicklung hocheffizienter ASIC-Miner erhöht, was dem Grosskapital im ETH-Netzwerk grünes Licht gibt. Im Moment gibt es keine objektiven Gründe, nach der Einführung von PoS für aktuelle Miner ohne ernsthafte "Äther" -Einsparungen beim ETH-Mining zu bleiben, da die Rentabilität um das Fünffache gesunken ist.