Soziale Medien, die einst eine unterhaltsame und neue Möglichkeit waren, sich online mit Freunden und Interessen zu verbinden, sind in den letzten Jahren für viele Benutzer viel deprimierender geworden. Twitter und Facebook haben sich zu monolithischen Giganten entwickelt, die die Art und Weise, wie wir Informationen konsumieren und online interagieren, stark beeinflussen.
Könnten dezentrale Technologien der Schlüssel sein, um ihre Auswirkungen auf unser soziales Online-Leben zu unterbrechen und uns gleichzeitig besser mit unseren Interessen und Gemeinschaften zu verbinden und unsere Daten zu schützen? Mehrere konkurrierende Netzwerke nutzen bereits dezentrale Ansätze – und sogar Twitter investiert, ob Sie es glauben oder nicht, in eine mögliche dezentrale Zukunft.
Hier ist ein Blick auf einige der bestehenden Plattformen und zukünftigen Angebote sowie deren möglichen Vor- und Nachteile.
Das Mastodon-Universum erkunden
Mastodonist vielleicht das bekannteste dieser ganzen Gruppe, da das dezentrale soziale Netzwerk ein Twitter-ähnliches Erscheinungsbild hat, wenn auch mit 500 Zeichen in „toot“ (Post). Die Unterschiede sind jedoch erheblich. Ein zentrales Unternehmen oder eine zentrale Gruppe schafft es nicht nur, Standards zu setzen, Inhalte zu kontrollieren und Daten zu sammeln, Mastodon ist auch nicht als ein riesiges, vollständig vernetztes Netzwerk konzipiert.
Stattdessen fungiert Mastodon als Verbund von Tausenden von Benutzerinstanzen ("fediverse"), die jeweils als separate Gemeinschaft dienen. Einige von ihnen sind viel größer als andere, aber sie werden alle unabhängig von jeder Benutzergruppe verwaltet. Jede Instanz hat die Möglichkeit, sich mit anderen zu verbinden, und Mastodon selbst kommuniziert nur mit Servern, die sich bereit erklären, bestimmte Regeln zu befolgen, wie z.
Mit über 4,4 Millionen Nutzern wächst das Mastodon-Netzwerk weiter. Allerdings bringt der dezentrale Ansatz auch Probleme mit sich. Letztes Jahr hat Gab – eine Social-Media-Site, die für ihre Verbindungen zu weißen Supremacisten bekannt ist – eine Gabelung von Mastodon geschaffen und wurde zu seinem bevölkerungsreichsten Beispiel. Als dezentrales Netzwerk konnte Mastodon zwar nicht so stark in Bewegung geraten, aber einzelne Instanzen konnten den Server blockieren und damit weiter isolieren. Es gibt keine zentrale Kraft, die die Moderation im gesamten Netzwerk vorantreibt, aber obszöne Mastodon-Gemeinschaften müssen möglicherweise im Schatten leben.
Dezentrale Social-Media-Plattformen
Es gibt andere Ansätze für die dezentrale Kommunikation in sozialen Netzwerken. Peepeth ist ein weiteres aktuelles Beispiel und nutzt einen Smart Contract auf der Blockchain Ethereumum alle Aktivitäten zu verfolgen. Deine echten Interaktionen finden nicht direkt auf der Blockchain statt, sondern anderswo und werden bis zu einem bestimmten Betrag außerhalb der Kette gespeichert, bis du sie gegen eine geringe Gebühr an Ethereum schickst. Erfahrene Benutzer können einige Gebühren vermeiden, nachdem sie einen bestimmten Schwellenwert erreicht haben.
Minds bietet ein überzeugendes Angebot, indem es Benutzern ermöglicht, Token für die Nutzung der Plattform zu verdienen und Menschen dazu zu bringen, ihre Inhalte anzuzeigen. Sie können auch anderen Benutzern Ratschläge geben, die Token verwenden, sowie bezahlen, um die Aufrufe Ihrer Inhalte zu erhöhen, wenn Sie möchten. Anstatt dass ein zentralisiertes Unternehmen mit Ihren Interaktionen Geld verdient, ermöglicht Minds den Benutzern, dieses Geld zu verdienen und zu verteilen.
Unterbrechen ist ebenfalls bemerkenswert, aber möglicherweise viel mehr als ein einfaches soziales Netzwerk. Inrupt wurde von Sir Tim Berners-Lee, dem Erfinder des World Wide Web, mitbegründet und repräsentiert eine dezentrale Open-Source-Zukunft, in der jeder ein persönliches Online-Data-Warehouse (POD) mit vielen Verwendungsmöglichkeiten erstellt und verwaltet. Dies kann beispielsweise ein Social-Media-Profil oder Lebenslauf oder eine einfachere Form der Altersverifizierung für Websites sein. Mit der neuen „soliden“ Plattform werden Menschen ihre Daten kontrollieren und einfacher im Internet nutzen können.
Wird Twitter dezentralisiert?
Überraschenderweise könnte Twitter selbst in Zukunft einen dezentralen Ansatz verfolgen, so weit hergeholt es auch scheinen mag. Im Dezember kündigte das Unternehmen an, eine Initiative namens Bluesky zu finanzieren, die laut Twitter-CEO Jack Dorsey aus einem unabhängigen Team von bis zu fünf Open-Source-Architekten, Ingenieuren und Designern bestehen würde, mit dem Auftrag, „eine Open-Source-Lösung zu entwickeln und zu dezentralisieren Standard für soziale Medien.“ Das Ziel für Twitter sei es, „letztlich Kunde dieses Standards zu werden“, twitterte er.
In einem Tweet erklärte er, dass Twitter in seiner Anfangsphase zunächst sehr offen war, sich aber schließlich viel stärker zentralisiert hat und sich das Ausmaß der Unterstützung für ein solches zentralisiertes Netzwerk in der Zukunft als nicht nachhaltig erweisen könnte. „Blockchain weist auf eine Reihe dezentraler Lösungen für offenes und sicheres Hosting, Governance und sogar Monetarisierung hin“, fügte er hinzu. "Es gibt noch viel zu tun, aber die Grundlagen sind da."
Twitter finanziert ein kleines unabhängiges Team von bis zu fünf Open Source-Architekten, Ingenieuren und Designern, um einen offenen und dezentralen Standard für soziale Medien zu entwickeln. Ziel ist es, dass Twitter letztendlich ein Kunde dieses Standards ist. 🧵
- jack 🌍🌏🌎 (@jack) 11. Dezember 2019
Laut Dorsey besteht die einzige Anweisung von Twitter für das Team darin, dass es entweder den bestehenden Ansatz für dezentralisierte soziale Medien nutzen und verbessern oder einen neuen Ansatz von Grund auf neu erstellen muss.