Die Bigwigs des Finanzmarktes haben eine sehr zweideutige Haltung gegenüber Blockchain und Kryptowährungen. Doch während sie neue Technologien scharf kritisieren, können sie sich die Gelegenheit nicht entgehen lassen, sich mit ihrer Hilfe die Taschen zu füllen. Mal sehen, wie das passiert.
Western Union ist mit der Blockchain unzufrieden. Aber es ist nicht genau
Blockchain ermöglicht günstige und sofortige Transaktionen, wohin Sie auch gehen. So wurden im Oktober 2018 Kryptowährungen im Wert von mehr als 180 Millionen US-Dollar für 6 Cent über das Ethereum-Netzwerk transferiert.
Der Marktführer für internationale Geldüberweisungen, Western Union, müsste sich überlegen, wie er seine Überweisungen zumindest ein wenig billiger machen kann. Zum Beispiel kostet es jetzt ... 100 Rubel, 100 Rubel von Russland über Western Union in die Ukraine zu schicken!
Was ist, wenn Sie 1 USD überweisen müssen? Dann müssen Sie Hunderte von Zahlungen leisten (das Limit für den Versand aus Russland beträgt 000 USD pro Tag), und dies kann Jahre dauern. Darüber hinaus müssen solche Überweisungen eine sehr runde Summe zahlen.
Und es sieht so aus, als ob Western Union nachdenkt. Anfang 2018 bestätigte das Unternehmen, dass es die Fähigkeiten von Ripple für seine internationalen Geldtransfers testet. Aber der Direktor von Western Union, Hikmet Ersek, war von den Ergebnissen dieses Tests nicht beeindruckt.
„Wir werden oft dafür kritisiert, dass Western Union aus wirtschaftlicher Sicht ineffektiv ist. Beim Testen des Ripple-Netzwerks haben wir jedoch auch keine Wirksamkeit festgestellt. Wir haben keine wirkliche Kostensenkung gesehen. Wir beabsichtigen natürlich, das System weiter zu testen, um ein vollständiges Bild zu haben“, so Ersek.
Raj Aggarwal, CFO von Western Union, sagte auch, dass das Unternehmen in der Blockchain noch nichts gefunden habe, was als "großer Fund" bezeichnet werden könnte. Der Test dauerte 6 Monate und endete in nichts.
In der Tat: Über welche Art von Einsparungen sprechen wir, wenn die Kosten für Transaktionen im Ripple-Netzwerk nur wenige Cent betragen und die Western Union-Provision zwischen 1 und 4% des Überweisungsbetrags liegt? Senden Sie 100 Rubel für 100 Rubel in ein Nachbarland - mit freundlichen Grüßen Western Union.
Ripple kommentierte diese Situation so: „Wenn sie große Geldbeträge bewegen würden, hätten sie vielleicht den gewünschten Effekt gehabt. Aber nach nur 10 Transaktionen sollte es nicht verwundern, dass keine offensichtlichen Einsparungen sichtbar sind. Das Unternehmen führt monatlich Millionen von Transaktionen durch, und ich bin nicht überrascht, dass 10 Überweisungen mit unseren Lösungen keine erstaunlichen Ergebnisse gezeigt haben.
Es ist nicht klar, was die WU mehrere Monate lang getestet hat, aber sie haben dennoch ein Patent für den Einsatz von Blockchain-Technologien angemeldet. Ihr patentiertes System garantiert die Bestätigung der Übertragung durch biometrische Verifizierung.
Es gibt zwei unerwartete Punkte zum Western Union-Patent:
Erstens heißt es, dass dieses Transfersystem für Kryptowährungssysteme wie Bitcoin, Peercoin und Litecoin geeignet ist. Gleichzeitig sagt Western Union, dass es nicht mit Kryptowährungen funktionieren wird.
Zum anderen wurde dieses Patent 2016 angemeldet, d.h. die WU hatte gestern kein Interesse an der Blockchain. Und die Anmeldung des Patents fällt gerade rechtzeitig mit dem Ende der Tests der Ripple-Technologien zusammen.
Western Union hat eine reiche Vergangenheit. Das Unternehmen wurde bereits 1851 gegründet und 25 Jahre später wollte Alexander Bell dem Direktor der WU William Orton ein Patent für ein Telefon für 100 US-Dollar verkaufen. Als Antwort nannte Orton das Telefon ein "Spielzeug" und schrieb diese Notiz: "Auf den ersten Blick ist die Idee wirklich dumm. Außerdem, wer möchte dieses plumpe und unpraktische Gerät benutzen, wenn man einen Kurier zum Telegraphendienst schicken und eine klare schriftliche Nachricht an jede größere Stadt in den Vereinigten Staaten senden kann?
Lassen Sie uns umschreiben:
„Die Idee, Blockchain zu verwenden, ist wirklich idiotisch. Wer möchte mit Blockchain-Technologien fast kostenlos und sofort Geld an jeden Ort der Welt überweisen, wenn Sie zu einer Western Union-Filiale gehen und eine Zahlung senden können, indem Sie nur zweimal zu viel bezahlen?
In der Tat, wer?
Zahlungsgiganten Visa und MasterCard stempeln Blockchain-Patente
Die Führer der Zahlungsgiganten Visa und Mastercard stehen der Blockchain skeptisch gegenüber. Das sagte Ajay Banga, CEO von MasterCard, vor einem Jahr:
„Und was immer Sie wollen, es gibt alle möglichen Arten von Bitcoins – es ist Müll, denken Sie daran. Transparenz? Sie können alle online sehen, wie und wie viele Dollar, Euro und andere Papiertugriks gedruckt werden. Alles ist unter Kontrolle, alles ist transparent."
Klingt wie ein Witz, obwohl es ernst ist.
In den letzten Jahren habe das Unternehmen jedoch "seine eigene Vision der Bitcoin-Technologie" entwickelt. Seit Oktober 2017 steht den Kunden die patentierte Blockchain-Lösung von Mastercard als alternative Zahlungsmethode für Waren und Dienstleistungen zur Verfügung.
Allein in den letzten Monaten hat Mastercard ein System für anonyme Transaktionen in Blockchain-Netzwerken patentiert, beim US-Patentamt Anträge auf die Verwendung der Distributed-Ledger-Technologie zur Aufzeichnung von Verbraucherzahlungen eingereicht und ein Patent für ein System erhalten, das die Ausführung verschiedener Arten von Blockchains ermöglicht . Im Allgemeinen verfügt Mastercard über genügend Blockchain-Patente.
Visa-Direktor Alfred Kelly ist in seinen Aussagen vorsichtiger. Aber die Bedeutung seiner Worte läuft darauf hinaus, dass Visa ohne Ihre Blockchains gut zurechtkommt:
Aber was ist interessant.
Im vergangenen Herbst äußerte Vitalik Buterin die Meinung, dass die Blockchain-Technologie in naher Zukunft von Visa und anderen Finanzinstituten Teil des Marktes werden oder diese sogar ersetzen könnte. Sobald das Problem der Sicherheit dieser Technologie gelöst ist, wird die Blockchain, so Buterin, "das aktuelle Bild des internationalen Finanzmarktes radikal verändern".
Danach sagte Alfred Kelly, nicht allzu gesprächig über Blockchain und Kryptowährungen: „130 Millionen verarbeitete Transaktionen pro Jahr (hier geht es um Transaktionen im Bitcoin-Netzwerk – Anm . Zahlungen und Transaktionen". Er sagte auch, dass Bitcoin kein Zahlungssystem ist und dass kein Bitcoin zum Killer von Visa werden kann. Dies ist wahrscheinlich eine verspätete Antwort auf Buterins Aussage.
Visa sagt, dass sein Zahlungssystem 24 Transaktionen pro Sekunde verarbeitet. Bisher erreichen die meisten der bestehenden Blockchain-Systeme diese Indikatoren nicht. Aber es gibt einen Vorbehalt: Visa kann seinen hohen Durchsatz nicht bestätigen.
In Wirklichkeit verarbeitet das Netzwerk wahrscheinlich nur 1700 Transaktionen. Gleichzeitig bauen viele Blockchain-Startups bereits Netzwerke mit einem Durchsatz von 100 Transaktionen pro Sekunde auf. Im Gegensatz zu Visa können diese Nummern in der Blockchain verifiziert werden. Die Überlegenheit der Zahlungsgiganten Visa und Mastercard könnte also in Frage gestellt werden und Buterins Worte könnten prophetisch werden.
Obwohl es Visa „gut geht“, testet das Unternehmen seit 2016 die Blockchain mit mehreren Banken. Im Oktober 2018 führte Visa B2B Connect ein, ein digitales Blockchain-System für den internationalen Geldtransfer zwischen Unternehmen. Diese auf Hyperledger Fabric basierende Plattform wird voraussichtlich im ersten Quartal 2019 auf den Markt kommen.
Offensichtlich könnte das VISA-Geschäft mit Blockchain noch besser werden. Nur die Geschäftsführung des Unternehmens spricht lieber nicht laut darüber.
Gref verliebte sich in Blockchain, Sberbank no
German Gref, Vorstandsvorsitzender der Sberbank, ist ein bekannter Fan moderner Technologien. Im Jahr 2017 brachte sein fortschrittliches Denken ein beliebtes Mem hervor:
Dann sagte Herman Gref voraus, dass die Blockchain einen großen Wandel in der Wirtschaft bewirken würde. Er erklärte, dass in 5-10 Jahren dank der Einführung dieser Technologie erhebliche Veränderungen eintreten werden, und riet Schulabsolventen, Blockchain zu studieren. German Oskarovich war sich nicht einmal sicher, ob die Sberbank einen Platz in der Welt der digitalen Wirtschaft finden würde:
- Ich werde gefragt, ob die Sberbank nach der Reife dieser Technologie bestehen bleibt. Dies ist eine sehr große Frage, welche Art von Geschäft im Allgemeinen bleiben wird, - sagte er.
Aber im Frühjahr 2018 änderte Gref plötzlich seine Meinung. Nun nennt er Blockchain eine unausgereifte und überbewertete Technologie, die den Technologien der künstlichen Intelligenz deutlich unterlegen ist: - Wir sehen, dass der Reifegrad der Blockchain-Technologie noch nicht ausreicht, um sie zu den Technologien zu zählen, die heute schon unser Leben verändern können.
Hier ist eine solche Wende in nur sechs Monaten. Gref ist so etwas nicht passiert.
Obwohl Gref seine Meinung zur Blockchain geändert hat, wird die Sberbank ihre Meinung nicht ändern: Im vergangenen Jahr führte die Bank die erste Zahlungstransaktion in Russland auf der IBM Blockchain-Plattform durch und eröffnete ein Blockchain-Labor; Sberbank CIB und MTS haben auch Anleihen mit Abrechnungen in Rubel auf Basis der Blockchain-Plattform ausgegeben. Die Sberbank führte auch einen Test-ICO durch und gab Token auf der Blockchain aus.
Darüber hinaus lehrt die Sberbank selbst Blockchain:
Laut Gref ist die Blockchain noch nicht ausgereift genug, um unsere Welt zum Besseren zu verändern. Aber die Sberbank ist anscheinend ziemlich reif, die Blockchain in die Welt zu tragen.
Wenn Worte im Widerspruch zu Taten stehen
Besonders in Mode ist es in letzter Zeit, Blockchain und Kryptowährungen zu kritisieren: Was sind Rubinis Perlen im US-Senat? Aber Banken, die größten Zahlungssysteme und Konzerne werden von Geschäftsleuten geleitet, die es gewohnt sind, in allem ihren Nutzen zu suchen (und zu finden). Ihre Aussagen zur Blockchain erinnern an den Versuch, einen Vorwand zu schaffen: Kapitalismushaie schildern Desinteresse und sogar schimpfende Technologie, führen aber gleichzeitig die Blockchain aktiv in ihr Geschäft ein.