Proof of Stake (POS) vs Proof of Work (POW) – was ist besser?

Nachweis des Einsatzes (Po) und Proof of Work (PoW) sind zwei allgemeine Arten von Konsensmechanismen, die ein wesentlicher Aspekt der Blockchain-Technologie sind. Konsistenzmechanismen sind entscheidend für den Betrieb von Distributed Ledgers, einem grundlegenden Element der Blockchain-Technologie, das es ermöglicht, ohne eine zentrale Autorität zu arbeiten.

Die Hauptaufgabe des Konsensmechanismus besteht darin, die dem Buch hinzugefügten Informationen zu validieren, um sicherzustellen, dass sie genau und zuverlässig sind. Dies bestätigt, dass der nächste zum Netzwerk hinzugefügte Block die neueste Transaktion ist, wodurch Doppelausgaben oder andere Datenänderungen im System verhindert werden. Im Wesentlichen stellt der Abgleichsmechanismus sicher, dass das gesamte Blockchain-Netzwerk kollektiv mit den Inhalten des Ledgers übereinstimmt, und gewährleistet zusätzlich sichere und gültige Blockchain-basierte Transaktionen.

Obwohl es heute mehrere verschiedene Konsensmechanismen gibt, sind PoW und PoS die beliebtesten Konsensmechanismen auf der Blockchain. Sie unterscheiden sich stark in der Funktionalität sowie in ihren Vor- und Nachteilen, wie wir in diesem Teil besprechen werden.

Arbeitsnachweis (PoW)

Proof of Work (PoW) basiert auf Kryptographie, einer fortgeschrittenen Form der Mathematik, die einst Probleme mit einer authentischen Transaktion löste. Im Wesentlichen lösen Miner komplexe mathematische Probleme und erhalten Anerkennung für das Hinzufügen eines verifizierten Blocks zur Blockchain. Das Finden einer Lösung für mathematische Probleme oder asymmetrische Rätsel ist keine leichte Aufgabe und erfordert den Einsatz erheblicher Rechenressourcen, um sie zu lösen. Es sind keine Fähigkeiten erforderlich, um komplexe Probleme zu lösen; Stattdessen ist rohe Gewalt erforderlich. Sobald ein Computer die richtige Lösung für ein Rätsel errät, überprüft er andere Computer im Netzwerk. Das System sucht schnell nach Problemen.

Entgegen der Meinung der meisten Bitcoin-Enthusiasten existierte PoW lange vor Bitcoin oder jedem anderen Krypto-Asset. Die Idee zu PoW wurde 1993 Cynthia Dwork und Moni Naor zugeschrieben, als Markus Jacobsson 1999 den Begriff „Proof of Work“ prägte. Nichtsdestotrotz war der Schöpfer von Bitcoin, Satoshi Nakamoto, der erste, der es in die Praxis umgesetzt hat.

Wie es funktioniert? Beispiel für Bitcoin-Mining

Wie oben erwähnt, beinhaltet PoW Miner, die ein kryptografisches Rätsel lösen, um eine Transaktion zu verifizieren. Miner konkurrieren um die Lösung eines Problems, indem sie die richtige Antwort, auch Hash genannt, bereitstellen. Sobald Computer im Netzwerk jede Transaktion autorisieren, werden die Miner zusätzlich zu den Transaktionsgebühren in Form ihrer eigenen Blockchain-Währung belohnt.

Beim Bitcoin-Mining wird eine Gruppe von Netzwerktransaktionen in einem Speicherpool, auch Mempool genannt, gesammelt. Die Miner treten dann gegeneinander an, um jeden Verkauf im Mempool zu verifizieren, wobei sie erhebliche Rechenleistung verwenden, um ein mathematisches Rätsel zu lösen. Der Erste Bergmann, der das Problem gelöst hat, erhält eine Belohnung für den Block plus Provisionen für Netzwerktransaktionen. Mempool wird nun verifiziert und in Form eines Blocks der Blockchain hinzugefügt. Hashcash (SHA-256) ist eine Proof-of-Work-Funktion, die von Bitcoin-Minern verwendet wird, um komplexe Rätsel zu lösen und Blöcke zur Blockchain hinzuzufügen.

Hauptmerkmale des Arbeitsnachweises Konsens

• Asymmetrische Rätsel, die die Bergleute daran hindern, das Problem zu lösen. Das Netzwerk überprüft jedoch schnell die richtige Antwort.
• Das Lösen des Rätsels erfordert keine technischen Fähigkeiten, sondern rohe Gewalt. Der beste Weg, das Problem effektiv zu lösen, besteht darin, die Verarbeitungsleistung zu erhöhen.
• Parameter beim Lösen von Rätseln werden nach einer bestimmten Zeit aktualisiert, damit die Blockzeiten konsistent sein können.

Beteiligungsnachweis (POS)

Der PoS-Konsens unterscheidet sich stark von PoW in dem Sinne, dass es kein Mining gibt, da die Macht der Währung die Rechenleistung ersetzt. Mit PoS lösen Miner keine asymmetrischen Rätsel. Stattdessen platziert der Miner eine Wette oder hält ein paar Münzen, um einen Block von Transaktionen zu überprüfen. Der Miner, der Blockfälscher genannt wird, wird anhand eines deterministischen Ansatzes basierend auf seiner Münzanzahl ausgewählt. Asymmetrische Rätsel in PoS sind viel einfacher, und die Fälscher müssen nur beweisen, dass sie einen bestimmten Prozentsatz aller in einer bestimmten Währung verfügbaren Münzen besitzen. Wenn beispielsweise jemand 2 % aller Litecoin (LTC) besitzt, kann er 20 % aller Transaktionen abbauen.

Wie funktioniert PoS?

Im PoS müssen Fälscher, wie oben erwähnt, ihre Coins in einer bestimmten Wallet hinterlegen, um Transaktionen verifizieren zu können. Das Portfolio wird die Coins einfrieren und online stellen, was bedeutet, dass Sie keine Coins abheben können. Sobald die Münzen auf dem Spiel stehen, wetten die Prüfer auf den Block, von dem sie glauben, dass er neben der Kette hinzugefügt wird. Wenn der ausgewählte Block hinzugefügt wird, erhalten sie eine Blockbelohnung basierend auf ihrem Anteil.

Vorteile von Proof of Stake gegenüber Proof of Work

In den letzten Jahren hat sich der Krypto-Raum aufgrund der Vorteile, die er gegenüber PoW bietet, in Richtung PoS-Dienste verschoben. PoS ist zweifellos besser als PoW, wie unten angegeben.

• Energy Efficiency
  Das Hauptproblem bei PoW ist, dass die benötigte Rechenleistung sehr energieintensiv ist und sich negativ auf die Umwelt auswirkt. Der jährliche Energieverbrauch des Bitcoin-Netzwerks beträgt beispielsweise 57,6 TWh, was dem gesamten Energieverbrauch Kolumbiens entspricht. PoS-Systeme sind viel energieeffizienter, da sie kein Mining erfordern, das energieintensiv ist. Somit stellen sie eine energieeffiziente Alternative zu Proof-of-Work-Systemen dar.
• Zentralisierung von Mining-Pools
  PoW-Systeme sind einem hohen Zentralisierungsrisiko ausgesetzt. Mining-Pools werden von einzelnen Minern gebildet, die ihre Ressourcen akkumulieren, um die Belohnungen zu maximieren und Startkapital zu sparen. Einige Mining-Pools sind vollwertige Geschäftsbetriebe, die sogar Tausende von Mitarbeitern beschäftigen und Millionen von Dollar in spezielle Mining-Ausrüstung wie ASCIS investieren, um maximale Mining-Leistung zu erzeugen. Das Problem bei Mining-Pools besteht darin, dass zentralisierte PoW-Netzwerke sie anfällig für Hackerangriffe machen, zum Beispiel 51 % der Angriffe. Dies ist bei PoS-Netzwerken nicht der Fall, da die Belohnungen auf den eingesetzten Coins basieren.
• Wirtschaftlicher Nutzen / Dividenden für seine Nutzer
  Ein weiterer Vorteil von PoS gegenüber PoW besteht darin, dass es seinen Nutzern wirtschaftliche Vorteile (Dividenden) bietet, indem es ihnen ermöglicht, einen Master-Node zu starten oder Coins auf einer Wett- und Master-Code-Plattform wie MyCointainer zu setzen. Dies ist in PoW-Systemen nicht möglich.

MeinCointainer ist eine erstklassige Online-Auto-Staking- und Master-Staking-Plattform, die Benutzern hilft, Coins zu handeln und erhebliche Gewinne in Form von Staking zu erzielen. Mit MyCointainer können Sie passiv durch Auto-Staking Coins in einem Pool verdienen und vom Coin Staking profitieren, ohne sich um die technischen Details kümmern zu müssen. Nutzer staken ihre Coins als Validatoren auf der Plattform und werden im Gegenzug für ihre Investition belohnt.

Abschließende Gedanken

PoS stellt im Vergleich zu PoW aufgrund der unterschiedlichen Möglichkeiten, die sie bieten, den besten Blockchain-Konsensmechanismus dar. PoS-Systeme sind energieeffizient, sicher und bieten wirtschaftliche Vorteile durch Masternodes und Wettplattformen wie MyCointainer. Benutzer posten ihre Coins online und verdienen ihrerseits ohne großen Aufwand passiv an ihren Wetten. PoS hat jedoch immer noch seine Schwachstellen, ist aber eine bessere Wahl gegenüber PoW.