Als Entwickler einer auf den Datenschutz ausgerichteten Kryptowährung hat Grin Behauptungen einer Verletzung des MimbleWimble-Sicherheitsprotokolls zurückgewiesen.
Grin-Kernentwickler Daniel Lenberg veröffentlichte einen Medium-Beitrag, in dem er sich mit den „sachlichen Ungenauigkeiten“ des Artikels von Ivan Bogaty befasste und behauptete, er verstoße gegen das Datenschutzmodell von Grin.
Wealthy, ein Forscher der amerikanischen Firma Dragonfly Capital Partners, davon erzählt wie er es geschafft hat, das Mimblewimble-Datenschutzprotokoll zu brechen, das von Green und anderen kryptoorientierten Sicherheitssystemen verwendet wird,
Er schrieb, dass "die Privatsphäre von Mimblewimble grundlegend kompromittiert ist" und dass er mit nur 60 US-Dollar in der Lage sei, "die genauen Absender- und Empfängeradressen für 96% von Grins Transaktionen in Echtzeit offenzulegen".
Der Beitrag fuhr fort, dass "das Problem in Mimblewimble inhärent ist", und er glaubt nicht, dass es eine Möglichkeit geben wird, das Problem zu beheben. Mimblewimble sollte in Bezug auf die Privatsphäre nicht mehr als praktikable Alternative zu Zcash oder Monero angesehen werden, sagte er.
Lenberg bestritt Bagotogos Behauptung, Mimblewimble sei grundlegend fehlerhaft und argumentierte, dass die Arbeit des Forschers keinen echten Angriff auf das Netzwerk darstelle.
Der "Angriff", den der Autor behauptet, war ein gut dokumentiertes und diskutiertes Problem der I / O-Konnektivität von Transaktionsgraphen. Dies ist nicht jedem im Grin-Team oder jedem, der das Mimblewimble-Protokoll studiert hat, neu.
Entwickler Green schloss,
Das Grin-Team hat immer wieder erkannt, dass Grins Privatsphäre alles andere als perfekt ist. Die Möglichkeit, Transaktionen zu verknüpfen, ist zwar eine Einschränkung, die wir im Rahmen unseres Ziels der kontinuierlichen Verbesserung des Datenschutzes zu mildern versuchen, aber sie „bricht“ Mimblewimble nicht und ist auch nicht so grundlegend, dass es oder die Datenschutzfunktionen von Grin nutzlos werden.