Details der Telegram-basierten Blockchain-Plattform sind nur aus inoffiziellen Quellen bekannt. Wird das Blockieren des Messengers in Russland dem Projekt helfen, in den ICO einzutreten?
Jetzt ist ein extrem guter Zeitpunkt für das ICO des TON-Blockchain-Projekts, da Bitcoin offensichtliche Probleme mit Skalierung und Transaktionszeit hat – dies steigert das Interesse an Altcoins. Aber es gibt auch mehrere Probleme, deren Lösung darüber entscheiden wird, ob das Projekt der Durov-Brüder in Gang kommt.
Laut dem Unternehmen beträgt der Telegrammverkehr 200 Millionen monatliche Nutzer. Einige Experten glauben, dass der Sperrskandal ihre Zahl nur erhöhen wird. Das heißt, die Brüder haben potenziell ein sehr großes Publikum, gemessen an den Standards der Projekte. Außerdem ist das TON (Gram)-Entwicklungsteam selbst bereits weltweit bekannt, sie haben Erfahrung in der IT-Branche, Kryptographie und vielen erfolgreichen Projekten.
Es ist bemerkenswert, dass ein enger Kreis von Großinvestoren an das Blockchain-Projekt Telegram glaubt, während der Rest anscheinend nicht glaubt. In wichtigen Kryptowährungsforen wie Reddit hat das potenzielle Telegram ICO noch nie für Aufsehen gesorgt. Selbst nachdem Telegram-Vertreter am 13. Februar 2018 das Formular D bei der SEC eingereicht hatten, um 850 Millionen US-Dollar durch die Telegram Group Inc. (TON ist in der Tat nicht nur als neues Kryptowährungsnetzwerk positioniert, sondern als Blockchain-Plattform mit Marktplatzunterstützung für materielle und immaterielle Güter.)
Einer der erklärten Vorteile von TON ist die Lösung des Skalierungsproblems: Jetzt, mit dem Wachstum des Bitcoin-Kryptowährungsnetzwerks, nimmt die Transaktionszeit zu. Viele Altcoin-Entwickler behaupten, eine Lösung für das Problem gefunden zu haben. Aber tatsächlich ist es noch keinem gelungen. Auch die Telegram-Lösung, nämlich die Blockchain aus Blockchains, ist meiner Meinung nach nichts Neues. Tatsächlich existiert sie bereits. Betrachten wir ein Ökosystem wichtiger Kryptowährungen wie Bitcoin, Bitcoin Cash und Litecoin, dann können Sie im Testmodus direkt zwischen ihnen austauschen (Atom-Swaps). Viele Programmierteams auf der ganzen Welt arbeiten seit langem daran, Brücken zwischen Blockchains verschiedener Kryptowährungen zu bauen.
Der Nachteil des Telegram-Projekts scheint mir ein inflationäres Emissionsmodell (2% pro Jahr) zu sein. Meiner Erfahrung nach bevorzugen Benutzer Kryptowährungen mit begrenzten Emissionen. Und das ist verständlich. Bitcoin wurde Anfang Januar 2009 auf den Markt gebracht, genau zu einer Zeit, als die Zentralbanken auf der ganzen Welt die globale Finanzkrise durchmachten und ihre Druckmaschinen anstellten. Bitcoin ist zu einer alternativen Währung geworden, die keine Zentralbank hat und eine vorbestimmte begrenzte Emission von 21 Millionen digitalen Münzen hat. Mit anderen Worten, den Menschen wurde eine Währung angeboten, die nicht auf unbestimmte Zeit gedruckt werden kann. Das inflationäre Modell wird die Nutzer an klassisches Fiat-Geld erinnern.
Blöcke mit der Methode schließen Nachweis des Einsatzesdas Telegram verwenden wird, wird bereits von Altcoin-Erstellern verwendet, findet jedoch bei den bestehenden Kryptowährungen immer noch sehr wenig Unterstützung. Derzeit arbeiten die meisten führenden Netzwerke an Proof-of-Work. Natürlich bezweifelt niemand, dass Proof-of-Stake viel Potenzial hat, aber höchstwahrscheinlich ist das Kryptowährungs-Ökosystem noch nicht bereit für einen vollständigen Übergang von PoW zu PoS. Wir wissen zum Beispiel, dass Passagierdrohnen eine sehr große Zukunft haben und in 30-50 Jahren wahrscheinlich alle Menschen sie verwenden werden. Aber das bedeutet nicht, dass die Leute ihre Oldtimer aufgeben werden, wenn wir heute anfangen, fliegende Autos zu verkaufen. Daher stellt sich die Frage, lohnt es sich jetzt Kryptowährung am PoS anzubieten? Meiner Meinung nach ist es noch früh.
Und jetzt ist das Wichtigste, dass es im Moment keine offiziellen Informationen gibt, dass Telegram-Vertreter einen klassischen ICO durchführen, eine Kryptowährung auf den Markt bringen usw. All diese Annahmen über den ICO der Gram-Kryptowährung basieren auf unbestätigten Daten, die in den Medien kursieren und im Internet (Whitepaper wurden verifiziert). Das heißt, dies sind nur Annahmen, dass Telegram-Vertreter eine Kryptowährung auf den Markt bringen könnten. Natürlich entwickelt das Team von Pavel Durov ein bestimmtes Projekt basierend auf Blockchain-Technologien, aber wir sind daran interessiert, wie es sich von bestehenden Kryptowährungsnetzwerken unterscheidet.
Wird es einen öffentlichen ICO geben? Schließlich könnte die Nachfrage nach Token zeigen, wie groß das Interesse an dem Projekt in der breiten Masse der Nutzer ist. Bisher deutet die Einreichung des Formulars D durch die Gründer von Telegram bei der SEC (US-Börsenaufsichtsbehörde) während der letzten beiden Kapitalbeschaffungsrunden darauf hin, dass von einem öffentlichen ICO nicht die Rede ist. Ich glaube, dass dies das Interesse von Kryptowährungsaktivisten an dem Projekt verringern wird. Die Krypto-Community ist nicht an zentralisierten Projekten interessiert, weil dies der zentralen Logik der Entstehung und Existenz von Kryptowährungen widerspricht: von der Zentralisierung zur Dezentralisierung. Auch wenn das Projekt später öffentlich wird, bleibt es zentralisiert.
Von den erfolgreichen zentralisierten Kryptowährungen kennen wir Ripple – es gehört zu den Top 5 Kryptowährungen. Aber die Kryptowährungs-Community selbst steht Ripple skeptisch gegenüber. Es liegt auf der Hand, dass hinter dieser Kryptowährung die Interessen großer Banken oder einflussreicher Vertreter des Finanzsystems stecken. Daher ist Ripple ein Tool, mit dem große Banken gegen Kryptowährungen kämpfen, um ihre Dominanz im Finanzsektor zu behaupten.
Gleichzeitig halte ich es aus Anlegersicht für möglich, Ripple in Ihr Portfolio aufzunehmen, denn der Kampf zwischen Kryptowährungen und Banken um die Vorherrschaft im Finanzsektor wird noch sehr lange andauern. Und die Veröffentlichung des Blockchain-Projekts der Gebrüder Durov wird nur eine der Runden sein.