Flippening: Wird die ETH jemals BTC übertreffen?

Wenn es darum geht, in Kryptowährungen mit längerem Zeithorizont zu investieren, führen oft zwei Blue-Chip-Kryptoprojekte das Gespräch an: Bitcoin und Ethereum. Als die beiden Coins mit der höchsten Marktkapitalisierung im Bereich der Kryptowährungen kann man mit Sicherheit sagen, dass sie die beliebtesten für diejenigen sind, die den Wert von Kryptowährungen mitteln möchten.

Nachdem Ethereum die Fusion vor kurzem jedoch problemlos vollzogen hat, wurde viel über die Zukunft der nach Marktkapitalisierung zweitgrößten Kryptowährung der Welt spekuliert. Da die Post-Merger-Roadmap bereits im Gange ist, scheint Ethereum bereit zu sein, die leistungsfähigste Smart-Contract-Plattform im Bereich der Kryptowährung zu werden. Kann diese Dynamik Ethereum so voranbringen, dass Flipping Realität wird? Lesen Sie weiter, um herauszufinden, was Flipping ist und wie es den Kryptowährungsmarkt erschüttern wird.

Was ist Flippen?

Flipping bezieht sich auf eine hypothetische Situation, in der Ethereum Bitcoin überholt und zur führenden Kryptowährung nach Gesamtmarktkapitalisierung wird.

Spiegeln zu verfolgen Blockchaincenter eine ganze Liste von Faktoren zusammengestellt, die nicht nur die Marktkapitalisierung, sondern auch andere Indikatoren berücksichtigen. Neben dem Vergleich der Marktkapitalisierung berücksichtigt die Seite auch Faktoren wie Transaktionsvolumen und aktive Adressen. Zur Überraschung vieler erwies sich Ethereum als nützlich und übertraf Bitcoin in der Anzahl der Transaktionen und gezahlten Gebühren.

Die Dominanz von Ethereum verstehen

Obwohl es keinen offiziellen Indikator gibt, um zu verfolgen, wann dieses historische Ereignis stattfinden wird, Ethereum-Dominanz hilft, die Popularität von Ethereum im Vergleich zu anderen Kryptowährungen einzuschätzen. Dieser Indikator wird verwendet, um den Anteil von Ethereum an der gesamten Marktkapitalisierung von Kryptowährungen zu bewerten. Gemäß dem Ethereum-Dominanzniveau kam ETH diesem Indikator im Juni 2017 am nächsten, als die ETH-Dominanz auf 25,32 % stieg. Für alte Investoren war dies das goldene Zeitalter der Initial Coin Offerings (ICOs), als viele Altcoins auf der Grundlage des Ethereum-Protokolls erstellt wurden.

Unglücklicherweise für Ethereum-Maximalisten, Marktkapitalisierung Bitcoin hat seitdem keine Anzeichen einer Verlangsamung gezeigt. Nach dem Taproot-Update, das dazu beigetragen hat, den Datenschutz und die Transaktionseffizienz insgesamt zu verbessern und die Bitcoin-Kosten zu halbieren, was das Schürfen von BTC erheblich erschwerte, ist die Popularität von Bitcoin in die Höhe geschossen. Aufgrund strengerer makroökonomischer Faktoren und Katastrophen wie der Explosion von Terra Luna und dem Absturz der FTX beträgt die Dominanz der ETH nun rund 19,32 % (Stand: 1. Februar 2023). Dies hat viele langfristige Investoren dazu veranlasst, erneut darüber zu spekulieren, ob Ethereum das Zeug dazu hat, Bitcoin zu schlagen.

Warum wird es eine Revolution geben

Sind Sie optimistisch, was das Flippen betrifft? Laut Ethereum-Maximalisten sind dies die Gründe, warum Ethereum Bitcoin in Bezug auf die Marktkapitalisierung langfristig überholen wird:

Digitale Ölerzählung

Wenn Sie den Kryptowährungsmarkt verfolgen, hören Sie oft, dass Bitcoin den Ruf als digitales Gold hat. Da Altcoins Volatilität unterliegen, möchten Krypto-Investoren Bitcoin als sicheren Hafen vor wilden Preisschwankungen auf den Kryptowährungsmärkten nutzen. Dies verleiht Bitcoin eine Ähnlichkeit mit Gold, da traditionelle Anleger normalerweise Gold zu ihrem Portfolio hinzufügen und es als Absicherung gegen traditionelle Vermögenswerte und Inflation verwenden würden.

Im Falle der Positionierung von Ethereum relativ zu Bitcoin bezeichnen viele es jetzt als digitales Öl. So wie die globale Lieferkette auf Öl basiert, werden dezentrale Finanztransaktionen (DeFi), die unter Verwendung von Smart Contracts durchgeführt werden, hauptsächlich von Ether (ETH) angetrieben. Von Transaktionen auf dem NFT-Markt bis hin zur Genehmigung von Verträgen zu einem Tarif müssen die Benutzer für Gas in der ETH bezahlen, um diese Transaktionen abzuwickeln. Aufgrund der Londoner Hard Fork, die den Burn-Mechanismus einführt, wird ETH jedes Mal verbrannt und aus dem Verkehr gezogen, wenn ein Benutzer eine der genannten Smart-Contract-Transaktionen durchführt.

Insgesamt ist es dieser Nutzen, der Ethereum ein starkes Argument gibt, wenn es darum geht, ob es zu einem Staatsstreich kommen wird. Es wird angenommen, dass, wenn Ethereum während des nächsten Bullenlaufs an Popularität gewinnt, der massive Zufluss von Transaktionen die Marktkapitalisierung von Ethereum in die Höhe treiben wird, da im Laufe der Zeit mehr ETH verbrannt wird.

Dreifache Halbierung von Ethereum

Für diejenigen, die mit der Bitcoin-Halbierung nicht vertraut sind, ist dies ein bedeutsames Ereignis, wenn die Belohnung für das Bitcoin-Mining reduziert wird, um eine Knappheit aufrechtzuerhalten und der Inflation entgegenzuwirken. Ethereum hat wie Bitcoin einen ähnlichen Halbierungsmechanismus. Da Ethereum nach der Fusion zu einem Proof-of-Stake-Konsensmechanismus übergeht (Po) wird erwartet, dass die ETH-Emission im Laufe der Zeit um mehr als 80 % zurückgehen wird. Diese Angebotsreduzierung entspricht mehr als drei Bitcoin-Halbierungen, was ETH-Maximalisten dazu veranlasst, dieses Phänomen als dreifache Halbierung zu bezeichnen. Neugierig, wie die Emissionsreduzierung stattfinden wird? Hier sind die Faktoren, die zur dreifachen Halbierung beitragen werden.

Zusammen mit dem Flare-Mechanismus änderte die London Hard Fork auch das Gasgebührensystem. Zuvor konnten Benutzer die Höhe der Gebühren, die sie zahlen möchten, basierend auf der Geschwindigkeit der Transaktion auswählen. Aufgrund des EIP-1559-Upgrades im Londoner Hard Fork müssen Benutzer eine Grundgebühr pro Block zahlen. Infolgedessen werden ETH, die sonst für Miner profitabel wären, nun verbrannt. Dies trägt zu einer Verringerung der im Umlauf befindlichen ETH-Menge und einem erhöhten deflationären Druck auf Ethereum bei.

Darüber hinaus stellt Ethereum nach der Fusion neue Anforderungen an den Betrieb des Validator Nodes im Netzwerk. Im Vergleich zu Bergbau Basierend auf Proof of Work (PoW), der Belohnungen gibt, je nachdem, wer über mehr Rechenleistung verfügt, verwendet der PoS-Konsensmechanismus ein System, das Belohnungen basierend auf der Menge der an das Netzwerk übertragenen Vermögenswerte ausgibt.

Da die Beacon Chain nun mit dem Ethereum-Netzwerk verschmolzen ist und Ethereum vollwertiger PoS geworden ist, müssen Validatoren nun 32 ETH einsetzen, damit ihr Knoten von dem Einsatz profitieren kann. Da immer mehr Validatoren ihre ETH für das Mining reservieren, wird eine beträchtliche Menge an ETH als im Ruhestand betrachtet.

Ethereum und das ESG-System

Es ist allgemein bekannt, dass Institutionen das Umwelt-, Sozial- und Governance-Management (ESG)-System verwenden, um Anlageentscheidungen zu treffen. Da institutionelles Geld oft die Preisdynamik von Kryptowährungen bestimmt, kann es für jedes Projekt äußerst vorteilhaft sein, sich an ESG-Richtlinien anzupassen, damit Institutionen Investitionen als risikoarm betrachten. Leider erfüllt Bitcoin viele der Anforderungen der ESG nicht. Von den wahrgenommenen Umweltauswirkungen des PoW-Mining bis hin zur dezentralen Natur der Bitcoin-Governance sind die Risiken zu hoch für Investoren, um eine große Beteiligung an BTC zu rechtfertigen.

Im Gegensatz dazu passt Ethereum in vielerlei Hinsicht zu den ESG-Richtlinien, nämlich: Es gibt eine Ethereum-Stiftung, die konsultiert werden kann, einen koordinierten Governance-Prozess, der eine häufige Aktualisierung von Informationen ermöglicht, und einen PoS-ähnlichen Konsensmechanismus, der die Ausgabe von Ethereum reduziert. Dies macht Ethereum letztendlich institutioneller freundlicher und ebnet den Weg für Milliarden von verwalteten Vermögen, die in die ESG-freundliche Ethereum-Blockchain investiert werden können.

Warum der Putsch nicht stattfinden wird

Um das langfristige Potenzial eines Kryptoprojekts wirklich einzuschätzen, ist es wichtig, auch dessen rückläufige Aussichten zu berücksichtigen. Aus diesem Grund glauben einige Spekulanten, dass das Umdrehen nicht stattfinden wird:

Die zweideutige Natur von Vitalik Buterins Popularität

Einige Kritiker von Ethereum mögen das Gefühl haben, dass eine zentrale Figur einen Schlüsselaspekt der Dezentralisierung von Ethereum verringert. Denn wenn eine Person alles kontrolliert, was passiert, wer wird dann seine Macht überwachen? Im Fall von Ethereum ist Vitalik Buterin die zentrale Figur, die für den Erfolg der Kryptowährung verantwortlich gemacht wird. Diese Anerkennung ist größtenteils Buterins bodenständiger Natur und seinem Engagement für die Grundüberzeugungen von Ethereum zu verdanken, denen er trotz des kometenhaften Erfolgs von Ethereum treu bleibt.

Während Buterins Popularität gut für Ethereum ist, kann sein Ruhm leider auch dem Projekt schaden. So wie sich die Handlungen von Elon Musk auf Tesla zum Guten oder zum Schlechten auswirken, kann dasselbe für Ethereum gesagt werden, da Buterins häufige Reden und Interviews die Glaubwürdigkeit von Ethereum untermauern. Wenn Buterin etwas passieren würde, würde der Preis von Ethereum sicherlich leiden, da es Befürchtungen über einen Mangel an Führung geben würde. Im Vergleich dazu hat Bitcoin keine Autoritätsperson, da Satoshi Nakamoto selbst nach Jahren des Versuchs, herauszufinden, wer der mysteriöse Schöpfer von Bitcoin ist, ein Rätsel bleibt. Abgesehen davon, dass Dezentralisierung von Vorteil ist, lässt die Gesichtslosigkeit von Bitcoin nicht zu, dass es von den negativen Nachrichten über den Gründer schockiert wird.

Institutionelle Absorption durch ETFs

Um das Gesamtrisiko von Kryptowährungen zu erhöhen, Smart-Money-Investoren können erwägen, in einen ETF zu investieren, um Kryptowährung zu kaufen und die strengen Regeln zu umgehen, die sie daran hindern, direkt in Bitcoin zu investieren. Während es noch keine gesetzlich zugelassenen Kryptowährungs-ETFs gibt, hat Bitcoin in dieser Hinsicht die Oberhand. Denn es gibt bereits mehrere Bitcoin-Futures-ETFs, die bei ihrer Einführung für einiges Aufsehen im Markt gesorgt haben.

Wenn ein Bitcoin-Spot-ETF genehmigt wird, ist es möglich, dass der massive Zufluss von Geldern von Institutionen dazu führen könnte, dass der Preis von Bitcoin steigt und erheblich von der Marktkapitalisierung von Ethereum abweicht. Da Fonds wie Samsung Asset Management planen, einen Bitcoin-Spot-ETF an der Hongkonger Börse aufzulegen, und Ark und 21Shares die Genehmigung für ihre Bitcoin-Spot-ETFs wünschen, sind wir sicherlich nicht so weit von der Zukunft entfernt, in der Institutionen ihr Engagement in digitalen Währungen frei erhöhen können Kryptowährung Spot-ETFs.

Was passiert mit BTC nach dem Umdrehen?

Obwohl wir nicht sicher wissen, wie sich „Flipping“ auf die Kryptoindustrie auswirken wird, sehen wir voraus, wie Bitcoin betroffen sein wird, wenn Ethereum es in der Marktkapitalisierung überholt.

Entgegen der landläufigen Meinung und FUD wird es kein Weltuntergangsszenario geben, bei dem Bitcoin auf Null fällt. Das wahrscheinlichste Szenario ist vielmehr, dass Bitcoin ein wichtiger Vermögenswert in der Kryptowährungslandschaft bleiben wird, obwohl es seinen Spitzenplatz verliert. Dies liegt an der unübertroffenen Sicherheit und Dezentralisierung von Bitcoin. Mit über tausend Knoten weltweit ist Bitcoin das sicherste Zahlungsnetzwerk und Ethereum, das es in der Marktkapitalisierung überholt, wird diese Tatsache nicht ändern. Da sie unterschiedlichen Zwecken dienen, ist es wahrscheinlich, dass Bitcoin die erste Wahl als Wertaufbewahrungsmittel bleibt und den Titel „digitales Gold“ behält.

Ergebnis

Im Allgemeinen wird mit jedem Ethereum-Netzwerk-Upgrade, das nach Plan verläuft, die Wahrscheinlichkeit eines Umkippens immer größer. Auch wenn Ethereum nach der Fusion erst zu 55% fertig ist, hat ETH bereits über ein Drittel der Marktkapitalisierung von BTC überschritten. Mit der endgültigen Fertigstellung der Ethereum-Roadmap und der Rückkehr des Bullenmarktes werden wir höchstwahrscheinlich sehen, dass Ethereum wieder die Nase vorn hat, da die Volatilität die Preise aller bestehenden Krypto-Assets erschüttert.