Coinbase descubrió una profunda reorganización de la cadena de bloques Ethereum Classic que incluía el doble de gastos el 5 de enero. Curiosamente, sin embargo, esperaron un par de días para hacer este anuncio cuando lo encontraron el día 5. Independientemente, el intercambio ha suspendido los depósitos y retiros de Ethereum Classic. También dijeron que vieron ocho reorganizaciones de episodios diferentes que incluyeron el doble de gastos por un total de aproximadamente $ XNUMX de Ethereum Classic, que se gastó dos veces.
Los mercados no fueron muy favorables para esto. Vimos a Ethereum Classic darse un pequeño chapuzón. A la gente de hoy no le gustan las situaciones en las que la cadena de bloques ya no parece ser muy segura, y eso es exactamente lo que sucedió. Ethereum Classic no era seguro.
Que pasó exactamente:
Ha habido una adquisición del 51% de la cadena de bloques Ethereum Classic, lo que es bastante devastador para Ethereum Classic. Esto no se llama un ataque del 51%, sino una reorganización de la cadena. La reorganización de la cadena no es tanto un intento de controlar la red, sino un uso temporal del poder de hash bajo en el doble gasto antes de que el poder de hash vuelva a los niveles normales. Esencialmente, una reorganización de la cadena es una situación en la que uno minero o un grupo tiene más recursos que el resto de la red, y el minero dominante puede determinar el nuevo historial de transacciones de la red eligiendo un bloque anterior arbitrario desde el cual expandir un bloque alternativo. historia.
El equipo de Ethereum Classic dijo que tiene una idea bastante clara de quién sospecha que podría tener el control de la red, aparentemente un fabricante de ASIC llamado Linzhi está probando actualmente 1400 Megahash ETHhash Mining Machines que podrían ver fácilmente cómo se hacen cargo. la red. Dicen que lo más probable es que se trate de un ataque egoísta, no del 51%. Ethereum Classic dice que no se ha encontrado doble gasto, pero Coinbase tiene una historia diferente. Esto es muy problemático si solo se necesita una empresa para comenzar a probar sus máquinas y dominar fácilmente la red, realmente habla de la baja seguridad de Ethereum Classic.
Algunos incluso llegaron a plantear la hipótesis de que no fue una coincidencia que hace solo 3 días Okex abrió la posibilidad de acortar Ethereum Classic y, de hecho, alguien podría irse fácilmente, adquirir ese poder o hacerlo a propósito, independientemente. Además, Linzhi u otra persona podría atacar Ethereum Classic muy fácilmente, sabiendo que bajaría el precio, por lo que sus órdenes cortas se ejecutarían, lo que generaría mucho dinero. Esto parece una teoría posible cuando se trata de grandes apostadores y con qué facilidad se pueden atacar algunas de estas cadenas de bloques.
Momento difícil para Ethereum Classic
Fueron un par de meses difíciles antes de la muerte del equipo de desarrollo de ETC, uno de los muchos equipos que trabajaban en Ethereum Classic, lo que causó mucho FUD por el que Ethereum Classic murió. Aunque todavía tenemos otros equipos como ETC Cooperative y ETC Labs trabajando en el desarrollo de Ethereum Classic.
Otra situación devastadora para Ethereum Classic ocurrió cuando IOHK, el desarrollador de Cardano, anunció que terminaría el soporte para ETC Mantis. Charles Hoskinson salió y dijo que el equipo tiene numerosas actualizaciones de la hoja de ruta que podrían implementarse en Ethereum Classic, pero que tomará tiempo, dinero y esfuerzo y, por lo tanto, actualmente será insostenible en el ecosistema actual. Dijo que el problema para él es que gasta su propio dinero construyendo esto, y nunca tuvieron una fuente de ingresos para construir este cliente, por lo que de momento no han hecho nada para participar en Ethereum Classic y en qué momento, como director general de una empresa, debe decidir cuándo y dónde dejar de gastar dinero, y cuándo y dónde dejar de destinar recursos para algo que no responde.
¿Qué opinas sobre el futuro de Ethereum Classic? Cuéntanos en la sección de comentarios a continuación.