Les médias sociaux, qui étaient autrefois un moyen amusant et nouveau de se connecter avec des amis et des centres d'intérêt en ligne, sont devenus beaucoup plus déprimants pour de nombreux utilisateurs ces dernières années. Twitter et Facebook sont devenus des géants monolithiques qui influencent fortement la façon dont nous consommons l'information et interagissons en ligne.
Les technologies décentralisées pourraient-elles être la clé pour perturber leur impact sur nos vies sociales en ligne tout en nous connectant mieux à nos intérêts et à nos communautés et en protégeant nos données ? Plusieurs réseaux concurrents utilisent déjà des approches décentralisées – et même Twitter, croyez-le ou non, investit dans un avenir potentiellement décentralisé.
Voici un aperçu de certaines des plates-formes existantes et des offres futures, ainsi que des avantages et inconvénients potentiels de chacune.
Explorer l'univers des mastodontes
Mastodonteest peut-être le plus célèbre de tout ce groupe, car le réseau social décentralisé a une apparence de style Twitter, bien qu'avec 500 caractères en "toot" (post). Cependant, les différences sont importantes. Non seulement une entreprise ou un groupe central ne parvient pas à définir des normes, à contrôler le contenu ou à collecter des données, mais Mastodon n'est pas non plus conçu comme un immense réseau entièrement connecté.
Au lieu de cela, Mastodon agit comme une fédération de milliers d'instances d'utilisateurs (« fediverse »), chacune servant de communauté distincte. Certains sont beaucoup plus grands que d'autres, mais ils sont tous gérés indépendamment par chaque groupe d'utilisateurs. Chaque instance a la possibilité de se connecter avec d'autres, et Mastodon lui-même ne communiquera qu'avec les serveurs qui acceptent de suivre certaines règles, telles que l'atténuation des discours de haine et un préavis de trois mois de la fermeture à venir.
Avec plus de 4,4 millions d'utilisateurs, le réseau Mastodon ne cesse de se développer. Cependant, l'approche décentralisée crée également des problèmes. L'année dernière, Gab – un site de médias sociaux connu pour ses liens avec les suprématistes blancs – a créé un fork de Mastodon et est devenu son exemple le plus peuplé. En tant que réseau décentralisé, Mastodon ne pouvait pas être difficile à déplacer, mais des instances individuelles pouvaient bloquer et donc isoler davantage le serveur. Il n'y a pas de force centrale pour la modération sur l'ensemble du réseau, mais les communautés de mastodontes obscènes peuvent devoir vivre dans l'ombre.
Plateformes de médias sociaux décentralisées
Il existe d'autres approches de communication décentralisée dans les réseaux sociaux. Peepeth est un autre exemple actuel et il utilise un contrat intelligent sur la blockchain Ethereumpour suivre toutes les activités. Vos interactions réelles n'ont pas lieu directement sur la blockchain, mais plutôt ailleurs et sont stockées hors chaîne jusqu'à un certain montant jusqu'à ce que vous les envoyiez à Ethereum pour une somme modique. Les utilisateurs vétérans peuvent éviter certains frais après avoir atteint un certain seuil.
Minds offre une proposition convaincante en permettant aux utilisateurs de gagner des jetons pour l'utilisation de la plate-forme et en incitant les gens à voir leur contenu. Vous pouvez également donner des conseils aux autres utilisateurs utilisant des jetons, ainsi que payer pour augmenter le nombre de vues de votre contenu si vous le souhaitez. Au lieu d'une entreprise centralisée qui gagne de l'argent grâce à vos interactions, Minds permet aux utilisateurs de gagner et de distribuer cet argent.
Interrompre est également remarquable, mais potentiellement bien plus qu'un simple réseau social. Co-fondé par Sir Tim Berners-Lee, l'homme qui a inventé le World Wide Web, Inrupt représente un avenir décentralisé open source dans lequel chacun crée et exploite un entrepôt de données en ligne personnel (POD) qui a de nombreuses utilisations. Il peut s'agir, par exemple, d'un profil ou d'un CV sur les réseaux sociaux, ou d'une forme plus simple de vérification de l'âge pour les sites Web. Avec la nouvelle plateforme "solide", les gens pourront contrôler leurs données et les utiliser plus facilement sur Internet.
Twitter va-t-il être décentralisé ?
Étonnamment, Twitter lui-même pourrait finir par utiliser une approche décentralisée à l'avenir, aussi farfelue que cela puisse paraître. En décembre, la société a annoncé qu'elle financerait une initiative appelée Bluesky, qui, selon le PDG de Twitter, Jack Dorsey, se composerait d'une équipe indépendante de cinq architectes, ingénieurs et concepteurs open source au maximum, avec pour mission de "développer une solution open source et une norme décentralisée pour les médias sociaux. L'objectif pour Twitter est "de devenir éventuellement un client de cette norme", a-t-il tweeté.
Dans un tweet, il a expliqué que Twitter était initialement très ouvert à ses débuts, mais qu'il est finalement devenu beaucoup plus centralisé, et que l'ampleur de la prise en charge d'un tel réseau centralisé à l'avenir pourrait s'avérer insoutenable. "La blockchain pointe vers une série de solutions décentralisées pour l'hébergement ouvert et sécurisé, la gouvernance et même la monétisation", a-t-il ajouté. "Il reste encore beaucoup à faire, mais les bases sont là."
Twitter finance une petite équipe indépendante comptant jusqu'à cinq architectes, ingénieurs et concepteurs open source pour développer une norme ouverte et décentralisée pour les médias sociaux. L'objectif est que Twitter soit finalement un client de cette norme. 🧵
- jack 🌍🌏🌎 (@jack) 11 décembre 2019
Selon Dorsey, la seule direction de Twitter pour l'équipe sera qu'elle devrait soit utiliser et améliorer l'approche existante des médias sociaux décentralisés, soit en créer une nouvelle à partir de zéro.