Coinbase descobriu uma profunda reorganização do blockchain Ethereum Classic que incluiu o dobro de gastos em 5 de janeiro. Curiosamente, eles esperaram alguns dias para fazer esse anúncio quando o encontraram no dia 5. Apesar disso, a troca suspendeu os depósitos e retiradas do Ethereum Classic. Eles também disseram que viram oito reorganizações de episódios diferentes que incluíram gastos em dobro, totalizando cerca de US $ XNUMX do Ethereum Classic, que foi gasto duas vezes.
Os mercados não eram muito favoráveis para isso. Vimos o Ethereum Classic dar um pequeno mergulho. As pessoas hoje não gostam de situações em que o blockchain não parece mais ser muito seguro, e foi exatamente o que aconteceu. Ethereum Classic não era seguro.
O que aconteceu exatamente:
Houve uma aquisição de 51% do blockchain Ethereum Classic, o que é bastante devastador para o Ethereum Classic. Isso não é chamado de ataque de 51%, mas uma reorganização da cadeia. A reorganização da cadeia não é tanto uma tentativa de controlar a rede, mas um uso temporário de baixo poder de hash em gasto duplo antes que o poder de hash retorne aos níveis normais. Essencialmente, uma reorganização em cadeia é uma situação em que um mineiro ou um pool tem mais recursos do que o resto da rede, e o minerador dominante pode então determinar o novo histórico de transações da rede escolhendo um bloco anterior arbitrário do qual expandir um bloco alternativo. história.
A equipe da Ethereum Classic disse ter uma boa ideia de quem eles suspeitam estar no controle da rede, aparentemente um fabricante de ASIC chamado Linzhi está testando 1400 Megahash ETHhash Mining Machines que podem facilmente ver como eles assumem o controle. rede. Eles dizem que este é provavelmente um ataque egoísta, não 51%. Ethereum Classic diz que nenhum gasto duplo foi encontrado, mas a Coinbase tem uma história diferente. Isso é muito problemático se levar apenas uma empresa para começar a testar suas máquinas e dominar facilmente a rede, isso realmente mostra a baixa segurança do Ethereum Classic.
Alguns chegaram a levantar a hipótese de que não era coincidência que apenas 3 dias atrás Okex abriu a capacidade de curto Ethereum Classic, e, de fato, alguém poderia facilmente sair, adquirir esse poder, ou fazê-lo de propósito, independentemente Além disso, Linzhi ou outra pessoa poderia facilmente atacar o Ethereum Classic, sabendo que isso faria o preço cair, de modo que suas ordens curtas seriam executadas, o que geraria muito dinheiro. Esta parece ser uma teoria possível quando se trata de jogadores com muito dinheiro e da facilidade com que algumas dessas cadeias de bloqueio podem ser atacadas.
Momento difícil para Ethereum Classic
Passaram-se alguns meses difíceis antes da morte da equipe de desenvolvimento do ETC, uma das muitas equipes trabalhando no Ethereum Classic, que causou muito FUD que causou a morte do Ethereum Classic. Embora ainda tenhamos outras equipes, como o ETC co-op e os laboratórios ETC, trabalhando no desenvolvimento do Ethereum Classic.
Outra situação devastadora para o Ethereum Classic ocorreu quando IOHK, o desenvolvedor do Cardano, anunciou que encerraria o suporte para o ETC Mantis. Charles Hoskinson saiu e disse que a equipe tem várias atualizações de roteiro que podem ser implementadas no Ethereum Classic, mas isso vai levar tempo, dinheiro e esforço e, portanto, será atualmente insustentável no ecossistema atual. Ele disse que o problema para ele é que ele gasta seu próprio dinheiro construindo isso, e eles nunca tiveram uma fonte de renda para construir este cliente, então no momento eles não fizeram nada para participar do Ethereum Classic e em que momento, como CEO de uma empresa, ele deve decidir quando e onde parar de gastar dinheiro, e quando e onde parar de comprometer recursos para algo que não responde.
O que você acha do futuro do Ethereum Classic? Diga nos na seção de comentários abaixo.