Hardware Wallets gelten heute aufgrund ihrer Bequemlichkeit und Zuverlässigkeit als einer der besten Kryptowährungsspeicher. Immer mehr Hersteller drängen auf den Markt, aber zwei haben noch die Nase vorn – Ledger und Trezor. Grundsätzlich wählen die Benutzer von ihnen die beste Wallet, und diese Wahl ist oft schwierig. Schauen wir uns zur Vereinfachung die Funktionen der Wallets beider Unternehmen an und versuchen herauszufinden, welches Gerät heute vorzuziehen ist!
Ledger und Trezor Hardware Wallets: Entstehungsgeschichte
Hardware-Krypto-Wallets Sind physische elektronische Geräte, die speziell für die Speicherung von Kryptowährungen entwickelt wurden?... Sie unterscheiden sich in der erhöhten Sicherheit der internen Speicher und unterscheiden sich untereinander in den darin verwendeten Schutztechnologien und in der Funktionalität.
Anhand dieser Parameter wählen Benutzer oft die beste Brieftasche. Das Hauptkriterium ist in der Regel die Sicherheit, da die Hauptfunktion von Wallets darin besteht, das Geld des Benutzers vor Eindringlingen zu schützen.
Die Funktionalität in Hardware-Kryptowährungs-Wallets, plus oder minus, ist ähnlich, spielt also keine solche Rolle.
Ledger und Trezor sind gerade wegen der Zuverlässigkeit ihrer Produkte Marktführer geworden. Oder zumindest Zuverlässigkeit in den Augen der Benutzer.
Ledger-Unternehmen erschien 2014 durch die Bemühungen des Franzosen Eric Larshevek... Einige Jahre zuvor studierte er die Möglichkeiten von Kryptowährungen am von ihm selbst gegründeten französischen Bitcoin Center.
Als Ergebnis der Arbeit kam er zu dem Schluss, dass die derzeit auf dem Markt befindlichen Wallets katastrophal unzuverlässig sind und die Kryptoindustrie daher ein qualitativ hochwertiges, sicheres Produkt benötigt. Diese Linie – das Streben nach maximaler Wallet-Sicherheit – wurde zur Grundlage der Ideologie von Ledger und erfreut sich bis heute wachsender Beliebtheit.
Etwas andere Gründe für die Popularität von Trezor... Dieses Unternehmen ist ein Pionier auf seinem Gebiet und ein guter Pionier. Es erschien 2012 in der Tschechischen Republik, als einem der Gründer, Marek Palatinus, mehr als 3 Bitcoins aus der Brieftasche gestohlen wurden (damals etwa 12 US-Dollar).
Palatinus, der damals Chef des Blockchain-Unternehmens Satoshi Labs war, kam später zu dem gleichen Schluss wie Larchevec: Die Industrie braucht ein zuverlässiges Gerät zur Speicherung von Kryptowährungen. Zusammen mit dem Mitbegründer von Trezor entwickelte er das erste Hardware Wallet in der Geschichte der Kryptowährungen.
Die Nutzer schätzten die Lösung und das Wallet wurde relativ aktiv gekauft, da das Gerät damals ein Durchbruch war und viel zuverlässiger aussah als die Alternativen.
Palatinus versuchte es zu optimieren, Trezor interagierte offen mit den Kunden, es gab keine speziellen Bugs, Ausfälle oder Leaks, sodass das Wallet schnell den Markt eroberte.
Nach ihm tauchten alternative Kopien auf, aber keine davon übertraf das Original, so dass dem Original der Vorzug gegeben wurde und Trezor sich deutlich von den Konkurrenten absetzte. Dies war vor dem Aufkommen von Ledger der Fall, aber auch heute noch bevorzugen viele Leute Trezor aus alter Gewohnheit.
Ledger- und Trezor-Hardware-Wallets: zuHauptschutzunterschiede
Die Sicherheit von Hardware-Krypto-Wallets wird auf mehreren Ebenen bereitgestellt - Hardware, Benutzer und physisch... Je besser der Schutz auf jedem von ihnen implementiert ist, desto höher ist die Zuverlässigkeit des Wallets und die potenzielle Sicherheit der Kryptowährung.
Das soll nicht heißen, dass eine der Ebenen objektiv viel wichtiger ist als die andere. Aber bei der Betrachtung von Krypto-Wallets spielt die Hardwareschicht die größte Rolle, denn hier wirklich guten Schutz zu bieten ist das Schwierigste und Teuerste – und wird oft vernachlässigt.
Hier unterscheidet sich das Ledger Wallet vom Trezor Wallet. Genau genommen werden wir über das Ledger Nano S sprechen: Es ist das einzige, das heute offiziell verkauft wird. Zuvor bot das Unternehmen ein anderes Modell an - Ledger Blue, aber später wurde es aufgrund schwacher Nachfrage, hoher Kosten und geringerer Zuverlässigkeit aus dem offiziellen Geschäft genommen.
Jede Hardware-Wallet wird von einem Mikrocontroller (Chip) gesteuert, der generiert und, relativ gesehen, speichert private Schlüssel... Die Erzeugung privater Schlüssel als solche findet nicht nur in der Blockchain-Technologie Anwendung, sondern fast überall dort, wo verschlüsselte Daten übertragen werden. Dementsprechend viele Chips gibt es heute.
Trezor verwendet eines der einfachsten - STM32F205. Die STM32F2xx-Linie erschien vor mehr als fünf Jahren, wird heute in einfachsten elektronischen Geräten verwendet, impliziert keine besonders zuverlässige Datenverschlüsselung und verfügt über kein Sicherheitszertifikat, dh sie erfüllt nicht die heute international akzeptierten Kriterien.
Das Ledger Nano S verfügt über zwei Controller:
- STM32F042K... Ein Controller aus einer Reihe ähnlich dem STM32F2xx und mit geringen Unterschieden in den Sicherheitseigenschaften.
- ST31H320... Zuverlässiger, mit dem internationalen Sicherheitszertifikat EAL5 + und das laut diesem Zertifikat ein "sicherer Speicher" oder "sichere Enklave" ist. Wird beispielsweise bei einigen Bankgeschäften verwendet. Er ist für die Speicherung privater Schlüssel in Ledger verantwortlich.
Was ist damit? Nehmen wir an, der Computer eines Benutzers ist mit einem Programm infiziert, das Ihnen den Fernzugriff auf eine verbundene Brieftasche ermöglicht. Nach Erhalt kann ein erfahrener Angreifer relativ einfach auf Informationen über STM32 zugreifen, aber ST31 nicht hacken. Daher wird er keine Schlüssel von Ledger erhalten, Schlüssel von Trezor - er wird erhalten.
Externe Benutzerebene Der Schutz ist bei beiden Wallets ungefähr gleich und übernimmt die folgenden Funktionen:
- Installieren eines PIN-Codes auf dem Gerät.
- Verwendung der Zwei-Faktor-Authentifizierung bei Transaktionen.
- Die Möglichkeit, Mehrfachsignaturen zu verwenden (mehrere Schlüssel, die an verschiedenen Orten gespeichert werden können).
Diese Funktionalität reicht aus, um das Gerät auf ein Minimum zu schützen, sodass viele Wallet-Hersteller nur damit auskommen..
Die Zwei-Faktor-Authentifizierung hilft also nur dann nicht, wenn sowohl die Brieftasche als auch der Computer des Benutzers kompromittiert sind, was unwahrscheinlich ist. Auch die Multisignatur schlägt nur dann fehl, wenn der Angreifer alle Schlüssel hat, was auch unwahrscheinlich ist, wenn sie an verschiedenen Orten gespeichert sind.
Der PIN-Code geht davon aus, dass das Gerät nach drei erfolglosen Eingabeversuchen blockiert wird, dh es wird nicht funktionieren, es einfach mit Brute-Force zu hacken - Sie müssen erneut auf die Hardwareebene gehen. Es stimmt, hier beginnen kleine Risiken aus dem gleichen Grund: der PIN-Code auf Trezor ist aufgrund der fehlenden sicheren Speicherung leichter zugänglich.
Trezor hat die gleiche Schwachstelle auf der internen Benutzerebene. Beide Wallets haben, wie jedes Gerät, ihre eigenen privaten Nummern – so kann sich der Nutzer beim Empfang vergewissern, dass er dasselbe Gerät in der Hand hält, das ihm der Hersteller geschickt hat.
Aber die private Trezor-Nummer ist auf demselben Chip registriert; Ledger hat es sicher aufbewahrt... Theoretisch kann ein Angreifer Trezor während des Liefervorgangs vollständig fälschen, einschließlich des Umschreibens der Durchwahlnummer und der Installation von Malware auf dem Wallet, aber der Benutzer wird es nicht herausfinden. Dies wird mit Ledger wahrscheinlich nicht funktionieren.
Auf körperlicher Ebene Trezor verliert auch gegen einen Konkurrenten: Das Ledger Nano S hat eine schützende Metallplatte. Das Gehäuse des Trezor besteht komplett aus Kunststoff, was weniger zuverlässig ist. Darüber hinaus haben viele Trezors schlecht verarbeitete Körpergelenke. Das Ledger-Gehäuse weist normalerweise keine Anzeichen einer schlechten Verarbeitungsqualität auf.
Ledger- und Trezor-Hardware-Wallets: Vergleich anderer Parameter
Beide Wallets unterstützen alle führenden Kryptowährungen, eine Reihe der beliebtesten (Dash, ZCash und andere), sowie alle Token, die mit dem ERC-20-Algorithmus arbeiten.
In kleinen Details kann die Liste der unterstützten Währungen jedoch variieren. Trezor unterstützt beispielsweise Namecoin, NEM und Ledger unterstützt Ripple und weniger bekannte Währungen, die von Trezor nicht unterstützt werden. Aber beide Entwickler fügen schnell neue beliebte Währungen hinzu.
Damit Wallets funktionieren, müssen Sie eine Anwendung auf Ihrem Computer installieren, die wie eine normale "heiße" Wallet funktioniert.
Diese Anwendungen können unterschiedlich sein, und Ledger unterstützt eine etwas größere Liste - zum Beispiel MyEtherWallet, Electrum, Mycelium, Copay und einige andere, und hat natürlich seine eigenen Wallet-Anwendungen.
Trezor bietet nur das Nötigste – seine Anwendungen, MyEtherWallet und andere Wallets, die speziell für einzelne Kryptowährungen entwickelt wurden.
Vielleicht verbessert dies die Zuverlässigkeit, da der Trezor-Benutzer minimal mit Plattformen von Drittanbietern verbunden ist und nicht den Risiken ausgesetzt ist, die auf diesen Plattformen beobachtet werden. Andererseits hat er im Gegensatz zum Ledger-Benutzer keine Wahl.
Ledger-Wallets bieten die Möglichkeit, an der EtherDelta-Börse zu handeln - direkt aus dem Wallet heraus, ohne Geld abzuheben und dann auf das Exchange-Wallet einzuzahlen.
Trezor Wallets bieten eine solche Möglichkeit nicht, wiederum aus Sicherheitsgründen: EtherDelta ist den Entwicklern zufolge keine ausreichend zuverlässige Börse.
Einerseits sind die Bewertungen von EtherDelta wirklich nicht immer positiv; Auf der anderen Seite nimmt Trezor den Benutzern erneut die Wahl. Es stimmt, potenzielle Ledger-Benutzer sollten berücksichtigen, dass die Provisionen beim Handel mit einer Brieftasche erheblich sind.
Beide Wallets bieten außerdem:
- Möglichkeit, bei Transaktionen die vollständige Adresse des Empfängers anzuzeigen (In Ledger wurde diese Funktion viel später hinzugefügt, was Wallets mit alter Firmware anfälliger macht als Wallets mit neuer, da Angreifer in der Lage sind, versteckte Adressen zu fälschen).
- Die Möglichkeit, eine Brieftasche mit einer mnemonischen Phrase wiederherzustellen (was wichtig ist, um sich von Ihrer Brieftasche und Ihren Apps fernzuhalten).
Zusammen mit allen Schutzstufen sorgt die Nutzung dieser Fähigkeiten für eine hohe Geldsicherheit.
Die Größe beider Geldbörsen ist recht praktisch: Ledger - 90 x 18 x 9 mm; Trezorgröße 60 x 30 x 6 mm. Auch das Gewicht ist nicht allzu unterschiedlich: Ledger - 16g, Trezor - 12g.
Beide verfügen über einen kleinen Bildschirm und zwei Tasten, die das Wallet auf fast die gleiche Weise steuern. Das Ledger hat ein OLED-Display, das Trezor ein LCD. Theoretisch ist ersteres von höherer Qualität, es hat eine höhere Farbhelligkeit. Praktisch innerhalb der Mini-Bildschirme von Geldbörsen spielt dies keine Rolle.
Beide Wallets unterstützen die gängigsten Betriebssysteme - Windows, Linux, Mac, aber Ledger unterstützt auch Chrome OS.
Schließlich kostet das Ledger Nano S heute 79 €. Trezor Wallets beginnen bei 89 Euro, und mit Ergänzungen wie dem Metallgehäuse, das Ledger standardmäßig hat, geht es bis zu 159 Euro.
Ledger kann heute als besseres Werkzeug zum Speichern von Kryptowährungen angesehen werden als Trezor... Es übertrifft den Mitbewerber hinsichtlich des Schutzniveaus deutlich und bietet heute den maximalen Schutz, der im Prinzip auf dem Hardware Wallet Markt zu finden ist.
Das soll nicht heißen, dass Trezor im Grunde eine unzuverlässige Brieftasche ist. Für einen gewöhnlichen Krypto-Benutzer, der grundlegende Cybersicherheitstechniken befolgt und auf seinem Konto nie über Millionen von Dollar in Bitcoins spricht, ist dies völlig ausreichend. Aber Trezor ist im Vergleich zu seinem Konkurrenten definitiv eine unzuverlässigere Brieftasche.
Es übertrifft Ledger auch in anderen Parametern - vom Aussehen bis hin zu etwas breiteren Möglichkeiten. Nicht die Tatsache, dass es sich lohnt, die breite Funktionalität des Ledgers zu nutzen. Zumindest, wenn kein ernsthafter Bedarf besteht, sollte der Einsatz von Drittanbieter-Ressourcen bei einer Krypto-Wallet minimiert werden. Aber wenn plötzlich ein ernsthafter Bedarf entsteht, gewinnt Ledger.
Und es gibt einen Preis, bei dem das Ledger - mit besseren Spezifikationen - auch gewinnt.
Infolgedessen es wäre vielleicht sinnvoller, bei einer französischen Firma anzuhalten... Ausnahme: Wenn ein Benutzer plant, regelmäßig eine Kryptowährung zu verwenden, die Trezor unterstützt, aber Ledger nicht unterstützt.