Das am meisten erwartete Update Ethereum 2.0 nähert sich weiter: Nach den Prognosen der Entwickler soll das Update noch vor Ende 2022 abgeschlossen sein. Ein wichtiger Bestandteil dieses Updates ist der Übergang von Proof-of-Work (PoW) zu Pfandnachweis (PO).
Die meisten Menschen nahmen diesen Übergang als positiven Schritt, aber einige kratzen sich immer noch darüber. In diesem Artikel werden wir uns die Vor- und Nachteile des Übergangs von Ethereum zu einem Proof-of-Stake (PoS)-Konsensmechanismus ansehen.
Bevor wir uns mit den Vor- und Nachteilen befassen, ist es notwendig, den Unterschied zwischen Proof-of-Work (PoW)- und Proof-of-Stake (PoS)-Mechanismen zu verstehen. Mit dem Proof-of-Work-Konsensmechanismus konkurrieren Miner um die Möglichkeit, den nächsten Block zum Ethereum-Netzwerk hinzuzufügen. Dazu verwenden sie spezielle Computergeräte, die komplexe mathematische Gleichungen lösen. Der Erste BergmannDerjenige, der es schafft, die richtige Antwort zu finden und einen Block erstellt, erhält eine Belohnung für seine Arbeit. Dieser Prozess hat die Sicherheit der Ethereum-Blockchain seit ihrer Einführung gewährleistet. Das Wachstum des Ökosystems hat jedoch einige Mängel offenbart. PoW ist langsamer und benötigt mehr Energie. Dies hat viele dazu veranlasst, die Implementierung von PoS zu fordern.
Proof-of-Stake beinhaltet auch einen gewissen Wettbewerb zwischen Validatoren. In PoS werden Miner durch Validatoren ersetzt. Dieser Prozess ist viel schneller und weniger arbeitsintensiv. Proof-of-Stake basiert auf der Tatsache, dass Validierer ihre Coins einsetzen, um Transaktionen auf der Ethereum-Blockchain zu bestätigen. Unter abstecken bezieht sich auf den Prozess, seine Coins als Sicherheit bereitzustellen, um Validator zu werden. Im Gegensatz zum Mining gibt es beim PoS eine höhere Haftung, da jeder Versuch, das Netzwerk zu manipulieren, die Validatoren die Hälfte oder alle ihrer Sicherheiten kosten kann. Validatoren, die für jeden Block zufällig ausgewählt werden, werden mit Handelsgebühren belohnt, die für die Nutzung des Ethereum-Netzwerks gezahlt werden. Um auf Ethereum zu staken, müssen Benutzer 32 Ether-Token haben.
Proof-of-Stake beseitigt Eintrittsbarrieren und fördert die Dezentralisierung
Mining in PoW ist sehr teuer. Ein typischer Benutzer kann keine gängigen Geräte wie Telefone und Laptops verwenden, um die ressourcenintensiven Aufgaben auszuführen, die zum Bestätigen einer Transaktion erforderlich sind. Um Miner zu werden, müssen Sie teure Geräte kaufen. Auch wenn Bergleute für ihre Arbeit entschädigt werden, kann es lange dauern, bis kleine Bergleute Gewinne erzielen oder die Gewinnschwelle erreichen.
Darüber hinaus müssen Miner in Strom investieren, da der Prozess energieintensiv ist, sowie in eine Internetverbindung investieren, um eine konstante Verbindung zum Netzwerk aufrechtzuerhalten. Die Natur des Mining hindert viele daran, zum Netzwerk beizutragen. Infolgedessen wird Mining normalerweise nur von großen Unternehmen betrieben.
Proof-of-Stake dürfte eine nachhaltigere Alternative darstellen, um eine breitere und dezentralere Verbreitung von Validatoren zu erreichen. Benutzer müssen Ethereum nur als Sicherheit halten. Auch wenn der Preis von Ethereum je nach Markt Menschen verdrängen kann, ist es vergleichsweise rentabler, den Basiswert zu halten, da die Wertsteigerung dem Validator zugute kommt. Darüber hinaus können mehrere Inhaber ihre Gelder durch Staking-Pools bündeln, um Validatoren zu werden, an der Transaktionsverarbeitung teilzunehmen und Belohnungen zu verdienen.
Es wird erwartet, dass dies die Dezentralisierung des Netzwerks erhöhen wird, da die Bestätigung von Transaktionen nicht von wenigen Auserwählten durchgeführt wird, die dem Projektmanagement möglicherweise ihren Willen aufzwingen möchten.
Proof-of-Stake wird Transaktionen in Ethereum verbessern
Ethereum ist aufgrund verschiedener Transaktionsprobleme stark unter Beschuss geraten. Das Netzwerk ist überlastet, wodurch die Bestätigung von Transaktionen länger als gewöhnlich dauert. Solche Überladungen waren während des ICO-Booms beliebt, als Investoren unbedingt Token kaufen wollten, bevor sie ausverkauft waren. In letzter Zeit unterscheiden sich die Ereignisse im Zusammenhang mit dem Schürfen nicht funktionsfähiger Token nicht davon. Die vielleicht größte Sorge für viele sind die Transaktionskosten. Während solcher Episoden von Netzwerküberlastung müssen Benutzer relativ große Geldsummen bezahlen, da Transaktions Gebühren.
Die Frage, ob PoS dieses Problem vollständig lösen kann, ist noch offen. Es wird jedoch eine gewisse Verbesserung der Geschwindigkeit und der Kosten von Transaktionen erwartet. Proof-of-Stake erhöht den Durchsatz auf 100 Transaktionen pro Sekunde im Vergleich zu den 000 Transaktionen pro Sekunde bei PoW.
Durch die Verbesserung der Skalierbarkeit des Netzwerks zur Verarbeitung großer Transaktionsvolumina ohne kostspielige Gebühren und Verzögerungen können mehr Anwendungen auf Ethereum bereitgestellt werden. Es wird erwartet, dass nach dem Übergang zu PoS eine breite Einführung in Unternehmen und eine Erweiterung des Angebots an digitalen Objekten, die auf der Ethereum-Blockchain gespeichert werden können, stattfinden wird.
PoS macht Ethereum umweltfreundlich
Bitcoin und andere Kryptowährungen sind aufgrund der energieintensiven Natur von Proof-of-Work und ihres Beitrags zur Umweltverschmutzung unter Beschuss geraten. Um fair zu sein, es gibt einige Versuche, viele Leute, die Bitcoin abbauen, dazu zu bringen, dies mit sauberer Energie zu tun.
Ethereum wird sich jedoch nicht mit diesem Problem befassen müssen, sobald der Übergang zu PoS erfolgt ist. Dies wird den Übergang zu Ethereum für ethische Verbraucher und Unternehmen erleichtern, die besonderes Augenmerk auf die Auswirkungen der Technologie auf die Umwelt legen.
Ethereum PoS – Nachteile
Die bevorstehende Umstellung auf Proof-of-Stake hat einige Nachteile. Diese Nachteile sind vielleicht nicht die gleichen wie die Vorteile, aber sie sind erwähnenswert.
Proof-of-Stake ist ein jüngerer Konsensmechanismus und wurde im Vergleich zu Proof-of-Work nicht ausführlich getestet. EOS (EOS), Tezos (XTZ), Lisk (LSK), Cosmos (ATOM) und Cardano (ADA) nutzten PoS vor der Einführung von Ethereum. Während all diese Projekte in der Vergangenheit erhebliche Aktivitäten gezeigt haben, hat keines von ihnen die Volumina erlebt, die Ethereum hat. Dies wird der erste groß angelegte PoS-Versuch in diesem Bereich sein.
Zweitens ist Proof-of-Stake schwieriger umzusetzen. Der Weg zum PoS für Ethereum hat genau aus diesem Grund so lange gedauert. Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels ist das Ropsten-Testnetz dabei, eine eigene Zusammenführung durchzuführen, um den Entwicklern eine Vorstellung davon zu geben, wie die Zusammenführung im Ethereum-Mainnet aussehen wird.
Schließlich, wenn Sie wirklich wählerisch sind, könnten Sie ein Problem mit dem Kautionssystem haben. Wenn eine Münze verpfändet wird, kann der Pfandgläubiger die Münzen in der Regel bis zum Ende der vereinbarten Verpfändungsfrist nicht bewegen oder tauschen. Darüber hinaus argumentieren einige, dass Menschen, die eine große Anzahl von Coins besitzen, einen enormen Einfluss auf den Konsensprozess haben können, was sich negativ auf die Dezentralisierung von Ethereum auswirkt.
Da der Start von Ethereum 2.0 näher denn je ist, wird die Debatte darüber, ob das Upgrade dem Ökosystem mehr Wert bringen wird, bald beigelegt sein.