Le modèle d'extraction de crypto-monnaie Proof-of-Work a été critiqué dès les premiers stades du développement technologique. Outre l'avantage évident sous la forme d'une « puissance de calcul » infalsifiable et avec laquelle il est impossible de tricher, les inconvénients sont nombreux. C'est le coût de l'équipement, et la domination du capital sur les mineurs ordinaires, et même les dommages à l'environnement. C'est-à-dire que sur toute la période de son existence, le modèle PoW s'est fait de nombreux opposants.
D'autre part, les méthodes de minage alternatives ne se sont pas encore enracinées dans les grandes blockchains. De nombreuses crypto-monnaies à succès commercial sont extraites à l'aide du protocole Proof-of-Work. Mais existe-t-il des alternatives à cette « barbarie » ?
Bien sûr avoir. Tout d'abord, nous parlons de la méthode d'extraction Preuve de pieu ou « preuve de propriété ». Et les premières étapes pour implémenter cet algorithme parmi les crypto-monnaies populaires ont été faites par les développeurs d'Ethereum, dirigés par Vlad Zamfir. En fait, c'est lui qui est l'auteur du protocole Casper. Mais dans toute cette histoire, il y a quelques "MAIS", parce que Casper, bien qu'un "fantôme amical", s'efforce trop de plaire à tout le monde à la fois.
Ok Google, qu'est-ce que Casper ?
Casper est le gentil fantôme d'un garçon décédé. Pour la première fois, des mentions du protocole Casper pour Ethereum sont apparues au second semestre fin 2017. Puis, au niveau des rumeurs, diverses publications ont écrit que l'équipe Ethereum, sous la stricte houlette de Buterin, travaillait sur un changement radical du paradigme de l'ether blockchain et son transfert vers le PoS. Par exemple, Forklog a écrit à ce sujet en novembre 2017. Dans le même temps, l'équipe de développement a publié le "manifeste" de Casper sur GitHub et il s'est avéré que le réseau Ethereum utilisera à l'avenir une approche hybride PoW / PoS.
Oui, ils ne pouvaient pas se débarrasser entièrement de la preuve de travail.
En fait, un tel geste de la part de l'équipe « ether » est une manœuvre extrêmement prudente pour le rendre « à la fois le nôtre et le vôtre » et non « les nôtres font signe au vôtre ». Objectivement, Buterin et compagnie ne pouvaient pas abandonner brusquement PoW, car cela tuerait l'ensemble du réseau. De plus, le principe du PoS lui-même présente un point faible en ce qu'il n'est pas clair qui fournira l'infrastructure pour effectuer les transactions au sein du réseau, alors que les blockchains PoW sont une structure autonome. Bien sûr, le manifeste est apparu avant même la popularité croissante des jeux cryptographiques comme Cryptokitties, mais Zamfir a regardé dans l'eau : maintenant, en plus de la menace imminente des mineurs ASIC, Ethereum a un problème de performances de réseau à l'horizon.
Certaines publications à courte vue découvrent déjà les trombones et se préparent à jouer une marche funèbre sur l'idée originale de Buterin, mais c'est loin d'être le cas. Oui, l'éther a plusieurs problèmes, par exemple :
- Faible vitesse de transaction.
- Augmentation du coût des transactions.
- L'incapacité du réseau à servir de grands projets en tant que système de paiement.
- Comme un nuage à l'horizon, les mineurs ASIC compatibles avec Ethash.
Mais ça vaut le coup dans l'ordre. Ethereum a été très durement touché par les jeux avec dons, les mêmes Cryptokitties notoires, dans lesquels vous pouvez acheter des chats contre de l'éther ou, par exemple, les faire grandir. Lorsqu'ils sont apparus pour la première fois fin 2017, ce n'était qu'une bombe, mais plus le temps passe depuis leur création, plus les critiques se font entendre contre les développeurs d'Ethereum. Par exemple, les transactions deviennent plus chères et prennent trop de temps dans le contexte des services bancaires standard.
L'expérience avec les jeux cryptographiques a montré que spécifiquement "l'éther", et en fait l'ensemble de la cryptosphère, n'est pas encore prêt à fournir des services de transaction de masse. Bien sûr, il est probable qu'il existe des blockchains plus productives qu'Ethereum, mais elles n'ont pas d'audience "ether", donc nous n'en prenons pas en compte.
Et, bien sûr, Casper est la réponse aux mineurs ASIC. Nous avons écrit que « Buterin ne semble pas s'en soucier », mais en réalité, Vitalik établit des priorités : pourquoi se précipiter dans les virages et s'inquiéter des ASIC alors qu'une telle « bombe » comme Casper est en route ? Selon le manifeste du nouveau protocole, sa mise en œuvre apportera les changements suivants dans le fonctionnement du réseau (si très brièvement) :
- La récompense de bloc sera réduite de 3 ETH à 0,6 ETH.
- Mise en œuvre de l'exploitation minière PoS.
« Les spécifications soumises de la première phase de Casper décrivent la transition d'une pure preuve de travail à un système hybride PoW / PoS. Dans ce schéma, tous les mécanismes de preuve de travail restent, mais la récompense de bloc sera réduite (0,6 ETH) et un mécanisme PoS sera ajouté », déclarent les développeurs.
De plus, Buterin n'exclut pas que la récompense pour les mineurs puisse être réduite à 0,22 ETH par bloc. Il n'est pas tout à fait clair où ira la "différence" entre la récompense des mineurs PoW et le coût du bloc. Quelqu'un dit que les ~2,5 "ether" restants seront distribués aux mineurs PoS, mais il n'y a aucune confirmation concrète de cela. De plus, le fait que PoS-exploitation minière n'est pas l'entreprise la plus rentable.
Selon les informations préliminaires, la mise en œuvre du "fantôme amical" aura lieu au bloc 5 900 000. C'est alors que la récompense sera réduite et que le minage de PoS sera mis en œuvre. Ajoutant à l'intrigue de la situation, c'est que maintenant, si nous descendons à la terminologie du commerçant, ETH montre un mouvement horizontal sur les échanges, c'est-à-dire que la communauté ne sait pas si le taux va monter ou s'effondrer. Ceci est influencé par la volatilité générale des crypto-monnaies et les déclarations sur l'émergence des mineurs ASIC et le tristement célèbre "fantôme amical". C'est-à-dire que jusqu'à ce que Casper soit introduit, l'ETH est un altcoin très instable qui peut monter ou franchir un autre fond à tout moment.
Et qu'en est-il de la capacité?
L'ignorance de Buterin du problème ASIC n'est que partiellement due à l'introduction de Casper. Évidemment, avec une diminution de la récompense de bloc d'au moins 5 fois, il y aura une sortie de la puissance de calcul des mineurs qui transféreront leurs fermes GPU vers d'autres blockchains. Maintenant, l'ETH est, bien que la direction la plus rentable, mais le profit de l'exploitation minière est loin de 500% par rapport aux concurrents. Nous parlons plutôt d'une fourchette de 10 à 20 % par rapport au même altcoin PIRL ou ELLA. En conséquence, les mineurs ETH peuvent « enduire une fine couche » sur divers altcoins ou partir complètement dans une direction inconnue.
On ne sait pas encore comment l'équipe de Buterin gérera la diminution du nombre de mineurs dans le réseau, étant donné la nature radicale des changements à venir. Il est possible que Casper ne fasse que renforcer l'attractivité du développement de mineurs ASIC hautement efficaces, ce qui donnera le feu vert aux gros capitaux sur le réseau ETH. À l'heure actuelle, il n'y a aucune raison objective de rester sur l'exploitation minière ETH après la mise en œuvre du PoS pour les mineurs actuels sans de sérieuses économies "d'éther", étant donné la diminution de la rentabilité de 5 fois.