待望のアップデート エテリアム2.0 開発者の予測によると、アップデートは2022年末までに完了する予定です。 このアップデートの重要な部分は、Proof-of-Work（PoW）から ステークフル・オブ・ステーク （POS）。
ほとんどの人はこの移行を前向きな一歩としてとらえましたが、まだ頭を悩ませている人もいます。 この記事では、イーサリアムのプルーフオブステーク（PoS）コンセンサスメカニズムへの移行の長所と短所を見ていきます。
長所と短所を検討する前に、Proof-of-Work (PoW) と Proof-of-Stake (PoS) メカニズムの違いを理解する必要があります。 Proof-of-Work コンセンサス メカニズムにより、マイナーは次のブロックを Ethereum ネットワークに追加する機会を求めて競争します。 これを行うために、彼らは複雑な数式を解く特別なコンピューター機器を使用します。 最初 鉱夫正解を見つけてブロックを作成した人は、その仕事に対して報酬を受け取ります。 このプロセスは、イーサリアム ブロックチェーンの開始以来、そのセキュリティを確保してきました。 しかし、エコシステムの成長により、いくつかの欠点が明らかになりました。 PoW は遅く、より多くのエネルギーを必要とします。 これにより、多くの人が PoS の実装を求めるようになりました。
Proof-of-Stake には、バリデーター間の競争も含まれます。 PoS では、マイナーはバリデーターに置き換えられます。 このプロセスははるかに高速で、労働集約的ではありません。 Proof-of-Stake は、バリデーターがイーサリアム ブロックチェーンでのトランザクションを確認するためにコインを賭けるという事実に基づいています。 下 ステーキング バリデーターになるために自分のコインを担保として提供するプロセスを指します。 マイニングとは異なり、ネットワークを改ざんしようとすると、バリデーターが担保の半分またはすべてを犠牲にする可能性があるため、PoS にはより高い責任があります。 ブロックごとにランダムに選択されたバリデーターには、イーサリアム ネットワークを使用して支払われた取引手数料が支払われます。 イーサリアムに賭けるには、ユーザーは 32 個のイーサトークンを持っている必要があります。
プルーフオブステークは参入障壁を取り除き、地方分権化を促進します
PoWでのマイニングは非常に高価です。 一般的なユーザーは、電話やラップトップなどの一般的なデバイスを使用して、トランザクションの確認に必要なリソースを大量に消費するタスクを実行することはできません。 鉱夫になるには、高価なデバイスを購入する必要があります。 鉱夫は彼らの仕事に対して報酬を支払われますが、小さな鉱夫が利益を上げたり損益分岐点に達するまでには長い時間がかかる可能性があります。
さらに、プロセスはエネルギー集約的であるため、鉱夫は電力に投資する必要があります。また、ネットワークへの常時接続を維持するためにインターネット接続に投資する必要があります。 マイニングの性質上、多くの人がネットワークに貢献することはできません。 その結果、マイニングは通常、大企業によってのみ行われます。
プルーフオブステークは、バリデーターのより広く分散化された配布を実現するための、より持続可能な代替手段となる可能性があります。 ユーザーは、担保としてイーサリアムを保持するだけで済みます。 イーサリアムの価格は、市場によっては人々を混雑させる可能性がありますが、価値の増加はバリデーターに利益をもたらすため、原資産を保有する方が比較的収益性が高くなります。 さらに、複数の保有者は、ステーキングプールを介して資金をプールし、バリデーターになり、トランザクション処理に参加し、報酬を獲得できます。
取引の確認は、プロジェクト管理に意志を押し付けたいと思う少数の選ばれた人々によって処理されないため、これによりネットワークの分散化が進むことが期待されます。
プルーフオブステークはイーサリアムでの取引を改善します
イーサリアムは、さまざまな取引の問題のために多くの火事にさらされています。 ネットワークに輻輳が発生しているため、トランザクションの確認に通常より時間がかかります。 このような過負荷は、投資家が売り切れになる前にトークンを購入することを熱望していたICOブームの間に人気がありました。 最近、機能しないトークンのマイニングに関連するイベントはこれと同じです。 おそらく、多くの人にとって最大の懸念は、取引のコストです。 このようなネットワークの混雑のエピソードの間、ユーザーは次のように比較的多額のお金を支払わなければなりません。 取引手数料.
PoSがこの問題を完全に解決できるかどうかという問題はまだ解決されていません。 ただし、トランザクションの速度とコストにはある程度の改善が見込まれます。 プルーフオブステークは、PoWで見られる100秒あたり000トランザクションと比較して、スループットを64秒あたりXNUMXトランザクションに増加させます。
コストのかかる料金や遅延なしに大量のトランザクションを処理するためのネットワークのスケーラビリティを向上させることにより、より多くのアプリケーションをイーサリアムにデプロイできます。 PoSへの移行後、企業での大規模な採用と、イーサリアムブロックチェーンに保存できるデジタルオブジェクトの範囲の拡大が見込まれます。
PoSはイーサリアムを環境に優しいものにします
プルーフオブワークのエネルギー集約的な性質と、それが環境汚染にどのように寄与するかにより、ビットコインやその他の暗号通貨が攻撃を受けています。 公平を期すために、ビットコインを採掘する多くの人々にクリーンエネルギーでそうするようにさせるいくつかの試みがあります。
ただし、PoSへの移行が発生すると、Ethereumはこの問題に対処する必要はありません。 これにより、テクノロジーが環境に与える影響に特に注意を払う倫理的な消費者や企業にとって、イーサリアムへの移行が容易になります。
イーサリアム PoS – 短所
プルーフオブステークへの今後の移行には、いくつかの欠点があります。 これらの短所は長所と同じではないかもしれませんが、言及する価値があります。
Proof-of-Stake はより新しいコンセンサス メカニズムであり、Proof-of-Work と比較して広範囲にテストされていません。 EOS (EOS)、Tezos (XTZ)、Lisk (LSK)、Cosmos (ATOM)、Cardano (ADA) は、イーサリアムの採用前に PoS を使用していました。 これらのプロジェクトはすべて過去に重要な活動を示してきましたが、イーサリアムほどのボリュームを経験したものはありません。 これは、この分野で初めての大規模な PoS の試行になります。
第二に、プルーフ・オブ・ステークは実装が困難です。 イーサリアムのPoSへの道は、まさにこの理由で非常に長い時間がかかりました。 これを書いている時点で、Ropstenテストネットは独自のマージを実行して、Ethereumメインネットでのマージがどのようになるかを開発者に知らせようとしています。
最後に、あなたが本当にうるさいなら、あなたは保釈制度に問題があるかもしれません。 コインが誓約されると、通常、誓約者は合意された誓約期間が終了するまでコインを移動または交換することはできません。 さらに、多数のコインを持っている人はコンセンサスプロセスに大きな影響を与える可能性があり、それがイーサリアムの地方分権化に悪影響を与える可能性があると主張する人もいます。
イーサリアム2.0の発売がこれまでになく近づいており、アップグレードによってエコシステムにより多くの価値がもたらされるかどうかについての議論はまもなく解決されます。