プルーフオブステーク（POS）とプルーフオブワーク（POW）-どちらが良いですか？

プルーフオブステーク（PoS) とプルーフ オブ ワーク (PoW) は、ブロックチェーン テクノロジの重要な側面であるコンセンサス メカニズムの XNUMX つの一般的なタイプです。 一貫性メカニズムは、分散台帳の運用に不可欠です。これは、ブロックチェーン技術の基本要素であり、中央機関なしで運用できるようにします。

コンセンサスメカニズムの主な役割は、本に追加された情報を検証して、正確で信頼できることを確認することです。 これにより、ネットワークに追加された次のブロックが最新のトランザクションであることが確認され、システムでの二重支払いやその他のデータ変更が防止されます。 基本的に、調整メカニズムは、安全で有効なブロックチェーンベースのトランザクションを保証することに加えて、ブロックチェーンネットワーク全体が元帳の内容と集合的に一貫していることを保証します。

今日存在するいくつかの異なるコンセンサスメカニズムがありますが、PoWとPoSはブロックチェーンで最も人気のあるコンセンサスメカニズムです。 このパートで説明するように、これらは機能だけでなく、長所と短所も大きく異なります。

仕事の証明（PoW）

プルーフ オブ ワーク (PoW) は、かつて本物のトランザクションの問題を解決した高度な数学である暗号化に基づいて構築されています。 基本的に、マイナーは複雑な数学的問題を解決し、検証済みのブロックをブロックチェーンに追加することでクレジットを受け取ります。 数学の問題や非対称パズルの解決策を見つけることは簡単な作業ではなく、それらを解決するために大量のコンピューティング リソースを使用する必要があります。 複雑な問題を解決するのにスキルは必要ありません。 代わりに、ブルートフォースが必要です。 コンピューターがパズルの正解を推測すると、ネットワーク上の他のコンピューターをチェックします。 システムは問題を迅速にチェックします。

ほとんどのビットコイン愛好家の意見に反して、PoWはビットコインや他の暗号資産よりずっと前から存在していました。 PoWのアイデアは、1993年にMarkusJacobssonが1999年に「ProofofWork」という用語を作り出したときに、CynthiaDworkとMoniNaorに起因していました。 それにもかかわらず、ビットコインの作成者である中本聡が最初にそれを実行しました。

使い方？ ビットコインマイニングの例

上記のように、PoWには、トランザクションを検証するために暗号パズルを解くマイナーが含まれます。 マイナーは、ハッシュとも呼ばれる正しい答えを提供することによって問題を解決するために競争します。 ネットワーク上のコンピューターが各トランザクションを承認すると、マイナーはトランザクション料金に加えて、独自のブロックチェーン通貨の形で報酬を受け取ります。

ビットコイン マイニングでは、ネットワーク トランザクションのグループが mempool とも呼ばれるメモリ プールに集められます。 その後、マイナーは mempool 内の各販売を競い合い、かなりの処理能力を使用して数学パズルを解きます。 最初 鉱夫問題を解決した は、ブロックの報酬とネットワーク トランザクションの手数料を受け取ります。 mempool が検証され、ブロックの形でブロックチェーンに追加されました。 ハッシュキャッシュ（SHA-256） は、ビットコインマイナーが複雑なパズルを解き、ブロックチェーンにブロックを追加するために使用するプルーフオブワーク機能です。

プルーフオブワークコンセンサスの主な特徴

• 鉱山労働者が問題を解決するのを妨げる非対称パズル。 ただし、ネットワークはすぐに正解を確認します。
• パズルを解くのに技術的なスキルは必要ありませんが、力ずくで解く必要があります。 この問題を効果的に解決する最善の方法は、処理能力を高めることです。
• パズルを解くときのパラメータは、ブロック時間が一貫できるように、一定期間後に更新されます。

プルーフオブステーク（POS）

PoSのコンセンサスは、通貨のパワーが計算パワーに取って代わるため、マイニングがないという意味でPoWとはまったく異なります。 PoSを使用すると、マイナーは非対称パズルを解きません。 代わりに、鉱夫は取引のブロックを確認するために賭けをするか、いくつかのコインを保持します。 ブロック偽造者と呼ばれる鉱夫は、コイン数に基づいて決定論的アプローチを使用して選択されます。 PoSの非対称パズルははるかに簡単であり、偽造者は、特定の通貨で利用可能なすべてのコインの特定の割合を所有していることを証明するだけで済みます。 たとえば、誰かがすべてのライトコイン（LTC）の2％を所有している場合、すべてのトランザクションの20％をマイニングできます。

PoSはどのように機能しますか？

PoSでは、前述のように、偽造者は取引を確認できるようにするために、特定のウォレットにコインを預ける必要があります。 ポートフォリオはコインを凍結してオンラインにします。つまり、コインを引き出すことはできません。 コインが危機に瀕すると、バリデーターはチェーンの隣に追加されると思うブロックに賭けます。 選択したブロックが追加されると、ステークシェアに基づいてブロック報酬を受け取ります。

プルーフオブワークに対するプルーフオブステークの利点

近年、暗号空間は、PoWよりも優れているため、PoSサービスに移行しています。 以下に述べるように、PoSは間違いなくPoWよりも優れています。

• エネルギー効率
  PoWの主な問題は、必要な計算能力が非常にエネルギー集約的であり、環境に悪影響を与えることです。 たとえば、ビットコインネットワークの年間エネルギー消費量は57,6 TWhであり、これはコロンビアが消費するすべてのエネルギーに相当します。 PoSシステムは、エネルギーを大量に消費するマイニングを必要としないため、エネルギー効率がはるかに高くなります。 したがって、これらはプルーフオブワークシステムのエネルギー効率の高い代替手段となります。
• マイニングプールの一元化
  PoWシステムは集中化のリスクが高くなります。 マイニングプールは、報酬を最大化するだけでなく、初期のスタートアップ資本を節約するためにリソースを蓄積する個々のマイナーによって形成されます。 一部のマイニングプールは、数千人の従業員を雇用し、ASCISなどの特殊なマイニング機器に数百万ドルを投資して最大のマイニングパワーを生成する本格的な事業運営です。 マイニングプールの問題は、集中化されたPoWネットワークにより、ハッカー攻撃（たとえば、攻撃の51％）に対して脆弱になることです。 報酬は賭けられたコインに基づいているため、これはPoSネットワークには当てはまりません。
• 経済的利益/ユーザーへの配当
  PoWに対するPoSのもうXNUMXつの利点は、ユーザーがMyCointainerなどのベッティングおよびマスターコードプラットフォームでマスターノードを起動したり、コインを賭けたりできるようにすることで、ユーザーに経済的利益（配当）を提供することです。 これは、PoWシステムでは不可能です。

マイコインテイナー ユーザーがコインを取引し、ステーキングの形で大きな利益を上げるのに役立つ一流のオンライン自動ステーキングおよびマスターステーキングプラットフォームです。 MyCointainer を使用すると、プール内のコインを自動ステーキングすることで受動的に稼ぎ、技術的な詳細を気にすることなくコイン ステーキングから利益を得ることができます。 ユーザーは自分のコインをプラットフォームのバリデーターとして賭け、その投資に対して報酬を受け取ります。

最終的な考え

PoSは、さまざまな可能性を提供するため、PoWと比較して最高のブロックチェーンコンセンサスメカニズムを表しています。 PoSシステムはエネルギー効率が高く、安全であり、マスターノードやMyCointainerなどのベッティングプラットフォームを通じて経済的利益をもたらします。 ユーザーは自分のコインをオンラインで投稿し、順番に多くの手間をかけずに自分の賭けから受動的に稼ぎます。 ただし、PoSにはまだ脆弱性がありますが、PoWよりも優れた選択肢です。