SEC는 2017년부터 여러 그룹에서 최소 XNUMX건의 비트코인 ETF 신청(Winklevoss 쌍둥이 XNUMX회 포함)을 취소했으며 이러한 거부에 대한 구체적인 이유를 언급했습니다. 이것은 새로운 애플리케이션의 출현을 막지 못했습니다. 지난달에만 이전에 거부되었던 세 그룹(CBOE, VanEcK 및 SolidX)이 수정된 첨부 파일과 함께 반환되었습니다.
이 최신 개발은 비트코인에 얼마나 많은 ETF가 필요한지와 모든 형태의 승인에 따른 가능한 결과에 대한 의견과 예측의 유입을 다시 한 번 촉발시켰습니다. 일부 전문가들은 비트코인에 ETF를 사용할 필요가 없다고 생각하지만, 다른 전문가들은 이것이 다음 큰 단계와 주류에서 암호화폐의 생성 가능성을 위한 주요 촉매가 될 것이라고 믿습니다.
다음은 ETF가 비트코인의 발전에 어떤 영향을 미칠지에 대해 CCN과 공유한 여러 전문가의 견해입니다.
흥미로운 아이디어
Netcoins 설립자 Michael Vogel은 Bitcoin ETF를 "흥미로운 아이디어"로 보고 있지만 Bitcoin의 장기적인 성공에 중요하지는 않다고 생각합니다.
많은 사람들이 ETF 승인을 월스트리트와 전통적인 금융의 관점에서 비트코인을 합법화하기 위한 또 다른 단계로 보고 있다고 Vogel은 말했습니다. 그러나 그는 이것이 과거 ETF 애플리케이션에 대한 극단적인 우유부단함을 감안할 때 암호화폐에 대해 규제 기관이 만들어낼 안락함의 수준 측면에서 중요한 진전을 의미한다고 믿습니다.
"ETF는 유동성 거래 시장에서 제거될 비트코인의 양 때문에 거래량뿐만 아니라 비트코인 가격에 상당한 영향을 미칠 가능성이 높습니다(BTC는 항상 ETF 회사가 보유해야 하기 때문에) ."
물론 필요하지 않습니다
또 다른 전문가인 Trezor 설립자이자 비즈니스 전략가인 Alena Vranova는 개발 중인 이벤트에 대한 의견을 공유했습니다.
Vranova에 따르면 Bitcoin을 개발하기 위해 ETF가 필요하지 않습니다. 그러나 그녀는 이것이 일종의 규제 승인이 비트코인을 합법화한다고 믿는 상당수의 신규 투자자들에게 문을 열 것이라고 말합니다. Vranova는 비트코인이 단기적으로 긍정적인 홍보를 받을 것이며 이전에 보유자들에게 코인을 안전하게 보관하라고 조언했더라도 가격이 급등할 가능성이 있다고 지적합니다.
그녀는 말했다 :
“걷고 싶은 사람은 비트코인이 해커로부터 안전한지 확인하십시오. 그들의 관심도 증가하고 있기 때문입니다. 모든 보관 서비스를 버리고 일부 신뢰할 수 있는 하드웨어 지갑(TREZOR 또는 Ledger)을 설치하고 CASA와 같은 비보관 다중 세션 지갑을 만들고 암호 자산 상속에 대한 Pamela Morgan의 책을 읽는 것이 좋습니다.
스펙타클한 건 없다
CryptoCrest 파트너인 Dan Coe에게 ETF는 단순히 거래소에서 거래되는 모든 펀드(뮤추얼, 헤지 등)입니다.
그는 ETF가 주로 SEC 또는 CFTC에서 규제하는 자산을 거래하며 현재 대부분 또는 대부분의 암호화폐는 둘 다 그렇지 않다고 설명합니다. 결과적으로, 그들을 거래하는 펀드는 펀드의 지분을 증권으로 등록해야 하지만 거래되는 자산은 규제되지 않습니다. 이것은 그러한 것을 허용하는 SEC의 제한에 추가될 수 있습니다.
Co는 비트코인에 대한 ETF의 중요성과 관련하여 대형 중개 딜러를 사용하는 펀드가 보유하고 있는 펀드 유형에 관계없이 회원권을 판매하는 것이 실제로 좋은 방법이 될 것이라고 지적했습니다.
따라서 ETF는 아니지만 펀드 자체가 Vanguard 등을 통해 회원권을 취득할 수 있습니다.
Coe는 "결국 그렇게 작동합니다. 차이점은 거래소에 상장되지 않는다는 것입니다."라고 결론을 내렸습니다.
생태계가 ETF 제출을 결정할 때 SEC가 만든 새로운 SEC 지정을 기다리는 동안 투자자와 기타 비트코인 보유자는 발생할 수 있는 장단기적 의미를 계속 숙고할 것입니다. 결과와 상관없이 비트코인에 대한 인식과 관심이 높아지고 있습니다. 또한, 전체 블록체인 생태계의 다양한 발전으로 신뢰성과 산업 안정성의 증가가 점점 더 분명해지고 있습니다.