自 2017 年以来，美国证券交易委员会已经取消了至少三个来自不同团体的比特币 ETF 申请（包括两次 Winklevoss 双胞胎），理由是此类拒绝的具体原因。 这并没有阻止新应用程序的出现。 仅上个月，早先被拒绝的三个团体（CBOE、VanEcK 和 SolidX）带着修改后的附件返回。
这一最新发展再次引发了关于比特币需要多少 ETF 以及任何形式的批准可能产生的后果的意见和预测。 虽然一些专家认为没有必要将 ETF 用于比特币，但其他人认为这将成为下一个重要步骤的主要催化剂，并可能在主流中创建加密货币。
以下是与 CCN 分享的几位专家对 ETF 将如何影响比特币发展的看法。
有趣的想法
Netcoins 创始人 Michael Vogel 认为比特币 ETF 是一个“有趣的想法”，尽管他认为这对比特币的长期成功并不重要。
Vogel 说，许多人认为 ETF 的批准是在华尔街和传统金融眼中使比特币合法化的又一步，因为它最终会将比特币（作为一种交易工具）交到普通交易者的手中。 然而，他认为，鉴于过去 ETF 应用程序的极端优柔寡断，这也意味着监管机构将围绕加密货币创造的舒适程度向前迈出了重要的一步。
“ETF 可能会对比特币价格产生重大影响，而不仅仅是交易量，仅仅是因为它将从流动交易市场中移除比特币的数量（因为 BTC 需要始终由 ETF 公司持有） .”
绝对不需要
另一位专家、Trezor 创始人兼商业策略师 Alena Vranova 分享了她对发展中事件的看法。
根据 Vranova 的说法，不需要 ETF 来开发比特币。 然而，她指出，这将为大量相信某种监管批准使比特币合法的新投资者打开大门。 Vranova 指出，比特币在短期内会受到积极的宣传，而且价格可能会飙升，即使她之前曾建议持币者确保他们的比特币安全。
她说：
“任何想走路的人，请确保您的比特币免受黑客攻击，因为他们的兴趣也在增加。 我建议放弃任何托管服务，安装一些受信任的硬件钱包（TREZOR 或 Ledger），创建一个非托管的多会话钱包（如 CASA），并阅读 Pamela Morgan 的关于加密资产继承的书。”
没什么了不起的
对于 CryptoCrest 合伙人 Dan Coe 来说，ETF 就是在交易所交易的任何基金（互惠基金、对冲基金等）。
他解释说，ETF 主要交易受 SEC 或 CFTC 监管的资产，目前，许多或大多数加密货币都不是。 因此，交易它们的基金必须将其在基金中的持股登记为证券，但交易的资产不受监管。 这可能会增加 SEC 的克制，以允许这种事情发生。
Coe 继续指出，关于 ETF 对比特币的重要性，对于使用大型经纪交易商出售其拥有的任何类型基金的会员权益的基金来说，这确实是一个好方法。
所以它不会是 ETF，但基金本身可以通过 Vanguard 或类似方式获得其会员权益。
“归根结底，这就是它的运作方式——不同之处在于它们没有在交易所上市，”Coe 总结道。
虽然生态系统在决定提交 ETF 时等待 SEC 做出新的 SEC 指定，但投资者和其他比特币持有者将继续考虑可能出现的长期和短期影响。 不管结果如何，人们对比特币的认识和兴趣越来越明显。 此外，随着整个区块链生态的不同发展，可靠性和行业稳定性的提升越来越明显。