4 vielversprechende Nicht-Top-100-Kryptowährungen

Der Kryptowährungsmarkt passt sich ständig an und ist selbst für seine stärksten Coins noch lange nicht stabil, ganz zu schweigen von den vielen wenig bekannten Token, von denen die meisten einfach verschwinden und der Konkurrenz nicht standhalten können.

Dennoch gibt es unter der Vielzahl der wenig bekannten Münzen, die wahrscheinlich nicht überleben werden, mehrere Edelsteine ​​mit großem Potenzial. Vielleicht ist jetzt der beste Zeitpunkt, um sie zu niedrigen Marktpreisen zu kaufen.

Wir verraten Ihnen die vier vielversprechendsten Kryptowährungen, die derzeit nicht in den Top 100 nach Marktkapitalisierung CoinMarketCap sind.

Polymath (POLY)

Aktuelle Bewertung: 108.

Polymath verwendet eine neue Klasse von Ethereum (ETH)-Token, die den Regeln für Wertpapiertransaktionen entsprechen. Anstatt jedes Mal Selfies zu machen und Kontoauszüge zu senden, wenn Sie investieren möchten, bietet Polymath ein universelles KYC (Know Your Customer), das für jedes Wertpapierangebot auf der Blockchain verwendet werden kann.

Langfristig sieht sich Polymath als Grundbaustein für einen größeren „Market Token Marketplace“ – dApp, auf dem verifizierte Nutzer die Wertpapiere des Unternehmens handeln können, ohne dabei Wertpapiergesetze zu verletzen.

Im Gegensatz zu klassischen Utility-Token ermöglicht dieser Standard es Token, echte Investitionsrechte wie Aktien und Dividenden bereitzustellen, die bei früheren ICOs nicht Teil des Deals waren.

Vorteile: Die Kryptosphäre bewegt sich in Richtung auf die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften, indem sie einen Billionen-Dollar-Markt für Sicherheitstoken anbietet. Ob Polymath diesen Markt anführen wird, ist eine andere Frage.

Negativ: Trotz der Betonung von Wertpapieren ist POLY ironischerweise ein Utility-Token.

Bürgerlich (CVC)

Aktuelle Bewertung: 116.

Neben der Notwendigkeit eines universellen Sicherheitsstandards fehlt noch ein weiteres Stück des wirtschaftlichen Puzzles: ein universeller Standard für die Identitätsprüfung. Bis jetzt identifizieren die meisten Blockchain-Unternehmen ihre Kunden noch auf die altmodische Weise, die so ist, als würde man eine E-Mail drucken und sie dann in einem Umschlag versenden.

Das Angebot von Civic ist ein dezentrales Netzwerk zur Identitätsüberprüfung, bei dem Benutzer eine geringe Gebühr zahlen, um ihre Identität zu überprüfen. Obwohl es schwer zu sagen ist, ob dieses System funktioniert (es besteht auf beiden Seiten Potenzial für Betrug), stellt das System von Civic, so experimentell es auch sein mag, eine wichtige Abkehr von zentralisierten Verifizierungsprozessen dar.

Civic machte erstmals auf sich aufmerksam, als es anfing, Freibier aus einem Automaten zu servieren, der automatisch das Alter überprüfte. Es sah aus (ja, es war) ein Marketing-Gag, aber das Ziel wurde erreicht. Civic machte auf die unnötigen Transaktionskosten im Zusammenhang mit der Identitätsprüfung aufmerksam.

Vorteile: Civic hat eine beeindruckende Liste von Partnern, darunter einige große Unternehmen mit und ohne Blockchain-Technologie.

Nachteile: Dies ist nicht der einzige Player auf dem Markt. Civic hat mehrere konkurrierende Projekte wie traceto.io und TheKey.

Anforderungsnetzwerk (REQ)

Aktuelle Bewertung: 147.

Wenn Bitcoin digitales Geld ist, dann ist das Request Network ein digitales Peer-to-Peer-Konto. Bargeld ist praktisch zum Einkaufen, aber wenn Ihr Unternehmen in der Kryptosphäre tätig ist, müssen Sie Ihre Konten im Auge behalten.

Das Request Network erstellt eine Einzelkonto-dApp auf der Ethereum-Blockchain. Anstatt nur Geld zu senden, können Benutzer mit einem intelligenten Vertrag Rechnungen stellen, Gehälter berechnen, mehrere Konten verfolgen und sogar automatische Prüfungen durchführen, um Steuern zu regulieren und einzuhalten.

Dies ist eines der Startups, das derzeit überraschend niedrig notiert wird, wenn man bedenkt, dass es zuletzt zu den Hype-ICOs gehörte. Obwohl die Aufregung nachgelassen hat, ist dies eines der wenigen Projekte mit geringem Kapital, das über ein funktionierendes Produkt und hochprofessionelle Partnerschaften mit PwC und Shopify verfügt.

Vorteile: Das Request Network setzt sich im Gegensatz zu einigen anderen Projekten mit himmelhohen Erwartungen ein vernünftiges Ziel in einer wichtigen Nische des Krypto-Zahlungssystems.

Contra: Die Ethereum-Blockchain hat bereits ihre Grenzen gezeigt und ist nicht die beste Grundlage für Zahlungsanwendungen – zumindest noch nicht.

Kyber (KNC)

Aktuelle Bewertung: 100.

Die Einführung von Kryptowährungen steht immer noch vor gewissen Hürden: 1700, um genau zu sein. Es gibt zu viele Kryptowährungen und nur wenige haben genug Benutzer, um das Netzwerk zu nutzen. Selbst vielversprechende Projekte wie Nano oder Stellar profitieren nicht von niedrigen Gebühren, es sei denn, Sie finden jemanden, mit dem Sie handeln können.

Kyber Network zielt darauf ab, das Liquiditätsproblem für jeden einzelnen Ethereum-Token anzugehen. Vergessen Sie die Suche nach jemandem, der die gleichen wenig bekannten Token akzeptiert, die Sie verwenden. Wenn zwei Personen Token haben, können sie sofort über die dezentrale Börse von Kyber handeln.

Zumindest sollte das alles so funktionieren, und Kyber hatte mit seinem Netzwerkstart im letzten Monat einige Erfolge. Seitdem sind die Dinge jedoch etwas ins Stocken geraten, da zum Zeitpunkt des Schreibens in den letzten 77 Stunden nur 24 Personen die Kyber-dApp nutzten. Selbst mit einer großen Nische für IPX ist klar, dass Kyber noch einen langen Weg vor seiner Einführung in den Mainstream vor sich hat.

Vorteile: Kyber hat eine Antwort auf eine der größten Herausforderungen bei Kryptowährungszahlungen. Die Börse hat kürzlich die Unterstützung aller ERC-20 sowie repräsentativer Token für andere Protokolle wie Bitcoin angekündigt.

Nachteile: Während Kyber vielversprechend aussieht, gibt es viele konkurrierende DEX-Protokolle. Darüber hinaus dürfte die Börse mit regulatorischen Problemen konfrontiert sein.